Human Rights and Judicial Dialogue between America and Europe: Toward a New Model of Law?

Authors

  • F. Javier Ansuátegui Roig Universidad Carlos III de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.17561/tahrj.v0i6.2928

Keywords:

Judicial Dialogue, Deterritorialization, Epistemic Community, Judicial Comity

Abstract

In a context of progressive deterritorialization, the analysis of the judicial dialogue has certain profits when reformulating some aspects of a particular way of understanding the law, characterized by the principle of territoriality and by a theory of the sources of law in which the judge has a clearly secondary position in relation to the legislature and in which the sources are relevant since they are understood as explicit expression of a will. This paper describes the operability of the dialogue between the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights which, horizontally and voluntarily, can help create a context of community in relation to the contents of human rights, based on the recognition of the value of judicial arguments and the judge's self-understanding as members of a hermeneutical community.

References

AA.VV. (2005) “A Conversation between U.S. Supreme Court Justices (The relevance of foreign legal materials in U.S. constitutional cases: A conversation between Justice Antonin Scalia and Justice Stephen Breyer)”, International Journal of Constitutional Law, n. 3 (4).

ACKERMAN, B. (1997) “The Rise of World Constitutionalism”, Virginia Law Review, 83. http://dx.doi.org/10.2307/1073748

ALLARD, J. y GARAPON, A. (2005) Les juges dans la mondialisation. La nouvelle revolution du droit. Paris: Éditions du Seuil et La République des Idées.

ANSUATEGUI ROIG, F. J. (2013a) Razón y voluntad en el Estado de Derecho. Un enfoque filosófico-jurídico. Madrid: Dykinson.

ANSUATEGUI ROIG, F. J. (2013b) “La cuestión de la universalidad de los derechos: de las intuiciones a los problemas”, in PECES-BARBA, G., FERNANDEZ, E., DE ASIS, R., ANSUATEGUI, F. J., FERNANDEZ LIESA, C., (dirs.), Historia de los derechos fundamentales. Siglo XX, tomo IV, vol. IV. Madrid: Dykinson.

ANSUATEGUI ROIG, F. J. (2014) “Derechos fundamentales y “Tradiciones Constitucionales Comunes” en la aplicación del Derecho Europeo”, in Barranco, M. C., Celador, O., Vacas, F. (coords.), Perspectivas actuales en la aplicación del Derecho. Madrid: Dykinson.

BUSTOS GISBERT, R., (2012), “XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales”, Revista Española de Derecho Constitucional, nº 95.

CASSESE, S. (2009) I Tribunali di Babele. I giudici alla ricerca di un nuovo ordine globale. Roma: Donzelli.

CANO PALOMARES, G. (2015) “Diálogo entre jurisdicciones supranacionales de derechos humanos: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, in REVENGA DANCHEZ, M., CUENCA GOMEZ, P. (eds.), El tiempo de los derechos. Los derechos humanos en el siglo XXI. Madrid: Dykinson.

DE CABO MARTIN, C. (2014) Pensamiento crítico, constitucionalismo crítico. Madrid: Trotta.

DE VERGOTTINI, G. (2010) Más allá del diálogo entre tribunales. Comparación y relación entre jurisdicciones. Cizur Menor: Thomson-Reuters-Cívitas- Aranzadi.

DE VERGOTTINI, G. (2013) “El diálogo entre tribunales”, in FERRER MAC-GREGOR, E., HERRERA GARCIA, A. (coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales. Valencia: Tirant lo Blanch.

EDELMAN, P. H. (2002) “On legal interpretations of the Condorcet Jury Theorem”, Journal of Legal Studies, 31. http://dx.doi.org/10.1086/340409

FERRARESE, M. R. (2006) Diritto sconfinato. Inventiva giuridica e spazi nel mondo globale. Bari: Laterza.

GALGANO, F., (2005) La globalizzazione nello specchio del diritto, Bologna, Il Mulino, Bologna.

GARCIA ROCA, J., NOGUEIRA ALCALA, H., BUSTOS GISBERT, R., (2012) “La comunicación entre ambos sistemas y las características del diálogo”, in GARCIA ROCA, J., FERNANDEZ, P. A., SANTOLAYA, P., CANOSA, R., (eds.), El diálogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos. Cizur Menor: Thomson Reuters.

GARLICKI, L., (2013) “Universalism v Regionalism? The role of the supranational judicial dialogue”, in GARCIA ROCA, J., FERNANDEZ, P. A., SANTOLAYA, P., CANOSA, R., (eds.), El diálogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.

GLENN, H. P. (1987) “Persuasive Authority”, McGill Law Journal, vol. 32, nº 2.

GLENN H. P. (2007) “Identidad, ciudadanía y tradiciones jurídicas”, in DE JULIOS CAMPUZANO, A. (ed.), Ciudadanía y Derecho en la era de la globalización. Madrid: Dykinson.

GLENN, H. P. (2011) Tradizioni giuridiche nel mondo. La sostenibilità della diferenza. Bologna:Il Mulino.

GROPPI, T. (2011) “Bottom up Globalization? Il ricorso a precedenti stranieri da parte delle Corti costituzionali”, Quaderni Costituzionali, a. XXXI, n. 1.

GROPPI, T. and LECIS COCCO-ORTU, A. M. (2014) “Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europea y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿de la influencia al diálogo?”, Revista de Derecho Político, UNED, nº 91.

HIRSCHL, R. (2004) Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press.

KRAMER, L. (2004) The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review. New York: Oxford University Press.

L’HEREUX-DUBE, C. (1988) “The importance of Dialogue: Globalization and the International Impact of the Rehnquist Court”, Tulsa Law Journal, 34.

MACCORMICK, N. (1999) Questioning Sovereignty. Law, State and Practical Reasoning in the European Commonwealth. Oxford: Oxford University Press. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268765.001.0001

MARTIN RETORTILLO BAQUER, L. (2014) “El diálogo Estrasburgo-San José sobre derechos humanos”, Revista Española de Derecho Constitucional, nº 101.

PAUL, J. R. (1991) “Comity in International Law”, Harvard International Law Review, 31, 1.

PEGORARO, L. (2013) “Trasplantes, injertos, diálogos. Jurisprudencia y doctrina frente a los retos del Derecho Comparado”, in FERRER MAC-GREGOR, E., HERRERA GARCIA, A. (coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales. Valencia: Tirant lo Blanch.

POSNER, E. A. and SUNSTEIN, C. R. (2006) “The Law of other States”, Stanford Law Review, 59, 1.

RODOTÀ, S. (2014) El derecho a tener derechos. Madrid: Trotta.

RUIZ MIGUEL, A. (ed.) (2014) Entre Estado y Cosmópolis. Derecho y justicia en un mundo global. Madrid: Trotta.

SLAUGHTER, A. M. (1994) “A Tipology of Transjudicial Communication”, Richmond Law Review, 29.

SLAUGHTER, A. M. (1999-2000) “Judicial Globalization”, Virginia Journal of International Law, 40.

SLAUGHTER, A. M. (2004) A New Global Order. Princeton: Princeton University Press.

TRIBE, L. H. (2004) “Lawrence v. Texas: The Fundamental Right That Dare Not Speak Its Name”, Harvard Law Review, 117. http://dx.doi.org/10.2307/4093306

TWINING, W. (2000) Globalization and Legal Theory. London: Butterworths.

TWINING, W. (2003) Derecho y globalización. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Von BOGDANDY, A. and I. VENZKE (2013) “¿En nombre de quién? Un estudio sobre la autoridad política de los tribunales internacionales y su justificación democrática”, in FERRER MAC-GREGOR, E., HERRERA GARCIA, A. (coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales. Valencia: Tirant lo Blanch.

ZAGREBELSKY, G. (2008a) La legge e la sua giustizia, Bologna. Bologna: Il Mulino.

ZAGREBELSKY, G. (2008b) “El juez constitucional en el siglo XXI”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, nº 10.

ZAGREBELSKY, G. (2013), “Constitucionalismo”, Derechos y Libertades, nº 29.

Downloads

Published

2016-06-27

How to Cite

Ansuátegui Roig, F. J. (2016). Human Rights and Judicial Dialogue between America and Europe: Toward a New Model of Law?. The Age of Human Rights Journal, (6), 24–41. https://doi.org/10.17561/tahrj.v0i6.2928

Issue

Section

ARTICLES