Systemic Constraints for a Concrete Realization of the Human Right to Water Access: An Analysis of the Case "Suez v. Argentina" at the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.10.3610Keywords:
water, human rights, investments, ICSID, ArgentinaAbstract
This essay addresses the link between the human right to water and the protection regime conferred by international law in the bilateral investment treaties (BIT). Several inter-related themes are addressed: the hierarchical value of human rights; the dispute over the allocation of economic resources; the fragmentary feature of international law that allows situations like development rights at different levels ranging from the protection of private investment to the protection of human rights; and finally, we examine how BITs operate as a systemic constraint so that new forms of management of potable water and sanitation can be adopted in order to understand the situation in which private transnational corporations has left them following the "privatization" of public services. We have taken the ICSID Case "Suez v. Argentina" as a unit of analysis from a legal interpretation.Downloads
References
ACIJ, CELS y COHRE, 2009: “El acceso a agua segura en el Área Metropolitana de Buenos Aires: Una obligación impostergable”. Disponible en http://www.cels.org.ar/common/documentos/agua_INFORME_COMPLETO.pdf (consulta realizada el 29 de enero de 2016).
Bohoslavsky, J. P. 2010: Tratados de protección de las inversiones e implicaciones para la formulación de políticas públicas (especial referencia a los servicios de agua potable y saneamiento). Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Disponible en http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3769/S2010545_es.pdf;jsessionid=C5AB8BDF5635D69022FE34680DFF3E0C?sequence=1 (consulta realizada el 9 de febrero de 2016).
Bottini, G. 2015: “Protección a las inversiones extranjeras”, en González Napolitano, S. S.: Lecciones de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Editorial Erreius, 946-950.
Carta de las Naciones Unidas, 1945.
CIJ. Sentencia “Caso sobre el Timor Oriental”, 1995, entre Portugal v. Australia. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Opinión Consultiva sobre la ilicitud del empleo de las armas nucleares en los conflictos armados, 1996. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Sentencia “Caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (excepciones preliminares)”, 1996, entre Bosnia Herzegovina v. Serbia. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Opinión Consultiva sobre las “Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el Territorio Palestino ocupado”, 2004. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Sentencia “Caso relativo a las actividades armadas en el Territorio del Congo (nueva demanda: 2002), 2006 entre La República Democrática del Congo v. Ruanda. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Sentencia “Caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio entre Bosnia Herzegovina v. Serbia y Montenegro”. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
CIJ. Opinión Consultiva sobre las Reservas a la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, 1951. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
Constitución de la Nación Argentina, 1853-1994.
Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, 1969.
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, 1945.
García, A. 2008: El Derecho Humano al Agua. Madrid, editorial Trotta.
Informe Global Metro Monitor 2014: en http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2015/01/22%20global%20metro%20monitor/bmpp_GMM_Jan16_EMBARGO.pdf (consulta realizada el 15 de enero de 2016).
Institut de Droit International: Documentos Oficiales de la Asamblea General, quincuagésimo sexto período de sesiones, Suplemento Nº 10 (A/56/10), Artículos sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, apartado b) del párrafo 1 del artículo 48 (web: http://www.un.org/documents/ga/docs/56/a5610.pdf, consulta realizada el 2 de febrero de 2016).
Ministerio de Economía de la República Argentina, 2011: “Saxton, 2003” (disponible en http://www.vekweb.com/days/crisis.htm, consulta realizada el 23 de enero de 2017).
Opinión Separada del árbitro Pedro Nikken, Caso “Suez”. Disponible en https://carlosesposito.files.wordpress.com/2010/08/suez-argentina-2010-opinion-separada.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0826.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).
Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0827.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).
Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4365.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).
Pinto, M. 2011: “El ius cogens en la jurisprudencia internacional”. Audiovisual Library of International Law, Lecture Series. ONU, 22 de marzo de 2011 (disponible en http://webtv.un.org/watch/m%C3%B3nica-pinto-el-ius-cogens-en-lajurisprudencia-internacional/2623237198001, consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
Resolución 64/292 de la Asamblea General de la ONU (web: http://www.refworld.org/cgibin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4cc9270b2, consulta realizada el 30 de enero de 2016).
Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Laudo. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4365.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Decisión sobre responsabilidad; 30 de julio de 2010. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0826.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).
Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N° ARB/03/19). Resolución interpuesta a la solicitud de autorización de cinco organizaciones no gubernamentales para realizar una presentación en calidad de amicus curiae; 12 de febrero de 2007. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0823.pdf (consulta realizada el 5 de febrero de 2016).
Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Resolución en respuesta a la petición de transparencia y participación en calidad de amicus curiae; 19 de mayo de 2005. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0816.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
© Universidad de Jaén-Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente-CSIC.
The originals published in the printed and electronic editions of this journal are the property of the University of Jaén and the Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente (CSIC), as well as the universities that publish specific monographs in Latin America or Europe. The origin must be cited in any partial or total reproduction.
Unless otherwise indicated, all the contents of the electronic edition are distributed under a "Creative Commons Attribution 4.0 Spain" (CC-by) licence. You can consult from here the informative version and the legal text of the license. This circumstance must be expressly stated in this way when necessary.
