Analizar la relación entre la concepción de los derechos humanos y la llamada “otra forma de hacer economía” permite avizorar una perspectiva fundamental de la economía social y solidaria, la cual cobra cada vez más relevancia en contextos de crisis como el actual derivado de la pandemia por COVID-19 y en países con ordenamientos jurídicos en los cuales los derechos humanos son el eje central de todo su sistema; una particularidad cada vez más presente en diferentes naciones, sobre todo cuando la satisfacción de varios de estos derechos sigue siendo una tarea pendiente e incompatible, aparentemente, con el sistema económico hegemónico. Esta investigación demuestra cómo prácticas exitosas de Economía Social y Solidaria conllevan una salvaguarda de derechos humanos y fomentan el desarrollo humano local a partir de un factor de inclusión e integración social propio de los valores y principios de la Economía Social y Solidaria.
Analyzing the relationship between the conception of human rights and the “another way of doing economy” allows us to envision a fundamental perspective of the social and solidarity economy, which is increasingly relevant in the context of crisis such as the current one derived from the COVID 19 pandemic and in countries with legal systems in which human rights are the central axis of their entire system; a particularity that is increasingly present in different nations, especially when the satisfaction of several of these rights continues to be a pending task and apparently incompatible with the hegemonic economic system. This research demonstrates how successful practices of the Social and Solidarity Economy entail a safeguard of human rights and promote local human development based on a factor of inclusion and social integration typical of the values and principles of the Social and Solidarity Economy.
Las diversas necesidades y problemáticas que presenta hoy en día la sociedad en el ámbito estatal y aquellas comunes de alcance global, tienen como origen atender y satisfacer los derechos inherentes de la persona, de manera que, si bien por la naturaleza del ser humano sus derechos están presentes, se ha pretendido con su formalización en diversidad de normas jurídicas nacionales e internacionales, no solo lograr cumplirlos sino conseguir el mayor impacto posible en la realidad, a partir de las múltiples acciones que deba desplegar el Estado bajo observación de entes supranacionales como guardianes del contenido del Derecho Internacional de Derechos Humanos (DIDH).
Para ello, el Estado habrá de desarrollar diversas políticas comenzando con aquellas de carácter normativo a los cuales se han insertado los derechos humanos, como valores bajo los más altos estándares, para que, a través de la utilidad del derecho, puedan ajustarse los márgenes de referencia del comportamiento humano; hecho esto, a fin de materializar en forma práctica las acciones requeridas se aplican políticas de tipo operativo. Bajo esta dualidad, el funcionamiento del órgano político al requerir financiamiento, busca en la economía la generación de la riqueza para posteriormente distribuirla por bienes y servicios; sin embargo, no puede aplicarse características pasadas y superadas de los diversos modelos de estado de derecho en la actualidad, como es someter a todos a la ley aunque sea injusta, proteger únicamente las libertades y limitar al poder público, concentrar el poder público a costa de los derechos de las personas o, mayor aun, subordinar al derecho a cuestiones económicas.
En forma indudable, surge la inquietud de estudiar alternativas a fin de lograr mayor alcance de efectividad de los derechos humanos a través políticas públicas normativas y operativas sostenibles, a través de la generación de la riqueza y distribución equitativa de una manera diferente de practicar la economía por medio de valores sociales y solidarios, sin que se ponga en riesgo la sostenibilidad de la vida.
En ese sentido, la economía social y solidaria como realidad y disciplina ha salido de las penumbras de discusiones estrictamente teóricas, a diferencia del fundamentalismo de mercado acoge una lógica fundada en construcciones principialistas, que tienen una coherencia con la tutela de los derechos humanos cuyo reconocimiento y satisfacción se ha convertido en una prioridad e ineludible obligación para muchos países.
El argumento del presente estudio se desarrolla en las siguientes secciones: en primer lugar, presentamos la construcción epistemológica de los derechos humanos y el paradigma del bloque de constitucionalidad; seguidamente, se expone el panorama de los derechos humanos en el contexto del neoliberalismo para seguir con la descripción del perfil de la Economía Social y Solidaria (ESS) en la región de América Latina a partir de los factores endógenos y exógenos identificados; y se culmina el análisis con un diálogo teórico y práctico entre los derechos humanos y el enfoque de la ESS.
Esta investigación es de tipo analítico-sintética y toma como base la información estadística y documental disponible; proponemos una dialéctica entre los derechos humanos y el sistema de la Economía Social y Solidaria, la cual pretende compartir puntos de vista y emitir reflexiones basadas en la experiencia de nuestro entorno específico como estudiosos de la Ciencia Jurídica.
Esta investigación se sustenta también en el diagnóstico derivado de la atención que los autores han brindado a entes de la ESS, como parte de las labores de la Comisión de Asuntos Jurídicos (CAJ) de CIRIEC-México, a la cual pertenecemos; además, se respalda en el registro realizado en los talleres jurídicos impartidos en el seno de las estrategias y acciones de trabajo del NODESS (Morelos Solidario y Cooperativo), como parte de la Red Nacional de Nodos, el cual ha sido aceptado por el Instituto Nacional de Economía Social (INAES), órgano desconcentrado de la Secretaría de Bienestar del gobierno federal mexicano. El INAES desde el 2019 ha impulsado la política pública de Nodos de Impulso a la Economía Social y Solidaria, que deriva de una sinergia entre el sector académico, un ente público a nivel estatal y un Organismo del Sector Social de la Economía (OSSE), los cuales son entes o formas asociativas que representan al sector, lo anterior con la finalidad de crear y reforzar ecosistemas de ESS en el país, con principal atención a los grupos vulnerables en el territorio.
En la actualidad, se aprecia que los derechos humanos son inherentes a la naturaleza de la persona misma, conforme a la dignidad humana, previa a las normas jurídicas, pero al integrarse a estas últimas adquiere un reconocimiento formal de protección por el Estado principalmente, y en forma subsidiaria conforme al contexto de la globalización por entes supranacionales de derechos humanos.
Así, ante una realidad global donde el Estado mismo está adaptándose y con ello nuevas formas de pensar sus diversas instituciones, éste debe continuar justificando su existencia al hacer posible el cumplimiento de los derechos humanos, como un fin común de la pluralidad de personas, pues poseen diferentes formas de pensar y actuar, ante diversas necesidades, problemas, intereses y pretensiones conforme al contexto en el ámbito estatal como en el planeta mismo.
En este sentido, las personas han encontrado en el Derecho un modelo de ajuste del comportamiento, en el que, mínimamente deben cumplirse:
“Distinguir entre diversos componentes sociales; asignar a cada uno de ellos sus tareas; delimitar sus propias esferas de actuación y las posibles relaciones entre sí; darle el carácter de valioso a cada una de las distinciones anteriores, y asignarle un carácter deóntico a las acciones que deban realizar los actores identificados” (
Sin duda, hoy en día es un instrumento permeado en forma constante por el DIDH, que ha traído consigo la expansión de los derechos humanos, alcances y modalidades de cumplimiento, conforme la sociedad así lo continúa debatiendo.
De esta manera, al recepcionar el DIDH a través de diversas técnicas —por reformas constitucionales o legales incluso a través de interpretaciones innovadoras por los órganos públicos competentes— se aprecia la existencia de bloques de constitucionalidad y que pueden entenderse como:
“Unidad inescindible y permanente de derechos fundamentales de fuente constitucional e internacional reconocidos por el ordenamiento jurídico mexicano, caracterizados por estar elevados al máximo rango normativo y, como consecuencia, compartir el mismo valor institucional, sin que ninguno de ellos tenga una preeminencia formal sobre los otros” (
Al respecto, son diversos los países de América Latina que han implementado el bloque de constitucionalidad, con diferentes concepciones y alcances al permitir el acceso al contenido de las normas internacionales de derechos humanos, mismos que permiten apreciar un interesante panorama de dicha técnica:
En Argentina, Venezuela y Bolivia acontece el bloque de constitucionalidad a través de una reforma a su Constitución indicando la jerarquía constitucional de ciertos tratados internacionales de derechos humanos, en cambio, ha sido a través de la interpretación de la cláusula de apertura que las Cortes respectivas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela han reconocido jerarquía constitucional a ciertos derechos de fuente internacional no expresos en su Constitución.
Por otra parte, Colombia y Ecuador han incluido una cláusula de primacía mediante la cual los tratados, dentro del parámetro de constitucionalidad, en caso de conflicto entre una norma nacional y un tratado permite prevalezca este último, mientras Bolivia, Colombia y Perú, por medio de la cláusula interpretativa, los derechos contenidos en la Constitución deben ser interpretados conforme a los tratados internacionales vinculantes a su país.
En Costa Rica y Honduras, sin reforma alguna respecto a la jerarquía normativa, se ha permitido incorporar a los tratados de derechos humanos dentro del parámetro constitucionalidad.
Finalmente en Panamá y República Dominicana sin regulación especial de apertura a tratados internacionales de derechos humanos, a través de sentencias se ha reconocido el referido bloque de constitucionalidad (
En el caso de México, se implementó una reforma constitucional en junio del 2011, derivando con ello la incorporación de derechos humanos de fuente internacional y aconteciendo no solo el ejercicio de control de constitucionalidad, sino también de convencionalidad, la interpretación conforme y aplicación del principio
Así, bajo el acervo normativo de derechos humanos con amplios estándares de cumplimientos bajo los que deben basarse las políticas oportunas, el Estado ha reconocido la jurisdicción de órganos supranacionales de derechos humanos, los cuales son guardianes del cumplimiento del contenido de dichos tratados, quienes, vía interpretación y emisión de resoluciones, han indicado que aquel tiene dos obligaciones generales:
Bajo este último referente, los derechos humanos deben ser respetados en sus relaciones verticales (particular-Estado) como horizontales (particular-particular); es decir, en las relaciones privadas. Al acontecer diversos factores económicos y sociales, tales como sindicatos o empresas ante amplios episodios como el desalojo de bienes por la inversión privada, trabajo forzoso, contaminación del medio ambiente, por ejemplo, que pueden violar derechos humanos atendiendo a su amplio poder; empero, pese a que no existe disposición jurídica expresa en México como si acontece en otros países para dicha eficacia horizontal de derechos —como es en Portugal en el artículo 18.1 de su Constitución y en Colombia conforme al ordinal 86 de su Constitución de 1991 respecto a la acción de tutela para salvaguardar los derechos humanos de alguna violación que se pudiera pretender hacer— al no existir tampoco prohibición para ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la tesis: 1a./J. 15/2012 ha indicado que por la posición privilegiada de alguna de las partes puede derivar la afectación de derechos de otra más débil. La colisión de derechos entre particulares debe resolverse conforme a la ponderación que realice el intérprete, identificando las relaciones con otros bienes o derechos fundamentales así como de su contenido.
2.
En este contexto, tales implementaciones para lograr el pleno goce y ejercicio de los derechos humanos, siguiendo a
Como puede apreciarse, el Estado a través del Derecho establece una base de referencia de comportamiento y, bajo el deber de respetar y garantizar los derechos fundamentales, implementa diversas medidas para que los derechos de las personas puedan ser efectivos a través de bienes y servicios, en forma
En la actualidad, el marco normativo, al incorporar la moderna técnica del bloque de constitucionalidad de derechos humanos, ha permitido, a través de la indivisibilidad, la satisfacción no solo de derechos civiles, políticos, sino también de los sociales, incluso de solidaridad como el derecho a la paz, a la autodeterminación de los pueblos, el derecho a un medio ambiente sano y el derecho al desarrollo, cuyos principios universales benefician a toda la humanidad.
En este sentido, para que el Estado pueda llegar a costear los derechos fundamentales al financiar la actuación de las diversas instituciones y órganos públicos que realizaran las acciones respectivas, conforme a las diversas prioridades que caracterizan las problemáticas y necesidades sociales, ha buscado la riqueza económica a través del modelo económico neoliberal, mismo que mide el desarrollo económico en forma cuantitativa por medio del producto interno bruto (PIB)
El deseo por el crecimiento económico para contar con mayores recursos económicos y resolver las necesidades sociales a costa de la sostenibilidad de la vida, hoy en forma paradójica, resulta insuficiente para costear las políticas públicas requeridas, debido a la polarización, por una parte, de la riqueza en pocas personas y el aumento de desigualdades en el país, pues bajo el modelo neoliberal se ha pretendido aducir siguiendo a
Es notable la alteración de la funcionalidad del Estado respecto al mercado ya que trasciende a la sociedad, pues al no lograr suprimir las causas de la desigualdad económica, así como la opresión política en la sociedad al introducir el modelo de acumulación capitalista neoliberal a su papel de benefactor de generación de empleo (trabajo formal) y redistribución a través de políticas públicas (protección social), incumple los derechos humanos entre ellos los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESC).
De esta manera al subordinar el Derecho a cuestiones económicas el Estado cede a la regulación social y el bienestar social al mercado, excluye así a las personas y se presenta la perdida de sus derechos humanos, pues ahora cada quien debe garantizarse acceso a bienes y servicios básicos para sobrevivir, alcanzando áreas sociales basados en la oferta y demanda.
Así, pese a la existencia de la inserción en los cuerpos normativos de los derechos humanos, el cumplimiento ideal pretendido contrasta con el acontecer diario de la realidad, pues aun cuando cada vez se adquiere mayor conciencia por las personas de sus derechos y dignidad, cada vez se vive con menos justicia y paz, de ahí que se pueda afirmar que este desajuste de efectividad de los derechos humanos es por “la pérdida teórica y práctica del respeto por la dignidad de la persona humana” (
Al retomarse a los derechos humanos como una derivación de una juridicidad natural y no de leyes normativas de la persona, adquiere mayor sentido el cumplimiento de los derechos fundamentales a través de diversas obligaciones constitucionales como las de respeto, protección, promoción y garantía, de sus características de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad así como de diversos criterios de satisfacción de fuente internacional por
De esta manera, el Derecho permeado de derechos humanos con la colaboración estratégica del mercado puede ayudar a que sean efectivos, pero la distribución igualitaria de recursos y bienes deben atender a un objetivo más allá de solo la igualdad de recursos, tal como afirma
Consiguientemente al vincularse el derecho a la economía de tipo social permite efectivizar los amplios tipos de derechos humanos entre ellos los sociales superando la idea de que todo es capital o recurso en la naturaleza o vida misma es susceptible de obtener ganancia, afirmándose por la doctrina que:
Se trata de impulsar relaciones sociales sujeto-sujeto entre las personas y con la Naturaleza, de impulsar la satisfacción de las necesidades a partir de la producción, distribución del consumo, de valores de uso, instituyendo relaciones solidarias dentro y entre las diversas fases de lo que llamamos economía (
En este sentido, esta integración social que pretende hacerse a través de la puesta en práctica de valores de la economía permite atender las causas estructurales de la no igualdad que se han repetido a través del tiempo y superar las patologías de la misma desigualdad (
Interrumpir la movilidad intergeneracional con pocas expectativas de mejoramiento para niños y jóvenes en pobreza.
Incremento de la desconfianza recíproca y la ausencia de cooperación.
El rompimiento de las redes de seguridad social y el deterioro de la sociedad.
La corrupción de los sentimientos en términos de un adulación acrítica y frívola de la riqueza.
Por tanto, es prioridad lograr la reducción de los efectos de la desigualdad en la sociedad, a través del cumplimiento de las obligaciones del Estado insertas en el Estado de Derecho Constitucional y Democrático, donde se ha centrado a la naturaleza de la persona misma como el verdadero sentido de la organización política. Así, el vínculo entre Derecho integrado de derechos humanos y la ESS puede constituir la oportunidad para una mejor vida social.
El neoliberalismo no se critica a partir de subjetividades sino a partir de sus efectos registrados en todo el mundo y de las evidencias estadísticas que a diferencia de principios de los años ochenta, ya no son difíciles de comprobar. No se trata de formar parte de discusiones largas y estériles en relación con lo bueno o malo de cada sistema o determinar cuál es mejor; se trata de centrar los esfuerzos investigativos en las diversas alternativas que permiten enfrentan los desafíos en contexto de crisis. En palabras de
Este mismo autor señala que cuando ese sistema existente ya no funciona adecuadamente y dentro de sus parámetros definidos, resulta inevitable tomar una decisión sobre la manera en cómo se abandonará ese sistema y principalmente sobre el sistema o sistemas futuros que han de construirse. Así el capitalismo “es un sistema histórico definido por priorizar la acumulación de la riqueza” (
La pobreza ha sido una problemática social que deriva del triunvirato “Estado- sociedad- mercado” y la célebre metáfora económica de la “mano invisible” que refiere al mercado libre el cual maximiza el bienestar general, no ha sido del todo coherente con el afán de lucro y competencia propios de la economía formal.
Muchos de los derechos humanos resultan inaccesibles para quienes viven en la pobreza; en ese sentido ha sido contundente el informe del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) preparado por
Asimismo, se rescata del informe mencionado (
El Banco Mundial por su parte ha aceptado varias de estas críticas de modo que reconoció la necesidad de contar con múltiples indicadores de pobreza y desarrollo humano. Sin duda, el derecho humano a un nivel de vida adecuado no se satisface en el contexto actual y todo lo contrario la pobreza extrema cada vez más acuciante es,
Por otro lado, la nueva amenaza del capitalismo retomada por
El
Evidentemente si hacemos una revisión de las legislaciones mercantiles a nivel de la región latinoamericana encontraremos un aparataje legal que da cuentas de los privilegios concedidos al sector a través de figuras jurídicas o artilugios que tienen la capacidad de sortear prohibiciones incluso de naturaleza constitucional; tampoco olvidemos los instrumentos de derecho suave que con carácter despótico, pues implican una autorregulación, se crean en el seno de entidades internacionales como la Cámara de Comercio Internacional (CCI) y carecen de la perspectiva de derechos humanos; ni que decir de la responsabilidad social empresarial que adolece de un instrumento vinculante de derecho duro que le otorgue ese carácter preceptivo. Lo anterior es totalmente contrario al contenido previsto en las leyes que regulan los entes de la ESS y que son precisados en el acápite quinto del presente estudio, como parte de las evidencias que demuestran la promoción al respeto y salvaguarda de los derechos humanos por parte de tales figuras asociativas.
En forma indudable la actual globalización caracterizada por el incremento de relaciones sociales en el mundo, la actividad económica mundial con entes multinacionales, nuevos actores en la política global no solo inter y suprarregionales sino a través de entes como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), la formación de redes trasnacionales de generación, flujo e intercambio cultural, así como emergencias planetarias como lo es la actual COVID-19 (
De esta manera al permear dicho modelo económico en el actual diseño del Estado-Nación, este último trata de responder a diversos fenómenos por medio del Derecho; mismo que resulta limitado al no tener clara la naturaleza del modelo de estado de derecho —liberal, socialista, de bienestar, regulador y constitucional— bajo el cual se deben desempeñar sus funciones en la satisfacción de los derechos humanos, así como las limitantes territoriales de su aplicación y la incidencia fáctica de los poderes económicos.
Así a través de tratados de libre comercio e inversión, programas de ajuste estructural recomendado y supervisado por el FMI y el BM como sucedió en América Latina, el cabildeo (
Derivado de lo anterior, se suma la concepción tradicional de los derechos humanos como límites al poder del Estado bajo una idea del contrato social clásico cuando en la actualidad existen poderes privados económicos que deben limitarse porque generan desigualdades pues las leyes de mercado hacen que los derechos dependan de estas. En forma evidente el Derecho no puede subordinarse a los aspectos económicos.
Una nueva perspectiva del desarrollo, erradicación de la pobreza y la reducción de desigualdades permite valorar tres posiciones importantes al respecto: a) una optimista, b) moderadamente optimista y c) pesimista. La
En este contexto, lograr la efectividad de los derechos humanos implica atender los problemas de su incumplimiento a través de sus causas con la cooperación regional y universal, esto es, “problemas económicos: la pobreza, la desigualdad, el desempleo, la falta de oportunidades, la corrupción, el deterioro ambiental y el calentamiento global” (
De esta manera, pueden encontrarse diversidad de casuísticas en las cuales se advierten violaciones a derechos humanos a causa de los intereses de entes económicos superando al Estado y a sus obligaciones principales. Así se aprecian los siguientes casos:
El primer caso se refiere a un pueblo indígena Wixarika (huichol) en México, que considera Wirikuta como un lugar que de acuerdo a la cosmología es uno de los cinco puntos cardinales de donde surgieron sus dioses, atendiendo a ello realizan recorridos que en su momento efectuaron sus antepasados desde el actual estado de Jalisco hasta el Municipio de Catorce, estado de San Luis Potosí.
Así, de acuerdo a la resolución emitida (Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, tres de febrero del dos mil doce, amparo en revisión 299/2011) a pesar de que Wirikuta es una área natural protegida se pretendió ejecutar diversos proyectos mineros de oro, plata y otros minerales con sustancias contaminantes en dicho lugar, debido a ello representantes del poblado de San Sebastian Teponahuaxtlán y su anexo Tuxpan, Municipio de Mexquitic, estado de Jalisco, presentaron demanda de amparo el 18 de julio del 2011 para lograr detener los referidos proyectos al considerar violados sus derechos culturales, al agua, salud, medio ambiente de las poblaciones alrededor así como el derecho de consulta a la comunidad de Wirikuta conforme a las formas tradicionales o a la asamblea general del pueblo.
En Argentina, la Cuenca Matanza-Riachuelo con 64 kilómetros de largo y 35 kilómetros de ancho es uno de los sistemas hídricos más importante del área metropolitana bonaerense; está profundamente degradado por su continua contaminación durante más de dos siglos, no obstante han habido intentos del gobierno para solucionar el problema a través de la creación del Comité Ejecutor del Plan de Gestión Ambiental y de Manejo de la Cuenca Hídrica Matanza Riachuelo en 1995, integrado por autoridades del Estado Nacional, Provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires; estas autoridades fallaron en aplicar un Plan de Gestión Ambiental y Manejo de dicha cuenca, esto derivó que en 2004 diversas personas presentaran demanda en instancia originaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el Estado Nacional, las provincias antes referidas y cuarenta y cuatro empresas radicadas en la zona, ampliándose en forma posterior a 14 Municipios de la Provincia de Buenos Aires, y daría pauta en el 2006 a la primera sentencia con la cual se iniciaría una serie de resoluciones para implementar medidas de prevención y recomposición del daño ambiental, al encontrarse en el agua 8,500 toneladas de hierro, 67 barcos abandonados, 17 cascos de barcos hundidos, diversos contaminantes químicos; arsénico, cadmio, plomo, mercurio, cromo y cianuro así como otros elementos de contaminación orgánicos (
En este sentido, se puede apreciar ausencia de políticas públicas eficientes y por ende acontecen violaciones a derechos humanos no solo derivados del propio Estado sino gestados también por entes privados en la búsqueda constante de enriquecimiento económico a costa de la pérdida de sostenibilidad ambiental.
La ESS en América Latina se ha configurado a partir de una mezcla de factores exógenos y endógenos tal cual lo demuestran
En cuanto a los factores externos que han influenciado la ESS en la región latina, como bien mencionamos en líneas precedentes, son una herencia del viejo continente. Se estima que varios elementos que componen los conceptos de ESS tienen su raigambre en reflexiones de grandes pensadores griegos. Se propagaron preceptos como la ayuda mutua, comunidades autosuficientes, solidaridad, sociedad igualitaria, economía doméstica, libertad y democracia, comunidades autárquicas fundamentadas en la amistad y la solidaridad (
Complementan
La Edad Media fue también una época que registró vestigios del asociacionismo y prácticas solidarias, verbigracia las corporaciones gremiales. Así, la línea del tiempo de la historia de la humanidad registra importantes puntos de inflexión acaecidos en los proscenios europeos en diferentes épocas –Revolución Francesa con la promulgación de los preceptos de libertad, igualdad, fraternidad y la Revolución Industrial del Siglo XIX– los cuales van configurando logros, tal es el caso de la teoría de fundamentos esenciales como la igualdad, el trabajo y la democracia y a su vez fraguan escenarios de desigualdades y exclusión modernas en la transición del sistema feudal al capitalista (
Por supuesto que la búsqueda de la emancipación y la mejora integral de la vida ha sido un acicate para la ESS y un antecedente que influencia al movimiento latinoamericano, se trata de la aparición de la Sociedad Equitativa de los Pioneros de Rochdale, que marca los orígenes del movimiento cooperativo internacional (
También hacen su aparición las mutuales y asociaciones de trabajadores. En Europa los componentes fundamentales de la Economía Social han sido las cooperativas, las mutuas –con la finalidad de otorgar servicios sociales a sus miembros individuales y a las personas a cargo de estos últimos– y las asociaciones con vocación de gestión –en Inglaterra surgen las asociaciones en defensa de los derechos e intereses de los trabajadores– así, sus estatutos legales se enmarcan en una forma particular de capitalización que no ofrece ninguna ventaja individual ni en el ámbito de las decisiones ni en el de la redistribución de excedentes. Finalmente, en caso de cierre de la actividad, ningún miembro puede apropiarse en forma individual de las reservas acumuladas (
Ciertamente, hay aportes de la teoría del socialismo científico reflejado en pensamientos como los de
Sólo así es posible entender el enfoque de la ESS como una economía arraigada a lo social, en sus relaciones hombre, naturaleza y relaciones sociales (economía sustantiva), contraria a la idea de economía desincrustada de la realidad social (economía formal) que tiende a provocar crecimiento económico mas no efectivo desarrollo, que sirva como configuración del sustento material de una comunidad o sociedad determinada; este sustento está orientado en atender las necesidades y deseos legítimos de todos los miembros de una sociedad. La parte de lo económico concebido en sentido formal si bien sirve a la generación de riqueza también es la que genera fuertes desigualdades y desequilibrios sociales como los que caracteriza a los países de Latinoamérica.
En cuanto a los factores endógenos, son diversos y se hallan vinculados a la localidad o territorio, pues como bien aseveran
“La economía social y solidaria, está estrechamente ligada al desarrollo local, porque surge desde el territorio, de sus gentes y sus organizaciones, está enraizada en el territorio, utiliza los recursos endógenos y fomenta las capacidades locales para la creación de un entorno innovador en el territorio. Sostienen, así mismo, que tiende a dar respuesta a las necesidades de las comunidades, por su potencial para comprometerse con otros ámbitos de la sociedad y una mayor propensión a reinvertir los beneficios en el mismo territorio donde se generan, promoviendo procesos de acumulación a nivel local”.
Asimismo, muchos de estos factores endógenos tienen raíces precolombinas, de modo que reúnen principios, valores y prácticas aun presentes en varias culturas indígenas; verbigracia, Bolivia se distingue por su historia arraigada a este tipo de culturas, como el caso del fundamento del modelo del Buen Vivir, en el cual el Ser Humano es colocado en el centro de todo. Tal cual reflexionan
Lo anterior significa que América Latina se encuentra en un significativo y a su vez llamativo proceso de reencuentro con sus orígenes, con aquello que la época post conquista quiso borrar. Algunas Constituciones Políticas como las de Ecuador y Bolivia le reconocen, en el primer caso es el Buen Vivir o Sumak Kawsay (en kichwa), y en el segundo, en particular el Vivir Bien o Suma Qamaña (en aymara) y también Sumak Kawsay (en quechua). Existen nociones similares (mas no idénticamente iguales) en otros pueblos indígenas, como los Mapuche (Chile), los Guaranís de Bolivia y Paraguay, los Kunas (Panamá), los Achuar (Amazonía ecuatoriana), pero también en la tradición Maya (en Guatemala y en Chiapas, México), entre otros (
Por otro lado, en Argentina, siempre al sur del continente americano, se registran antecedentes de las cooperativas en las llamadas “cajas de comunidades indígenas”. Como refiere
Estas fueron creadas a propuesta del virrey Antonio de Mendoza, con el objeto de que proporcionaran servicios en las tierras asignadas a los indígenas o sea en las “repúblicas de indios”, las cuales se intentaron organizar junto a las tierras adjudicadas individualmente a los españoles. Las “cajas” administradas por oficiales reales y caciques indígenas, recibían los bienes de los nativos y realizaban gastos e inversiones en beneficio común, debiendo actuar asimismo como instituciones de ahorro, préstamo y previsión.
En México, al norte del continente, se registran prácticas precolombinas como el
El respeto a esta práctica se consagra en el artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos (CPEUM) que considera los derechos de autonomía y libre determinación, por consiguiente, el tequio es un elemento que debe tomarse en cuenta y las autoridades en el ámbito de su competencia deben realizar un control para cada caso concreto (control de convencionalidad), a partir de argumentos de tipo histórico y sistemáticos en aras de maximizar esos derechos.
Otras prácticas prehispánicas en México son la
Atendiendo a estos factores exógenos y endógenos, aunque el concepto de economía social sigue provocando álgidos debates y se catalogue como un proceso aún en construcción por la inflación conceptual y heterogeneidad del enfoque, en la región latina hay coincidencia al destacar que responde al cuestionamiento de ¿cómo hacerlo? (
Asimismo, en nuestro continente se han esbozados predicados intelectuales que tratan de conceptualizar separadamente a la economía solidaria. Así,
“La economía solidaria se concibe como una opción política e ideológica para la defensa de la vida, la preservación del equilibrio ecológico y la construcción de una sociedad más fraterna y humanista. Esa solidaridad se expresa por medio de prácticas colectivas de resistencia, innovación y emancipación, frente a la lógica acumulativa y competitiva del mercado (sistema capitalista) y tiene como propósito principal: aportar a la creación y recreación de nuevas relaciones sociales de producción y de convivencia social y política, más allá del capital, entendido como relación social de dominación.”
En ese sentido la Economía Solidaria responde a la interrogante ¿en nombre de quién se hace?, que da especial énfasis a los valores, al sentido de la acción, y a los criterios de gestión de las entidades que actúan (
En el contexto mexicano, y en general en los estudios a nivel latinoamericano, también destaca la llamada “economía popular” que se define como aquella que desarrollan las personas a nivel individual, los núcleos familiares y algunos grupos y asociaciones con personalidad jurídica (o sin ella), con una finalidad esencialmente de sobrevivencia económica, la solidaridad está basada en enlaces de tipo tradicional: lealtades familiares, de parentesco o de pertenencia a un determinado grupo o clan. Su propósito principal consiste en auto-emplearse, generar ingresos y satisfacer necesidades para garantizar su reproducción. Lo que esencialmente los mueve es un interés particular, de alcance inmediato (
La neo-locución Economía Social y Solidaria ha sido acogida por la doctrina y legislación de los países latinoamericanos. De hecho, el Comité Económico y Social Europeo, el 22 de febrero del 2012, aprobó un Dictamen titulado “La economía social en América Latina” (rex/325), en el cual manifiesta que a los efectos de dicho documento (
En esa misma línea, en el 2013 se constituyó en Ginebra el Grupo de Trabajo Interinstitucional de las Naciones Unidas sobre Economía Social y Solidaria, también conocido por su abreviatura TFSSE (
Aunque vale destacar que en países como México (Ley de Economía Social y Solidaria de 2012) y Honduras (Decreto número 193-85, octubre de 1985) se utiliza la terminología de “Sector Social de la Economía” y ha sido admitida como sinónimo de ESS.
Otro rasgo importante a enfatizar es que México, Bolivia, Ecuador y Venezuela, hacen un reconocimiento explícito de la ESS en sus leyes fundamentales. Asimismo, en todo el andamiaje legal de los países latinoamericanos encontramos un sinnúmero de leyes especiales que se encargan de regular los aspectos relacionados con la constitución, organización y funcionamiento de las diferentes figuras asociativas que se enmarcan en la Economía Social. Estas leyes especiales se multiplican en países que cuentan con sistemas federalistas.
No podemos hablar de una tutela de los derechos humanos bajo una tendencia de mercados autorregulados mecánicamente y libres de las interferencias sociales o estatales, en los cuales valores como la justicia y solidaridad son considerados como escollos para esa racionalidad económica.
Siguiendo a
El sistema plural de instituciones normas, valores y prácticas que organizan el proceso económico de producción, distribución, circulación y consumo para generar las bases materiales de la realización de las necesidades y deseos legítimos de todas, para vivir con dignidad, con libertad responsable de opciones, en democracia y en equilibrio con la naturaleza.
Lo social para reafirmar la imprescindible negación de la negatividad del mercado libre, naturalizado por el sistema hegemónico, que tiende a mercantilizar todas las actividades de la vida social con las consecuencias evidentes de destrucción de los lazos sociales solidarios y de la base natural de la sociedad; esta construcción económica pone al Estado en sentido amplio: aparato de estado y sociedad civil, como sujeto activo de ese nuevo encastramiento social de la economía, subordinado a la racionalidad reproductiva de la vida (
El adjetivar la economía de “solidaria” encuentra eco en el hecho de que no puede existir una sociedad que se funde en el principio de la Producción Ampliada de la Vida de todas las personas y de la naturaleza, el cual se basa en la rivalidad y en la competencia de todos contra todos, en el no reconocimiento del otro y sus necesidades, así como en la irresponsabilidad por los efectos de las acciones estratégicas (desde la producción hasta el consumo), sobre la sociedad y la naturaleza. Todo lo cual provee un suelo fértil para fuertes antagonismos sociales, pobrezas y exclusiones masivas, así como la degradación irreversible de los ecosistemas (
Retomando los factores endógenos a nivel de América Latina y de forma coincidente con el enfoque de los derechos humanos,
“Una sociedad justa, libre y democrática… (lo que) significa garantizar los derechos para unas condiciones de vida óptimas, con oportunidades de salud, educación, seguridad, trabajo, vivienda, servicios para todas las personas, en igualdad de acceso, en un marco de libertades y en vida armónica y sostenible con la naturaleza”.
Analicemos que la esencia de las dos construcciones –derechos humanos y ESS– una económica y la otra jurídica, tratan de operaciones con factores similares y por ende con la búsqueda de resultados aproximados.
Si partimos de que la
Asimismo, la dignidad como pauta común a ambas nociones se moldea según cada etapa de la historia y de conformidad a lo que cada sociedad, democráticamente autogobernada, determina. Así, se constituye a la persona como un fin en sí mismo, quedando completamente descartado que sea considerada como instrumento o medio para otro fin.
La reticencia polanyiana de que el principio de ganancia sea elevado a principio de organización de la vida, cobra sentido con la protección jurídica de los derechos humanos; ello vendría a ser una de las piezas claves del andamiaje de este enfoque económico social y solidario.
Continuando con el análisis, enfatizamos, también, que los derechos humanos no se hallan reservados para las personas en condición de pobreza; la universalidad como parte de su esencia los erigen como facultades que deben reconocerse a todos los hombres sin exclusión. La ESS tampoco es un modelo asistencialista, sino una propuesta para todos los ciudadanos y un auténtico enfoque económico que pretende devolver el sentido primigenio del triunvirato
No obstante, los casos exitosos de ESS, que hemos registrado en el contexto mexicano a nivel local, dan muestras de la potencialidad de este enfoque económico para la satisfacción de tales prerrogativas; sin aseverar a ultranza que la ESS sea la única propuesta válida para procurar la satisfacción y salvaguarda de los derechos humanos, pues hay diversas alternativas que concurren al llamado “por un cambio en la forma de hacer las cosas” (economía feminista, economía colaborativa, economía circular, economía verde, etc.); pues hacer una afirmación de tal naturaleza convirtiendo a la ESS en la panacea implica que incurramos como autores en los mismos errores de quienes han defendido al capitalismo como “camino único” y a decir de
Verbigracia, a partir de nuestra participación en CIRIEC-México y en el NODESS Morelos Solidario y Cooperativo hemos registrado significativas experiencias.
El ejido
La cafetería Resiliente, por otro lado, es una sociedad civil que promueve la inclusión laboral. Nueve de las trece personas que colaboran en la cafetería tienen discapacidad auditiva o intelectual; sus asociados, son jóvenes egresados de la facultad de Psicología de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
El derecho humano a la igualdad es satisfecho, sin duda, en las dos experiencias anteriormente registradas. La igualdad es una prerrogativa acompañada del principio de “no discriminación”, teniendo a su vez el carácter de fundamental al estar positivizado en los artículos 1° y 4° de la CPEUM, y por supuesto goza del reconocimiento de instrumentos internacionales de naturaleza vinculante como la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En ese tenor, encontramos la igualdad formal, que implica un tratamiento idéntico a todas las personas sin distinción alguna al estar consagrado dicho mandato en una ley general, abstracta e impersonal y la igualdad material que conlleva reconocer las diferencias de quienes integran la sociedad, sin que ello implique desventajas; además, su naturaleza nos permite apreciar la necesaria complementación de ambas, así como la implementación de un criterio de razonabilidad como una herramienta para el control de disposiciones normativas y de políticas públicas, lo que genera la seguridad de una participación equitativa en los recursos o bienes disponibles.
Otro caso es el de Xopelxochitl, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada, ya que sus acciones han estado enfocadas en rescatar la actividad apícola de la comunidad ubicada en San Andrés de la Cal en el municipio de Tepoztlán, Morelos, la cual tiene una población indígena de aproximadamente el 51.27 por cien y los terrenos donde se encuentran realizando el aprovechamiento se ubican dentro del Parque Nacional El Tepozteco. En la época de cosechas, comenta Felipe Mendoza representante de la Sociedad, participan personas de la comunidad quienes no necesariamente son asociados; esto permite ofrecer trabajo y, a su vez, una conciencia comunitaria de protección del medio ambiente.
Por otro lado, el programa Mercado Verde Morelos, promovido por la Comisión Estatal de Biodiversidad, actor gubernamental del NODESS Morelos Solidario y Cooperativo, el cual agrupa a diversidad de expositores quienes llevan a cabo una producción responsable y amigable con el medio ambiente, debido a que fomentan, también, una alimentación sana y un consumo responsable. Así, se trata de un programa que fortalece la producción y consumo sustentable local: “
Recordemos que en febrero de 2020 en el caso de Lhaka Honhat Vs Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncia por primera vez sobre los derechos a un medio ambiente sano, a la alimentación adecuada, al agua y a participar en la vida cultural a partir del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Consiguientemente, las prácticas de ESS hacen efectiva esa protección.
En esa línea, si analizamos cada experiencia emergente o en resistencia con prácticas de ESS en el territorio, podemos desentrañar una evidente salvaguarda de derechos humanos, que por su característica de interdependencia alcanza en esa protección a otras prerrogativas fundamentales, garantizando las mismas sin necesidad de activar los medios constitucionales para su justiciabilidad, que conllevan largos procesos ante determinados órganos jurisdiccionales.
Incluso las normas especiales que regulan a los entes de la ESS hacen obligatorio la creación de fondos de previsión social, educación, vivienda o de solidaridad social para creación de fuentes de trabajo (ejemplo: la Ley General de Sociedades Cooperativas y la Ley de Sociedades de Solidaridad Social
No cabe duda que las anteriores referencias que no se agotan ahí, sobrellevan una ineludible promoción del respeto y satisfacción de los derechos humanos.
A partir de las reflexiones realizadas en el presente estudio, podemos destacar las siguientes ideas conclusivas que, si bien sirven de corolario a este opúsculo, no clausura el debate en relación con el tema de la ESS y los derechos humanos; por el contrario, incentiva a los estudiosos del Derecho a continuar con este tipo de análisis interdisciplinario.
La eficacia de los derechos humanos, parte de la dignidad de la persona y su juridización por el Estado, responde a la formalización de la obligación para satisfacer las necesidades de los integrantes de la sociedad. De manera que los derechos fundamentales y su cumplimiento a través de estándares del DIDH son el resultado de la política normativa de la cual se desprenderá la política material que concrete acciones a favor de las personas.
Los derechos humanos y la economía tienen su vínculo a partir del Derecho, de ahí la importancia de su adecuada concepción, pues su contenido, caracterizado por los derechos de las personas, imposibilita su restricción por aspectos orgánicos constitucionales, mucho menos puede subordinarse a cuestiones económicas. De igual manera, la economía es un medio estratégico para el derecho a fin de que este último pueda financiar a través de la debida generación de la riqueza y distribución equitativa las políticas que efectivicen a los derechos humanos.
La expansión de los derechos humanos por medio del actual bloque de constitucionalidad, incentiva el cumplimiento de aquellos no solo por parte de los órganos públicos, sino por las propias personas, a través de enfoques alternativos de satisfacción, donde ni agentes públicos o privados puedan poner en riesgo la sustentabilidad de la vida.
Sin duda, los factores endógenos y exógenos han configurado un perfil de la ESS en la región Latina aun desdibujado; por ende, hay trabajo pendiente desde diferentes trincheras para lograr adjetivar la economía como social y solidaria y con ello admitirla como una realidad y disciplina, pero sobre todo admitirla como una posibilidad para reorientar el paradigma del desarrollo con el fin de lograr una mayor igualdad socioeconómica y sostenibilidad ambiental.
Asimismo, no debemos olvidar que el sistema capitalista no es homogéneo en su desarrollo y en el cual el ser humano es un medio reemplazable en el proceso productivo, por consiguiente, esa lógica de deshumanización es contraria a la construcción epistemológica de los derechos humanos; lo anterior se proyecta en las crecientes desigualdades y desequilibrios sociales que experimentan los países víctimas del modelo neoliberal. Las prerrogativas y facultades fundamentales consagradas en la Carta Magna son conculcadas sistemáticamente en el contexto del sistema económico hegemónico.
Bajo el modelo actual hay una distribución asimétrica de oportunidades de vida, culturales y psíquicas, que representa un escollo al desarrollo humano. La ESS se erige como una posibilidad de alcanzar un desarrollo humano local y a su vez como vehículo para localizar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que conllevan
No dudamos en aseverar que cada caso exitoso de ESS conllevará la salvaguarda de determinados derechos humanos, principalmente los derechos económicos, sociales y culturales; cumpliendo con la obligación nacional e internacional demandada a los diferentes Estados consistente en respetar, proteger y realizar estos derechos.
La ESS es la alternativa adecuada para lograr el desarrollo local sostenible y comunitario, renovando el tejido social y económico dentro de determinado ámbito geográfico, mediante la articulación sucesiva de lo micro y macro, así como de lo local y global.
Ciertamente es importante continuar con este tipo de estudios y, sobre todo, con un análisis pormenorizado, a partir de derechos humanos en particular, principalmente los económicos, sociales, culturales y los llamados derechos de tercera generación “de los pueblos y la solidaridad”.
A partir del trabajo “Reinventar la izquierda en el Siglo XXI”, a las definiciones que venía proponiendo este autor y Laville agregaron la explicitación de la libertad y la democracia como componentes de sentido de la economía.
Los ejidos son entes de la ESS en México, a su vez son una forma de tenencia comunitaria única en el mundo y resultado de la lucha revolucionaria en ese país.
El artículo 2 de esta ley señala que estas sociedades tendrán por objeto: la creación de fuentes de trabajo; la práctica de medidas que tiendan a la conservación y mejoramiento de la ecología, la explotación sustentable de los recursos naturales; la producción, industrialización y comercialización de bienes y servicios que sean necesarios; la educación de los socios y de sus familiares en la práctica de la solidaridad social, la afirmación de los valores cívicos nacionales, la defensa de la independencia política, cultural y económica del país y el fomento de las medidas que tiendan a elevar el nivel de vida de los miembros de la comunidad.