Juridical Intelligibility: The Limits of Anti-Discrimination Law in Family Relations
DOI:
https://doi.org/10.17561/tahrj.v27.10343Keywords:
Cisnormativity, Differential treatment, Gender identity, Kinship, Relational autonomy, Self-determinationAbstract
Anti-discrimination law addresses unjustified differential treatment but assumes that the subjects and relationships under review are already legally intelligible. This article argues that the framework cannot fully address forms of inequality produced by the legal conditions that determine which family relationships are recognized in the first place. It distinguishes downstream discrimination from upstream inequality and shows how dominant family norms, binary registration systems, and discretionary decision-making can sustain exclusion within formally non-discriminatory frameworks. In response, it develops a post-comparative model of relational justice grounded in self-determination, relational pluralism, care, and co-responsibility, shifting the focus from unequal treatment to the conditions of legal recognition.
Downloads
References
AHMED, S. (2004). ‘Affective Economies’. Social Text, 22(2), pp. 117–139. https://doi.org/10.1215/01642472-22-2_79-117
ALBISTON, C. (2009). ‘Institutional Inequality’. Wisconsin Law Review, 2009(5), pp. 1093–1165. https://www.law.berkeley.edu/archive/files/chefs/KT_Institutional_Inequality.pdf
ARISTOTLE (2001). Ética a Nicómaco. Introduction, translation and notes by José Luis Calvo Martínez. Alianza Editorial.
ATREY, S. (2018). ‘Comparison in Intersectional Discrimination’. Legal Studies, 38(3), pp. 379–395. http://doi.org/10.1017/lst.2017.17
COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO (2013). Observación General Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1). CRC/C/GC/14. Naciones Unidas, 29 de mayo de 2013. https://www.observatoriodelainfancia.es/oia/esp/documentos_ficha.aspx?id=3990
CONSTITUTIONAL COURT OF SOUTH AFRICA (2009). Hassam v. Jacobs NO and Others. Judgment of 15 July 2009. CCT83/08, [2009] ZACC 19; 2009 (11) BCLR 1148 (CC); 2009 (5) SA 572 (CC). https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2009/19.html
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CADH) (1969). Adoptada el 22 de noviembre de 1969. Entrada en vigor el 18 de julio de 1978. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (CEDAW) (1979). Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 34/180. Adoptada el 18 de diciembre de 1979. Entrada en vigor el 3 de septiembre de 1981. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO (CDN) (1989). Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 44/25. Adoptada el 20 de noviembre de 1989. Entrada en vigor el 2 de septiembre de 1990. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2012). Caso Atala Riffo y niñas v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. https://www.corteidh.or.cr/ver_ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=196
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2012). Caso Fornerón e hija v. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012. Serie C No. 242. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2016). Caso Duque v. Colombia. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2017). Opinión Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017 solicitada por la República de Costa Rica. Serie A No. 24. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2018). Caso Ramírez Escobar y otros v. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018. Serie C No. 351. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2020). Caso Azul Rojas Marín y otra v. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_402_esp.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2025). Opinión Consultiva OC-31/25 de 12 de junio de 2025 solicitada por la República Argentina. Serie A No. 31. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/1088056961
DINUR, R. (2022). ‘Can Normative Accounts of Discrimination Be Guided by Anti-discrimination Law? Should They? A Critical Note on Sophia Moreau’s Faces of Inequality: A Theory of Wrongful Discrimination’. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 15(2), pp. 137–148. https://doi.org/10.23941/ejpe.v15i2.666
FOUCAULT, M. (2005). Historia de la sexualidad. 1: La voluntad de saber. 30th ed. Siglo XXI Editores.
HEGEL, G. W. F. (2009). Fenomenología del espíritu. Edited and translated by Manuel Jiménez Redondo. 2nd revised ed. Pre-Textos.
HEGEL, G. W. F. (2010). Líneas fundamentales de la filosofía del derecho. Translation and notes by M.ª del Carmen Paredes Martín. Editorial Gredos.
KANT, I. (1914). Critique of Judgement. Translated by J. H. Bernard. Macmillan.
NG, E., FITZSIMMONS, T., KULKARNI, M., ÖZTÜRK, M. B., APRIL, K., BANERJEE, R. and MUHR, S. L. (2025). ‘The Anti-DEI Agenda: Navigating the Impact of Trump’s Second Term on Diversity, Equity and Inclusion’. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 44(2), pp. 1–12. https://doi.org/10.1108/EDI-02-2025-0116
ÖZTÜRK, M. (2024). ‘The Propagation of Workplace Inequalities through Sexual- and Gender-Identity Normativities: Understanding Heteronormativity, Homonormativity, Cisnormativity, and Transnormativity in Organisations’. In Forson, C., Healy, G., Öztürk, M. B. and Tatli, A. (eds.), Research Handbook on Inequalities and Work. Edward Elgar Publishing, pp. 39–51.
ÖZTÜRK, M. and TATLI, A. (2016). ‘Gender Identity Inclusion in the Workplace: Broadening Diversity Management Research and Practice through the Case of Transgender Employees in the UK’. The International Journal of Human Resource Management, 27(8), pp. 781–802. https://doi.org/10.1080/09585192.2015.1042902
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS (PIDCP) (1966). Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 2200 A (XXI). Adoptado el 16 de diciembre de 1966. Entrada en vigor el 23 de marzo de 1976. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (PIDESC) (1966). Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 2200 A (XXI). Adoptado el 16 de diciembre de 1966. Entrada en vigor el 3 de enero de 1976. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
RODRÍGUEZ RUIZ, B. (2024). ‘Construyendo democracia desde lo íntimo: identidades, cuerpos y ciudadanías en los discursos jurídicos’. In Rodríguez Ruiz, B. and Winter Pereira, L. (eds.), Democracia no binaria. Reflexiones interdisciplinares sobre la des-sexualización de la ciudadanía. Editorial Comares, pp. 81–98.
SILVA SARAIVA, L. A. and QUENTAL, C. (2024). ‘Cracks in Diversity: Pink Money, Depoliticization, and Conservatism in Brazil’. In Forson, C., Healy, G., Öztürk, M. B. and Tatli, A. (eds.), Research Handbook on Inequalities and Work. Edward Elgar Publishing, pp. 272–285.
SPERINO, S. F. (2011). ‘Rethinking Discrimination Law’. Michigan Law Review, 110(1), pp. 69–124. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol110/iss1/2
TESCHLADE, J., MOTAKEF, M., WIMBAUER, C. and MOBERS, L. (2023). ‘Rechtlicher Wandel im Schneckentempo: LGBTQ*-Familien zwischen Gleichstellung und Heteronormativität’. Leviathan – Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 51(1), pp. 85–113. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2023-1-85
THEILEN, J. T. (2024). ‘Más allá del género binario: repensar el derecho al reconocimiento legal del género’. Translated by Blanca Rodríguez Ruiz. In Rodríguez Ruiz, B. and Winter Pereira, L. (eds.), Democracia no binaria. Reflexiones interdisciplinares sobre la des-sexualización de la ciudadanía. Editorial Comares, pp. 159–172.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (2023). Sentencia 423/2023, Exp. N.º 00882-2023-PA/TC, Lima. Pleno Jurisdiccional, 26 de septiembre de 2023. https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sentencia/00882-2023-aa-423-2023
VALDES, F. (1995). ‘Queers, Sissies, Dykes, and Tomboys: Deconstructing the Conflation of “Sex,” “Gender,” and “Sexual Orientation” in Euro-American Law and Society’. California Law Review, 83(1), pp. 1–377. https://doi.org/10.2307/3480882
WIMBAUER, C. (2021). Co-Parenting und die Zukunft der Liebe. Über postromantische Elternschaft. transcript Verlag.
WINTER PEREIRA, L. (2024). ‘La trampa de la unidad. Desafíos jurídicos al binarismo sexual’. In Rodríguez Ruiz, B. and Winter Pereira, L. (eds.), Democracia no binaria. Reflexiones interdisciplinares sobre la des-sexualización de la ciudadanía. Editorial Comares, pp. 99–115.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Fernando A. Ramos-Zaga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
