Reasonableness in the Concept of Reasonable Accommodation

Rafael de Asís Roig

Abstract


Reasonable accommodation is one of the pillars upon which the recognition of the rights of people with disabilities rests. It acquires its full meaning when understood in connection with the concept of universal design, since both concepts fall within the framework of universal accessibility. An accurate understanding of reasonable accommodation requires, on the one hand, clarifying its connection with universal design and accessibility, and on the other, unraveling what “reasonable” means. The reasonableness in accommodation takes to three kinds of reflections. On the one hand the one concerning non-discrimination, which requires to assess, when examining whether the adjustment is justified or not, if it entails a violation of the principle of equality (since it differentiates or it does not, in an unjustified manner, thus harming a human right such as accessibility). In this justifying test there is an essential methodological tool at hand, which shall be regarded as the second great reflection on reasonableness in accommodation: the principle of proportionality. In virtue of this principle, the reasonableness test requires facing the adjustment’s adequacy and necessity and, in addition to that, the advantages or sacrifices that produces on rights. And since both of these reflections do not ensure a single answer, reasonableness requires a last reflection on the basis of acceptability. The adjustment’s justification, or the lack of it, shall be subject to the community’s acceptance or rejection.

Keywords


Accessibility, Reasonable Accommodation, Disability, Universal Design

Full Text:

PDF

References


AARNIO, A. (1991) Lo racional como razonable. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ALEXY, R. (1997) Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ANSUATEGUI ROIG, F.J. (2014) Rivendicando i diritti social. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

ANSUÁTEGUI, F.J., (1991-1992) “Algunas reflexiones sobre la visión integral de los derechos”, Estado & Direito, n. 7-0.

ATIENZA, M. (1987) “Para una razonable definición de lo razonable”, Doxa, n. 4.

BARAK, A. (2007) Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. New York: Cambridge University Press.

BARRANCO, M.C. (2011) Diversidad de situaciones y universalidad de los derechos. Madrid: Dykinson.

BERNAL PULIDO, C. (2007) El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

BOBBIO, N. (1993) Igualdad y libertad. Barcelona: Paidós.

CAYO BUENO, L. (2012) “La configuración jurídica de los ajustes razonables”, in AA.VV., 2003-2012: 10 años de legislación sobre no discriminación de personas con discapacidad en España. Madrid: Cinca.

CUENCA, P. (2012) Los derechos fundamentales de las personas con discapacidad. Un análisis a la luz de la Convención de la ONU. Alcalá: Universidad de Alcalá.

DE ASIS, R. (2000) “La igualdad en el discurso de los derechos”, in J. A. López García and J. Alberto del Real, Los derechos: entre la ética, el poder y el derecho, Madrid: Dykinson.

DE ASÍS, R. (2005) El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson.

DE ASÍS, R. (2013) Sobre discapacidad y derechos. Madrid: Dykinson.

DE ASÍS, R., AIELLO, A.L., BARIFFI, F., CAMPOY, I., and PALACIOS, A. (2007) Sobre la accesibilidad universal en el Derecho. Madrid: Dykinson.

FEHER, F. (1993) “El socialismo de la escasez”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n. 15.

FERRAJOLI, L. (2007) Principia iuris. Teoria del diritto e della democracia, 2. Teoria della democracia. Bari: Laterza.

GOMES CANOTILHO, J.J. (1998) Direito constitucional e teoria das Constituiçao, Coimbra: Almedina.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/actividades/Documents/XV%20Trilateral/PONENCIA.pdf. Looked up on March 10th 2014.

MARTINEZ TAPIA, R. (2000) La igualdad y razonabilidad en la justicia constitucional española. Almería: Universidad de Almería, Servicio de Publicaciones.

MERCADER UGUINA, J.R. (2008) “Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y «canon reforzado» de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional”, Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 73.

NINO, C.S. (2005) Fundamentos de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Astrea.

PALACIOS, A. (2004) “El derecho a la igualdad de las personas con discapacidad y la obligación de realizar ajustes razonables”, in CAMPOY CERVERA, I. (Coord.), Los derechos de las personas con discapacidad: Perspectivas sociales, jurídicas y filosóficas. Madrid: Dykinson.

PALACIOS, A. (2008) El modelo social de la discapacidad. Madrid: CERMI.

RECASÉNS SICHES, L. (1971) Experiencia jurídica, naturaleza de la cosa y Lógica «razonable». México: Fondo de Cultura Económica.

ROCAS TRÍAS, E. and AHUMADA RUIZ, M. (2013) “Los principios de razonabilidad y proporcionalidad en la jurisprudencia constitucional española”

SALMON, E. and BREGAGLIO, R. (eds.) (2014) Diez conceptos claves para entender la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Lima: IDEHPUCP.

SCHWARTZ, B. and SHARPE, K. (2010) Practical Wisdom. New York: Riverhead Books.




DOI: https://dx.doi.org/10.17561/tahrj.v0i6.2929

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


ISSN 2340-9592

http://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/TAHRJ