The Prohibition of Torture from a Human Rights Perspective: Fiction or Reality in the Current Rule of Law
DOI:
https://doi.org/10.17561/tahrj.v21.7987Keywords:
Torture, cruel, inhuman and degrading treatment, Rule of Law, Human Rights, Legitimation, effectiveness.Abstract
This article discusses the problem of torture in Mexico and its impact on the legitimacy of the State and the protection of human rights. Despite the normative advances in the configuration of the notion of torture, there are problems of effectiveness in the mechanisms with which the State operates to comply with its obligation of due diligence in the prevention, investigation, registration and prosecution of torture cases. The author emphasizes that torture is a symptom of the weakness of the rule of law, which produces a social delegitimization due to the disappointment of society’s expectations in legal institutions and in the procedural guarantees of criminal justice systems. Furthermore, torture is related to a culture of impunity, discrimination and inequality, which demands effective and fair policies to address this problem. Therefore, it is necessary to advance in the justiciability, prevention, investigation, eradication, protection, reparation and punishment of acts of torture.
References
ALEGRE, M. (2014). Laudatio académica – Ronald Dworkin. Lecciones y Ensayos, (93), 267–274. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/pub_lye_numeros_93.php
ALONSO-NIÑO, E. (2014). La tortura como crimen de lesa humanidad. Un análisis a la luz de instrumentos internacionales. Derecho y Realidad, 12 (23). https://doi.org/10.19053/16923936.v1.n23.2014.4575
AMÉRY, J. (2001). Más allá de la culpa y la expiación. Tentativas de superación de una víctima de la violencia. Pre-Textos.
ARIAS GARRIDO, J.E., (2019), “Evolución del juzgamiento de la tortura en casos de terrorismo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIX. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2019.19.13329
ARNAUD, A.-J. (1994). Los juristas frente a la sociedad (1975-1993). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15–16, 993. https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.50
BBC. (2016). En qué países está permitida la castración química para crímenes sexuales contra menores. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37634458
BEA, E. (2007). Tortura, ¿nunca más? Reflexiones ante el riesgo posthumanista. En J. BALLESTEROS & E. FERNÁNDEZ-RUIZ (Eds.), Biotecnología y Posthumanismo, 2007 (pp. 109–138). Thomson Reuters Aranzadi. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2671016
CANO, M. (2014). Análisis ético-jurídico de la denominada “tortura de rescate” ¿Quebrantamiento de un tabú? Revista de Derecho Penal y Criminología, 3.a Época, (12), 13–76. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5386750
CEBADA, A. (2002). Los conceptos de obligación erga omnes, ius cogens, y violación grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre Responsabilidad de los Estados por hechos ilícitos. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), (4). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=826738
DRNAS DE CLÉMENT, Z. (2002). Las normas imperativas de Derecho Internacional General” (Ius Cogens) Dimensión sustancial. En Estudios de Derecho Internacional en homenaje al profesor Ernesto J. Rey Caro (pp. 647–680). Dimas-Lerner editores. https://www.corteidh.or.cr/tablas/31463.pdf
DWORKIN, R. (2006). Is Democracy Possible Here?: Principles for a New Political Debate. Princeton-Oxford, Princeton University Press.
FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón. Editorial Trotta. https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407c9529.pdf
FERRAJOLI, L. (2008a). La batalla contra la tortura: la batalla de la razón. En Privación de libertad y Derechos Humanos. La tortura y otras formas de violencia institucional en el Estado español (pp. 17–22). Icaria.
FERRAJOLI, L. (2008b). La lucha contra la tortura: una batalla de la razón. Sinpermiso. https://www.sinpermiso.info/textos/la-lucha-contra-la-tortura-una-batalla-de-la-razn
FERRAJOLI, L. (2010). El principio de igualdad y la diferencia de género. En J. Cruz & R. Vázquez (Eds.), Debates constitucionales sobre derechos humanos de las mujeres (pp. 1–26). Fontamara. https://www.scjn.gob.mx/igualdad-de-genero/node/591
FERRAJOLI, L. (2013). Democracia y Garantismo. Editorial Trotta.
FERRAJOLI, L. (2016). Derechos y garantías: La ley del más débil. Trotta.
GARCÍA, A. (2001). Cinco apuntes sobre derecho y postmodernidad. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), 235–248. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.09
GÓNGORA, M. (2005, mayo 17). “Ein Bisschen Folter”: Alemania debate sobre la tortura. https://www.menschenrechte.org/es/2005/03/17/ein-bisschen-folter-alemania-debate-sobre-la-tortura/
GONZÁLEZ, M. (2003). Ineficacia, anomía y fuentes del derecho. Dykinson-Universidad Carlos III.
GOZAÍNI, O. (1995). El derecho procesal constitucional y los derechos humanos. (Vínculos y autonomías). Instituto de Investigaciones Jurídicas. Universidad Nacional Autónoma de México.
GRÜN, E. (1997). El derecho posmoderno: un sistema lejos del equilibrio. Revista telemática de filosofía del derecho (RTFD), (1), 16–25. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=262319
GUEVARA BERMÚDEZ, J.A., (2021), “contra la tortura en México”, Dossier, Revista de la Universidad de México, https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/b8357e20-dc99-45a1-ad87-9ac114dfe7b4/contra-la-tortura-en-mexico
KUHN, T. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
LA TORRE, M. (2007a). La teoría del Derecho de la tortura. Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, (17), 71–87. https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/8268
LA TORRE, M. (2007b). Tortura y principio de legalidad. En R. De Asis, D. Bondia, & E. Maza (Eds.), Los desafíos de los derechos humanos hoy (pp. 341–350). Dykinson.
LA TORRE, M. (2020). La justicia de la tortura. Variaciones sobre el tema. Revista Derecho del Estado, (47), 3–29. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.01
LA TORRE, M., /LALATTA, M.C., (2018). ¿Legalizar la tortura? Auge y declive del Estado de Derecho, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 155–156. (Trad. Francisco Javier Ansuátegui Roig).
LENZEN, W. (2006). «(„)Folter(“), Menschenwürde und das Recht auf Leben – Nachbetrachtungen zum Fall Daschner», en: EL MISMO (Ed.), Ist Folter erlaubt? Juristische und philosophische Aspekte, Paderborn: Mentis, pp. 199 y ss.
MUÑOZ, F. (2017, 06 de febrero). Conferencia: Estado de necesidad y tortura [Video]. Cursos de Especialización en Derecho USAL. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=kCC3W2KLzPw&t=7s
NAGAN, W. P., y ATKINS, L. (2001). The International Law of Torture: From Universal Proscription to Effective Application and Enforcement. Harvard Human Rights Journal, 87 (14), 87–121. http://scholarship.law.ufl.edu/facultypubhttp://scholarship.law.ufl.edu/facultypub/615
NASH, C. (2009). Alcance del concepto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XV, 585–601. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23545.pdf
O’DONNELL, D. (2004). Derecho internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
PINO, E. (2017). La lucha contra la tortura en el orden internacional. Excusas contemporáneas para justificar la tortura en el mundo occidental. Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-03/PINO_La%20lucha%20contra%20la%20tortura_DC03.pdf
PORTILLA, G. (2008). El Derecho Penal entre el cosmopolitismo universalista y el relativismo postmodernista, Tirant lo Blanch - Editorial Tirant Lo Blanch. Tirant lo Blanch.
QUINTERO, G. (2016). Los tratos inhumanos en el Derecho penal: De la prohibición del tormento y el castigo de la crueldad de los individuos a la llamada tortura de necesidad. En L. Arroyo, R. Estrada, A. Nieto, & A. Alvarado (Eds.), Metáfora de la crueldad: la pena capital de Cesare Beccaria al tiempo presente (pp. 229–250). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6110595
RAMÍREZ, H., y PALLARES, P. (2011). Derechos Humanos. Oxford University Press.
RIBOTTA, S. (2012). Sobre el Protocolo Facultativo a la Convención contra la Tortura y la regulación en el derecho español. Mejor prevenir que castigar. Icade. Revista de la Facultad de Derecho, (85), 153–180. https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/103
SÁNCHEZ RUIZ A., y GONZÁLEZ GONZÁLEZ R. (2020). Diferencias de género en acciones de tortura de la Secretaría de Marina (2006-2018). Nóesis, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, p. 183. https://doi.org/10.20983/noesis.2023.1
Jurisprudential precedents
Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_164_esp.pdf
Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Sentencia de 26 de noviembre de 2010, Serie C No. 220. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf
Caso Castillo Páez Vs. Perú. Fondo, Sentencia del 3 de noviembre de 1997, Serie C, Núm. 34. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_34_esp.pdf
Caso de los “Niños de la Calle”, (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, Núm. 63. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
Caso Herzog y otros Vs. Brasil. Sentencia de 13 de marzo de 2018. párr. 240 (7.1). Corte Interamericana de Derechos Humanos https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_esp.pdf
Caso Inés Fernández Ortega y otros Vs. México. Sentencia del 30 de agosto de 2010. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_164_esp.pdf
Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco Vs. México. Sentencia de 28 de noviembre de 2018. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Sentencia del 25 de noviembre de 2006, Serie C, Núm. 160. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
Caso Valentina Rosendo Cantú y otra Vs. México, Sentencia del 31 de agosto de 2010. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=339
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2014a). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en asuntos que involucren hechos constitutivos de tortura y malos tratos. México, D.F.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2015). Tesis: 1a. LV/2015 (10a.) Tortura. Sus elementos constitutivos. Gaceta del Seminario Judicial de la Federación, Libro 15, febrero de 2015, Tomo II, p. 1425.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2014b). Tesis: 1a. CCVI/2014 (10a.) Tortura. Su sentido y alcance como prohibición constituye un derecho absoluto, mientras que sus consecuencias y efectos se producen tanto en su impacto de violación de derechos humanos como de delito. Gaceta del Seminario Judicial de la Federación. Libro 6, mayo de 2014; Tomo I; p. 562. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/gaceta/documentos/2016-12/MAY_2014.pdf
International organizations
Association for the Prevention of Torture (APT). (2008). Torture in International Law: A guide to jurisprudence. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/26562.pdf
Inter-American Commission on Human Rights [IACHR]. (1985). Inter-american Convention to Prevent and Punish Torture. Organization of American States. Cartagena de Indias, Colombia, el 9 de diciembre de 1985. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/4539.pdf
Inter-American Commission on Human Rights [IACHR]. (2002). Informe sobre terrorismo y derechos humanos. Organization of American States. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm
Inter-American Commission on Human Rights [IACHR]. (2004). Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Rodolfo Stavenhagen. Economic and Social Council. https://catedraunescodh.unam.mx/catedra/ocpi/relator/docs/pueblos.pdf
Inter-American Commission on Human Rights [IACHR]. (2015). Situación de los derechos humanos en México. Organization of American States. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/mexico2016-es.pdf
National Commission of Human Rights in Mexico [CNDH]. (2019). Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria. https://www.cndh.org.mx/web/diagnostico-nacional-de-supervision-penitenciaria
National Commission of Human Rights in Mexico [CNDH]. (2018). Informe del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura 2018. https://www.cndh.org.mx/web/informe-del-mecanismo-nacional-de-prevencion-de-la-tortura-2018
National Commission of Human Rights in Mexico [CNDH]. (2017). Recomendaciones 33/2021, párr. 57 y 47, párr. 64. https://www.cndh.org.mx/tipo/1/recomendacion
National Commission of Human Rights in Mexico [CNDH]. (2022). Recomendación 122, Sobre el caso de violaciones a los derechos humanos a la integridad y seguridad personal, párr. 33. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2022-07/REC_2022_122.pdf
UN General Assembly. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
United Nations Organization [UN]. (2019a). Declaración de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre su visita a México. Office of the High Commissioner. https://www.ohchr.org/es/2019/04/statement-un-high-commissioner-human-rights-michelle-bachelet-her-visit-mexico?LangID=S&NewsID=24467
United Nations Organization [UN]. (1999). Rome Statue of the International Criminal Court. Preparatory Commission for the International Criminal Court. July 17th, 1998. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/estatuto_roma.pdf
United Nations Organization [UN]. (2014). Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Juan E. Méndez, No.1. Human Rights Council. http://centroprodh.org.mx/torturarnoesjusticia/wp-content/uploads/2015/03/A_HRC_28_68_Add_3_SPA.pdf
United Nations Organization [UN]. (2021). Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Nils Melzer. Human Rights Council. https://documentsddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/015/02/PDF/G2101502.pdf?OpenElement
United Nations Organization [UN]. (2019b). Observaciones finales sobre el séptimo informe periódico de México. Committee against Torture. https://hchr.org.mx/wp/wpcontent/themes/hchr/images/doc_pub/G1922501.pdf
United Nations Organization [UN]. (2004) Observación general No. 31, Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto. Human Rights Committee. Approved on March 29th, 2004. https://confdts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html
Public Institutions
National Institute of Statistic and Geography [INEGI]. (2017). Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2017. https://www.inegi.org.mx/programas/cnpje/2017/
National Institute of Statistic and Geography [INEGI]. (2021). Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL). https://www.inegi.org.mx/programas/enpol/2021/
Legal norms
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. (2022). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura, y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes [LGPIST]. (2017). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPIST.pdf
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Geofredo Angulo López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
