El matrimonio homosexual a la luz de los sistemas interamericano y europeo de derechos humanos, y el desplazamiento de la doctrina del margen de apreciación nacional en México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17561/rej.n21.6763

Palabras clave:

Matrimonio homosexual, Principio de igualdad, Margen de apreciación nacional, Discreción estatal, Cláusula de protección igualitaria, Principio democrático

Resumen

El presente artículo examina los alcances y límites que ha tenido la figura del matrimonio homosexual en el marco de los sistemas interamericano y europeo de derechos humanos en relación con el margen de apreciación nacional de sus Estados miembros, y cómo la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana (SCJN) ha adoptado una doctrina de reconocimiento pleno a esa institución civil como un Derecho Humano y desplazando dicho margen en detrimento del principio democrático. La Corte mexicana ha sido quizá el único tribunal en el mundo en obligar a todos los Estados de la Federación a reconocer por la vía jurisprudencial la institución del matrimonio de forma igualitaria (matrimonio igualitario) lo cual ha planteado una serie de consecuencias teóricas difícilmente superables, además de una distorsión del principio democrático en México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agencia Estatal Boletín Especial del Estado, Tribunal Constitucional (2012), en Boletín Oficial del Estado, nº 286, publicado miércoles 28 de noviembre.

BANCHS RODRÍGUEZ, M. A. “Identidades de Genero en la Encrucijada De La Sociedad Matrilineal Al Umbral De La Posmodernidad”, http://webs.uvigo.es/pmayobre.

BÉRUBÉ, A. (2011), “My Desire of History”, en Essays in Gay, Community and Labor History, The University of North Carolina Press, Chapel Hill. https://doi.org/10.5149/9780807877982_berube

BOBBIO, N., Igualdad y libertad, Barcelona, Paidós

BON BOGDANDY, A. (2005), “Identidad constitucional -exploración de un fenómeno ambiguo con ocasión de la política de identidad europea de lege lata y lege ferenda-”, Revista Española de Derechos Constitucional, nº 75.

BON, P. (2014), “La identidad nacional o constitucional, una nueva noción jurídica”, Revista Española de Derecho Constitucional, nº 100.

CERDÁ MARTÍNEZ-PUJALTE, C. (2005), “Los principios constitucionales de igualdad de trato y de prohibición de la discriminación: un intento de delimitación”, Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, nº 50-51.

Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Secretaría de Gobernación (2010), Encuesta Nacional sobre Discriminación en México, México D.F.

DE VEGA GARCÍA, P. (1983), “Constitución y democracia”, en LÓPEZ PINA, A. (Ed.), La Constitución de la Monarquía parlamentaria, Fondo de Cultura Económica, México.

DEVI, S. (1977), The World of Homosexuals, Bell Books editions, New Delhi.

FERRAJOLI, L. (2006), “Sobre los Derechos Fundamentales”, Revista Mexicana de Derecho Constitucional (Cuestiones Constitucionales), nº 15.

FRAGER, R. y FADIMAN, J. (2000), Abraham Maslow y la psicología transpersonal, Oxford University Press, 2ª Edición.

FUKUYAMA, F. (2019), Identidad. La demanda de dignidad y las políticas de resentimiento, Ariel.

GARCÍA MORELOS, G. (2010), El control judicial difuso de convencionalidad de los Derechos Humanos por los tribunales ordinarios en México, Ubijus, México.

HABERMAS, J. (1998), Facticidad y validez, Madrid, traducción M. Jiménez Redondo.

HABERMAS, J. (1998), Escritos sobre Moralidad y Eticidad, Paidós Ibérica, Barcelona.

HUNTER, N. D. (2012), The future impact of same sex marriage: More questions than answers, Georgetown University Law Center, Washington, D.C., nº 12-146.

Informe de la reunión de especialistas “Género, pobreza, raza, etnia: estado de la situación en América Latina”, Santiago de Chile, 2006. http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/Eventos/Convocatorias/bibliografia/InformeReunionEspecialistas.pdf

LAX, J. R. y PHILLIPS, J. H. (2008), “Gay Rights in the States: Public and Policy Responsiveness”, American Political Science Review, v. 103 nº 3, agosto. https://doi.org/10.1017/S0003055409990050

MONROY GUEVARA, P. J. Reflexiones en torno a la tutela constitucional de la dignidad humana en el Estado Mexicano (Breve referencia con el Gobierno Español), Publicaciones de los Becarios de la Corte, No. 39, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México D.F.

NEWTON, D. E. (2009), Gay and Lesbian Rights: A Reference Handbook, ABC-CLIO, Second Edition.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (2003). Diagnóstico sobre la situación de los Derechos Humanos en México, Mundi–Prensa, México, D.F.

Oficina Internacional del Trabajo, “Discriminación en el lugar de trabajo”, en Resumen Analítico. Declaración relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo. Disponible en: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---declaration/documents/publication/wcms_decl_fs_114_es.pdf

PALACIOS, A. y ROMAÑACH, J. (2008), “El Modelo de la Diversidad: Una Nueva Visión de la Bioética desde la Perspectiva de las Personas con Diversidad Funcional (Discapacidad)”, Intersticios, Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 2(2).

PALACIOS, R. (2011), La Conspiración del Movimiento Gay, Mandala Ediciones, Madrid.

PÉREZ CONTRERAS, M. de M. (2000), Derechos de los Homosexuales, Nuestros Derechos, Cámara de Diputados, LVIII Legislatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.

REY CANTOR, E. (2008), Control de convencionalidad de las leyes y Derechos Humanos, Porrúa, México.

ROMAÑACH, CABRERO, J. (2009), Bioética al otro lado del espejo (La visión de las personas con diversidad funcional y el respeto a los derechos humanos), Venezuela.

ROMBOLI, S. (2017), “Los contra-limites en serio y el caso Taricco: el largo recorrido de la teoría hasta la respuesta contundente pero abierta al diálogo de la Corte Constitucional Italiana”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, nº 28.

SALAZAR UGARTE, P., AGUILÓ REGLA, J., et. al. (2009), Garantismo espurio, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid.

V.V.A.A. Amnistía Internacional (2001), Crímenes de Odio, Conspiración de Silencio Tortura Y Malos Tratos Basados En La Identidad Sexual, Editorial Amnistía Internacional (EDAI), Madrid.

V.V.A.A. Amnistía Internacional (2006), El derecho a la orientación sexual, en Colección AI-Educa, http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/Eventos/Convocatorias/bibliografia/Derec hoOrientacionSexual.pdf

V.V.A.A. Amnistía Internacional (2004), Los derechos humanos y la orientación sexual e identidad de género, Editorial Amnistía Internacional (EDAI), Londres.

VA: American Psychiatric Association (1973), Homosexuality and sexual orientation disturbance proposed change in DSM-II, Sexta impresión. Retiro de declaración de posición, Arlington.

VASCONCELOS MÉNDEZ, R. (2010), Una Corte para la Constitución (Justicia Constitucional y democracia en México), UNAM-IIJ.

ZÚÑIGA ORTEGA, A. V. (2011), Concubinato y familia en México, Biblioteca Digital de Humanidades, Universidad Veracruzana, Veracruz.

Publicado

2021-12-15

Cómo citar

López Sánchez, R. (2021). El matrimonio homosexual a la luz de los sistemas interamericano y europeo de derechos humanos, y el desplazamiento de la doctrina del margen de apreciación nacional en México. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, (21), e6763. https://doi.org/10.17561/rej.n21.6763

Número

Sección

Artículos