LA CUESTIÓN NO CERRADA DEL LLAMADO MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Daniel Tirapu Martínez

Resumen


La reforma del ordenamiento jurídico español para dar cabida a los matrimonios entre personas del mismo sexo, ha generado un debate que todavía no está cerrado. El carácter heterosexual del matrimonio sigue siendo un aspecto básico, sin el cual esta institución pierde su sentido. La ausencia de una posibilidad legal para los jueces encargados del Registro Civil de eximirse de estos procedimientos, ha planteado casos de objeción de conciencia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce que todavía no hay un consenso a la hora de reconocer estas uniones y no se puede imponer el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Palabras clave: Matrimonio entre personas del mismo sexo. Objeción de conciencia. Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Abstract

The Spanish legal reform that opened the door to same-sex marriages has generated a debate that is not yet closed. The heterosexual nature of marriage remains as a central aspect, without which this institution loses its meaning. The absence of a legal possibility for the judges of the Civil Registry the possibility of being exempted from performing these ceremonies, have raised some cases of conscientious objection. One of these cases has been recently decided by the Supreme Court, which denied the possibility of alleging objection because our legislation does not expressly foresee it, either in general terms or with specific reference to this case. European Court of Human Rights recognizes that there is still no consensus in recognizing such unions and cannot be enforced same-sex marriage. 

Keywords: Same-sex marriage. Conscientious objection. European Court of Human Rights.


Texto completo:

PDF