Planificación concurrente: una alternativa para mejorar el sistema de protección de menores español

  • Blanca Gómez Bengoechea
Palabras clave: protección de menores, adopción, acogimiento, planificación para la permanencia

Resumen

El sistema de protección de menores español se encuentra, desde la aprobación de las nuevas leyes sobre esta materia en 2015, inmerso en una etapa de reflexión y cambio. La nueva legislación aporta importantes novedades en el campo que regula, pero, a pesar de llevar más de tres años vigente, está todavía pendiente de concretarse en muchas cuestiones.

En este contexto, es necesario pararse a reflexionar sobre la posibilidad de incorporar a la práctica de la protección de menores en España, buenas prácticas y nuevos modelos que ayuden a dar el cambio necesario que pretende propiciar la nueva legislación: lograr para los niños soluciones familiares, estables y consensuadas.

Una de estas prácticas con cierta trayectoria en su aplicación en otros países, es el “Concurrent Planning” o Planificación Concurrente. A lo largo de estas páginas reflexionaremos sobre la naturaleza de este tipo de intervención, sus características, requerimientos y resultados, y su posible aplicabilidad al sistema de protección español.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Blanca Gómez Bengoechea

Dra. en Derecho. Investigadora Propia Adjunta. Instituto Universitario de la Familia. Universidad Pontificia Comillas.

Citas

ADOPTION AND FOSTERING 22:4. Pp. 30-40, Winter 1998/99, citado por BARNARDOS’S NORTH EAST, “Concurrent Planning Service, A new fostering and adoption service for children under two uears old”, http://www.senedd.assembly.wales/documents/s10919/Additional%20information%20on%20the%20Inquiry%20into%20Adoption%20-%20Barnardos%20Cymru.pdf.

ADOPTUSKIDS, National Resource Center for Diligent Recruitment, “Concurrent Planning. Partnering for Permanency”, http://www.nrcdr.org/_assets/files/DR-Grantees/year-two-2/CP-PartneringPermanency-NM.pdf.

BOHNSACK, M., CONNELLY, M., “Concurrent Planning: Literature Review and Practice Recommendations,” 2009, California Social Work Education Center, School of Social Welfare, University of California, Berkeley.

CHILD WELFARE INFORMATION GATEWAY, Concurrent Planning for Permanency for Children, November 2012, https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/concurrent.pdf#page=1&view=Introduction.

GERALD P. MALLON, D.S.W., “Understanding and Using Concurrent Planning PPT”, National Resource Center for Family Centered Practice and Permanency Planning at The Hunter College of Social Work, New York, https://www.advokids.org/childhood-mental-health/concurrent-planning/.

GÓMEZ BENGOECHEA, B., “Aplicación de la nueva legislación de protección de menores: ¿una oportunidad perdida?”, Actualidad Civil, n.º 12, diciembre 2018, Nº 12, 1 de dic. de 2018.

INDIANA DEPARTMENT OF CHILD SERVICES, “Child Welfare Manual”, Chapter 5, Section 15, https://www.in.gov/dcs/files/5.15%20Concurrent%20Planning%20-%20An%20Overview.pdf.

LAWS, S., WILSON, R., RABINDRAKUMAR, S., “Concurrent Planning Study. Interim Report”, Coram, july 2012. https://www.coram.org.uk/sites/default/files/resource_files/Concurrent%20Planning%20Study%202012.pdf.

MINNESOTA DEPARTMENT OF HUMAN SERVICES, “Practice Guide for Concurrent Permanency Planning”, http://www.mncourts.gov/mncourtsgov/media/scao_library/CJI/Benchbook/Ch-_32_-_Concurrent_Permanency_Planning_-_Appendix_A.pdf.

NATIONAL CENTER FOR CHILD WELFARE EXCELLENCE AT THE SILVERMAN SCHOOL OF SOCIAL WORK, “A Web-based Concurrent Planning Toolkit”, http://www.nccwe.org/toolkits/concurrent-planning/overview.htm

SCHENE, P., “Implementing Concurrent Planning. A Handbook for Child Welfare Administrators”, National Welfare Resource Center for Organizational Improvement, Institute for Child and Family Policy, University of Southern Maine, 2001, http://muskie.usm.maine.edu/helpkids/rcpdfs/concurrent.pdf.

SOCIAL SERVICES AGENCY, DEPARTMENT OF FAMILY AND CHILDREN´S SERVICES, County of Santa Clara (California), “Handbook 11, Concurrent Planning and Adoption”, https://www.sccgov.org/sites/ssa/dfcs/opp2/11_adoption/11-1.html#points.

THE NEW MEXICO COURT IMPROVEMENT PROJECT TASK FORCE, “Concurrent Planning. A Guide for Judges, Attorneys, and Others Working with Children and Families”, June 2005, http://www.hunter.cuny.edu/socwork/nrcfcpp/downloads/NM-Concurrent_Planning.pdf.

TREGEAGLE, S., MOGGACH, L., COX, E., VOIGT, KL., “A pathway from long foster-care to adoption: findings from an Australian permanency programme”, Adoption and Fostering, 2014 38: 115, British Association for Adoption and Fostering (BAAF).

WALTHAM FOREST CHILDREN´S SERVICES, “Permanency Planning Guidance”, en Procedure Manual, http://walthamforestchildcare.proceduresonline.com/chapters/g_perm_plan.html.

Publicado
2019-12-11
Cómo citar
Gómez Bengoechea, B. (2019). Planificación concurrente: una alternativa para mejorar el sistema de protección de menores español. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 1(19), 135-154. https://doi.org/10.17561/rej.n19.a7
Sección
Artículos