Sobre la revista

Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La revista Arqueología y Territorio Medieval es una revista científica dedicada a la arqueología de las sociedades medievales entre los siglos V y XV, admitiendo sus prolongaciones en épocas posteriores
Es propiedad de la Universidad de Jaén, editada por UJAEditorial, https://editorial.ujaen.es ; Mail: editorial@ujaen.es ; Tlf +34 953 21 23 55
Está dirigida por el área de Hª Medieval de la misma, siendo su director o directores así como al menos 1/3 de los miembros de su Consejo de Redacción miembros de esta. URL: https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/ATM
La prioridad es la Investigación, articulada a través de artículos originales. En principio la extensión de los textos y la documentación que los acompañe son libres, pero el Consejo de Redacción, previo informe del Consejo Editorial, podrá proponer al autor limitaciones o reducciones en casos concretos.
Junto a los artículos de investigación la revista incluye otras secciones: Monográficos, Reseñas, Varia e In Memoriam. Podrán presentarse trabajos a cualquiera de las secciones de la revista.
Las lenguas de la revista son el español y el inglés, aunque acepta trabajos en francés, italiano y portugués.
La política de la revista se guiará esencialmente por el Compromiso Ético de la investigación científica.
La revista se inscribe en la Estrategia Nacional de Ciencia abierta, en el eje C, Acceso Abierto a la literatura científica, y todas sus implicaciones.

Políticas de Sección

Como se ha señalado la revista se estructura en secciones fijas dedicadas a estudios de investigación, reseñas, varia, e in memoriam. Las últimas podrán ser encargadas por alguno de los órganos de la revista. Ocasionalmente se incluirán secciones monográficas.

ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

La revista está orientada a la investigación en arqueología medieval, incluyendo: a) trabajos de investigación básica, procedentes de excavaciones, prospecciones, analíticas, etc. b) estudios interpretativos; c) estudios de síntesis.

Los trabajos serán originales e inéditos. Las políticas de autoría y de financiación se describen en las Normas de Compromiso Ético de la revista, y los autores aceptan someterse a sus especificaciones. (Ver más adelante).

Monográficos

Autores o entidades científicas podrán proponer la publicación de varios textos relacionados entre sí por su tema, preparados por autores diversos, actas de seminarios relevantes, etc. y cuya publicación conjunta resulte interesante científicamente. Dicha publicación, podrá ser aprobada por la dirección de la revista, o por el Consejo Editorial, pero en cualquier caso los textos tendrán que someterse, al sistema de evaluación por pares de la revista, y a las normas de autoría descritas en las Normas de Compromiso Ético.

Reseñas

Cualquier investigador puede remitir reseñas de libros que considere de interés. La publicación de las mismas estará sometida a los criterios de evaluación de calidad, encargándose el Consejo de Redacción del control de la misma. Las reseñas irán precedidas de un encabezamiento con los siguientes datos: Título del libro en mayúsculas; nombre y apellidos del autor o autores, o en el caso de libros colectivos el de los editores o coordinadores; lugar de publicación, editorial, año de publicación y número de páginas. El nombre y centro de trabajo de quién realiza la reseña irá al final del texto.

A parte de las reseñas anteriores, los autores o editoriales puede remitir obras en cualquiera de los idiomas aceptados por la revista, para que sean reseñadas por esta. En estos casos deberán enviarse dos ejemplares a la Redacción, de las que esta acusará recibo.

Varia

Esta sección podrá acoger informaciones sobre hallazgos; congresos, noticias de interés, etc. Serán seleccionados para su publicación por la redacción.

In Memoriam

En este apartado podrán incluirse recensiones y perfiles sobre especialistas en arqueología medieval fallecidos. Se considerarán recensiones aquellas con un máximo de 3500 caracteres. Si superan estos tendrán la consideración de perfiles, y podrán ser sometidos a evaluación por pares, especialmente si analizan el conjunto de la actividad científica, y emiten opiniones de carácter interpretativo o ideológico sobre la misma.

Flujo Editorial

Los autores remitirán sus propuestas de publicación en formato word o pdf, a la revista subiéndolos a la página web. Para ello deben registrarse. Al entrar en la web se abre esta opción, también es posible hacerlo a través de la cabecera de la revista, en Acerca de / Otros / Mapa del Sitio, puede iniciarSesión y Registrase, siguiendo después las instrucciones.

Deberán enviar un texto con todos los datos de los autores, en el que estos figuren en el orden de firma, las fuentes de financiación, los códigos de proyecto si fuera producto de uno de estos. Un segundo texto anónimo, en el que no estén esos datos. Los textos llevarán insertadas las imágenes, tablas, etc. en su lugar. Además deberán subirse todas las imágenes individualmente en formato TIF o jpg, por si fuera necesario cambiar alguna en el proceso de corrección. Pueden verse los detalles de estos elementos en la sección ENVIOS. A continuación se describe el proceso por el que deben pasar todo los textos, los plazos señalados son necesariamente solo estimaciones.

Los trabajos pasan en primer lugar una revisión por parte del Consejo de Redacción, para comprobar que se siguen las normas de edición y se adecúan al tema de la revista. En el caso de que no cumplan las primeras, se devuelven a los autores para que los rehagan. No obstante si se observan fallos importantes puede rechazarse el texto, comunicando la razón a los autores. El proceso debe realizarse en menos de un mes.
El Consejo de Redacción enviará los textos recibidos y considerados inicialmente válidos, a los miembros del Consejo Editorial, quienes podrán emitir su propia evaluación sobre ellos, incluyendo un informe motivado sobre la adecuación o no para su publicación en la revista, teniendo en cuenta tema, originalidad, novedad, relevancia, calidad o rigor metodológico.
Si los informes negativos representasen al menos el 50% de los miembros del Consejo Editorial que hayan emitido su opinión, el artículo se considerará rechazado y se comunicará al autor. En caso contrario el tema se considerará adecuado para la revista, a expensas de la opinión de los revisores externos. Los informes emitidos por los miembros del Consejo Editorial podrán ser adjuntados al expediente y enviados en su momento al autor para que tenga en cuenta las observaciones que contengan, manteniendo el anonimato de los autores.
Los miembros del Consejo Editorial sugerirán los nombres de revisores/as, teniendo en cuenta la temática del texto y los conocimientos de los mismos, y si es posible su alejamiento del ámbito geográfico de quien vaya a ser evaluado. Las propuestas deben tratar de equilibrar evaluadores hombres y mujeres y si es posible incluir especialistas extranjeros, para potenciar la internacionalización de la revista. No obstante, es evidente que todo ello presenta numerosas dificultades en una especialidad como la de esta revista. Las propuestas deben remitirse antes de 15 días después de la solicitud del Consejo de Redacción.
De entre los propuestos, el Consejo de Redacción designará al menos a dos revisores, teniendo en cuenta criterios objetivos: priorizando la coincidencia en las propuestas, procurando que el propuesto no haya participado en otras revisiones recientes para la revista, equilibrando hombres y mujeres. Así como el conocimiento de la posible existencia de conflictos personales.
El Consejo de Redacción enviará en menos de una semana después de recibidas las propuestas el texto anónimo a los evaluadores elegidos para su revisión científica, y un formulario modelo con el fin de que todas las evaluaciones, en la medida de lo posible, sigan parámetros similares. Esta revisión será por pares ciegos (ver siguiente sección). La evaluación debería realizarse en menos de 20 días. No obstante, dado el relativo escaso número de especialistas, y el gran volumen de trabajo que en general tienen todos los especialistas relevantes, el Consejo de Redacción puede ampliar el plazo a solicitud de los evaluadores.
Para que un texto sea aprobado debe contar con el informe favorable de los evaluadores, aunque estos podrán imponer la incorporación de nuevos elementos para dicha aprobación.
Los autores deberán incorporar a sus textos las propuestas de los Consejos de Redacción y Editorial, si las hubiera, y sobre todo las de los evaluadores, o justificar las razones de no hacerlo. Los evaluadores pueden solicitar revisar de nuevo el texto para su aprobación, disponiendo de 15 días para la revisión. En caso de no hacer dicha solicitud, el envío será analizado por el Consejo de Redacción que comprobará que las observaciones emitidas han sido incorporadas. El análisis debe realizarse en menos de 15 días.
La decisión se comunicará a los autores mediante el sistema de la página OJS.
Una vez aprobado un texto este pasará a corrección interna, con el fin de que se adecue a las normas de la revista y de la Editorial y evitar errores gramaticales, tipográficos, etc. Y sugerencias para mejorar la redacción y el texto. Se estiman en dos semanas el tiempo máximo para la realización de dicha revisión.
Los autores deberán aceptar las propuestas relacionadas con la normativa de la revista y aceptar o rechazar las propuestas de modificación del segundo bloque. Los autores dispondrán de una semana.
Finalizado este proceso, el texto se enviará a maquetación. El maquetador remitirá dos galeradas a los autores, en esta fase no deben agregarse nuevos párrafos, ni introducirse cambios, se trata solo de asegurar la adecuada edición del texto. El proceso de maquetación estará en función del convenio firmado entre la UJA y la empresa de maquetación.
Finalizada esta, el articulo se publicará en la sección OnLine First de la página web de la revista, en varios formatos (PDF, HTML, XML y EPUB) y podrá ser utilizado y distribuido libremente por los autores, ello implica tanto su distribución personal, como por redes sociales, distribuidores de contenidos como repositorios y agregadores, etc.
Los plazos señalados en este texto son estimativos, ya que los procesos pueden complicarse, y porque dependen de la intervención totalmente desinteresada de numerosos especialistas que no cobran nada por su participación. Dentro de estas limitaciones la revista procurará el cumplimiento de los plazos.
La web ofrece varias opciones para citar los artículos. Clicando en Archivos se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto que, entre otros datos, en la parte inferior derecha ofrece diversas formas de citar.

Proceso de Evaluación por pares

El principal control científico de esta revista está en la evaluación por pares, doble ciego, es decir se procurará que ni los autores conozcan a los evaluadores, ni estos a los autores.
De entre los evaluadores propuestos por los miembros del Consejo Editorial, el Consejo de Redacción designará al menos dos revisores, teniendo en cuenta criterios objetivos: priorizando la coincidencia en las propuestas, si es posible su alejamiento del ámbito geográfico de quien vaya a ser evaluado, procurando que el propuesto no haya participado en otras revisiones recientes para la revista, procurando equilibrar hombres y mujeres. Así como el conocimiento de la posible existencia de conflictos personales.
Junto a la propuesta de evaluación, se remitirá un formulario modelo con el fin de que todas las evaluaciones, en la medida de lo posible, sigan parámetros similares. Los revisores juzgarán la conveniencia de la publicación teniendo en cuenta los datos del formulario y de forma especial la originalidad, novedad, relevancia, y la calidad o rigor metodológico. En su caso, realizarán recomendaciones o indicaciones que lo aclaren o mejoren. Se seguirá la norma de «doble ciego», por tanto, no se informará a los revisores del nombre del autor, ni a estos el de quienes revisen el trabajo, el Comité de Redacción eliminará en lo posible los datos que puedan identificar a unos u otros. La revisión podrá: a) aprobar el texto sin cambios; b) aprobarlo con pequeños cambios; c) aprobarlo con cambios sustanciales; d) rechazar la publicación.
En caso de discrepancias relevantes entre ambos revisores, (uno lo aprueba y el otro no) el Consejo de Redacción podrá pedir un nuevo análisis a otro u otros de los revisores propuestos, aunque no se informará a estos de esa circunstancia.
Si todos los informes son favorables, o todos negativos, se comunicará al autor la aceptación o rechazo del trabajo para su publicación, justificando en el último caso los motivos de este.
En los casos b y c, se indicará al autor que cambios deben introducirse. Para ello el Consejo de Redacción remitirá al autor los informes de los revisores, eliminando los datos que pudieran identificar a estos, o se compilarán las informaciones contenidas en los mismos, especialmente en lo que se refiere a las recomendaciones para la mejora de los trabajos. La decisión de publicar un artículo puede venir, en su caso, condicionada a la introducción de modificaciones en el texto original, de acuerdo con los criterios indicados por los revisores. Una vez que el autor remita las correcciones, en el caso b) será el Consejo de Redacción el que compruebe que los cambios se han realizado. En el caso c) el texto volverá a remitirse a los revisores para que comprueben si los cambios se han efectuado, o valorar las razones del autor para no llevarlos a cabo, emitiendo nuevo informe.
Una vez aprobado el trabajo, el Consejo de Redacción lo comunicará al autor. Así mismo podrá hacer una evaluación técnica del mismo, comunicando a los autores las posibles deficiencias observadas, para que sean subsanadas antes de continuar con el proceso de edición. En cualquier caso, la Dirección Técnica de la revista podrá solicitar a los autores la revisión de la calidad de las imágenes en cualquier momento posterior de dicho proceso.
La revista publicará la relación de revisores que hayan intervenido en los últimos cinco años en la evaluación de los textos recibidos

Política de autoría y contribuciones. Difusión de contenidos

Los autores aparecerán mencionados en la cabecera del texto en el orden de firma. Todas las personas que firmen los trabajos deben haber participado en la elaboración y revisión del mismo, y estar de acuerdo con su publicación. Así mismo se respetarán los criterios de autoría científica, sin excluir a ningún responsable del trabajo. La Revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publican en la misma, provocados por el incumplimiento de sus normas.
Los autores aceptan someter sus trabajos a un proceso de revisión anónima por pares ciegos.
Los trabajos serán originales e inéditos. Al enviar el artículo, los autores deben incluir una declaración específica de que el artículo no se ha sometido a presentación para su evaluación y publicación en otras revistas simultáneamente, ni ha sido aprobado por otra revista con anterioridad, ni ha sido remitido para su difusión en otros medios (páginas web, libro electrónico, redes sociales, etc.).
Los datos y teorías originales se distinguirán claramente de los ya publicados, que se identificarán citando las fuentes originales, así como otros trabajos previamente publicados, que deberán llevar el DOI para su identificación y recopilación.
Los textos incluirán la metodología utilizada, y explicada de forma clara y rigurosa.
Citarán adecuadamente la procedencia de las figuras, tablas, datos, fotografías, etc., previamente publicados, y se aportarán los permisos necesarios para su reproducción en cualquier soporte
Difusión de contenidos
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones.
Los artículos, reseñas y demás elementos se publicarán inicialmente en la sección OnLine First de la página web de la revista, en varios formatos (PDF, HTML, XML y EPUB) y al final del año en un volumen, también en formato electrónico.
Desde su publicación en OnLine First podrán ser utilizados y distribuido libremente por los autores, ello implica tanto su distribución personal, efectuando la comunicación pública de los mismos y su reproducción, como utilizar distribuidores de contenidos, repositorios y agregadores temáticos de acceso abierto o redes sociales, señalando siempre la procedencia de la publicación original.
En ningún caso ni la Editorial, ni la revista, cobrar´án por los trabajos de procesamiento o evaluación de los artículos, o por publicar en la misma.
Los autores conservan los derechos patrimoniales de propiedad intelectual.

Política de Financiación

En los artículos se indicarán las fuentes de financiación que ha dado como resultado el trabajo publicado. Se deberán indicar las(s) agencia(s) de financiación y el (los) código(s) del (los) proyectos en el marco del (los) cual(es) se ha desarrollado la investigación que ha dado lugar a la publicación.
La revista es publicada por la Universidad de Jaén, que se encarga de la financiación de la misma través de la Editorial Universitaria.
En ningún caso ni la Editorial, ni la revista, cobrar´án por los trabajos de procesamiento o evaluación de los artículos, o por publicar en la misma.

Arbitraje científico externo

Como se ha expuesto en los dos apartados anteriores, el proceso de evaluación de los textos recibidos es esencial para la aprobación de los mismos. En las dos primeras fases se determina por el Consejo de Redacción (al menos 1/3 de sus miembros son externos a la UJA, entidad que edita la revista) y Consejo Editorial (al menos el 75% son externos) si el trabajo reúne las condiciones para la posible publicación (encaje en la temática de la revista, calidad, originalidad, etc.). Comprobados estos extremos, se procede a la evaluación externa, que es el elemento central. Los evaluadores externos son propuestos por los miembros del Consejo Editorial, y de ellos el Consejo de Redacción selecciona a los que se les enviará el texto, en base a diversos criterios descritos en el apartado de Flujo Editorial. A los evaluadores seleccionados se les envían los artículos sin los datos de los autores, y un formulario donde se detallan los elementos a tener en cuenta. Todo el proceso de revisión (aprobación, nueva revisión, rechazo/aprobación) se comunica a los autores a través de la página OJS, informándoles de las observaciones de los evaluadores y señalándoles que deben tenerlas en cuenta y en consecuencia introducir cambios para la aprobación del texto. No obstante, se admite que no los incluyan si lo justifican adecuadamente. Desde el Consejo de Redacción se realiza un seguimiento temporal, para garantizar que la información llega a los autores. Finalizado el proceso se comunica el rechazo, la necesidad de una nueva revisión de los autores, seguida de otra evaluación, o la aprobación del texto, y en este último caso el paso a la fase de corrección ortográfica (ver Flujo Editorial). La mayoría de los evaluadores de los artículos son externos a todos los órganos de la revista y a la entidad editora, en el periodo 2028-2031 los externos fueron el 91,9%.

Frecuencia de publicación

La revista tiene periodicidad anual, apareciendo en el último trimestre del año.
El proceso de evaluación de los artículos recibidos se iniciará por orden de llegada. Este implicará la admisión por el Consejo de Redacción y el Consejo Editorial, la revisión por pares anónimos y la aceptación definitiva, por ello el orden de llegada no implica necesariamente el orden de aprobación. Se procederá entonces a la publicación, que incluirá revisión ortográfica y maquetación, debiendo los autores controlar cada paso. Una vez terminado el proceso, el artículo se publicará en Online Firts, con el propósito de mejorar su visibilidad y difusión. Al final del año se incluirá en el volumen correspondiente. Aunque hasta el presente los volúmenes incluían entre 10 y 12 artículos, es objetivo de la revista procurar incluir en cada volumen anual todos los textos aprobados y maquetados, dependiendo este último aspecto de la Editorial y de los autores.

Políticas de acceso abierto. Transparencia

La revista publica bajo la licencia Creative Commons CCBY4.0

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Los artículos publicados serán de libre acceso en la web de la EditorialUJA.

Para facilitar esta política, los artículos se publican en formato PDF, HTML, XML y ePUB. Se permite la exportación de la bibliografía de los artículos a gestores de referencias bibliográficas, y que los autores difundan los trabajos publicados en redes sociales, y que estos sean recolectados por otros sistemas de acceso y distribución de contenidos como repositorios o agregadores.

La UJA tiene el derecho a la primera publicación del texto en Online First, y al final del año los publicados se incluirán en un volumen, también en formato electrónico, ordenados según los criterios editoriales. A parte de ello, los autores conservan los derechos patrimoniales de propiedad intelectual. Una vez los artículos sean publicados en OnLine First, los autores tienen derecho a distribuirlos, efectuar comunicación pública de los mismos y reproducirlos. Igualmente tienen derecho a publicar dicha versión a través de redes sociales o en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, señalando la procedencia de la publicación, y respetando los plazos y términos establecidos, si los hubiera, por la entidad financiadora de la investigación publicada.

La revista está inscrita en el Directory of Open Acces Jounals (DOAJ)

Acceso, estructuras y funcionalidades de la web

La web tiene una estructura que permite el acceso directo a los volúmenes y a los artículos. Clicando en Archivos se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto. Entre otros elementos (datos del texto, resumen, referencias) contiene un gráfico que permite conocer el número de descargas producidas mensualmente.

La web dispone de un motor de búsquedas (encabezamiento de la web, lado derecho, Búsqueda) que facilita el acceso a los contenidos por volumen, autorías, palabras clave, año de publicación, etc.

La web es adaptable a dispositivos móbiles.

Política de archivo y preservación digital

La preservación digital se puede ver cómo un conjunto de procesos y actividades que garantizan que la información que ahora existe en formatos digitales se respalda y distribuye para garantizar un acceso continuo a largo plazo.

La revista de Arqueología y Territorio Medieval está comprometida con la preservación, restauración y recuperación de sus contenidos a largo plazo es por ello que ha establecido una política de preservación de sus archivos digitales que incluye el seguimiento del entorno tecnológico, para adecuarse a los nuevos formatos de software más seguros, superando formatos obsoletos.

Se insta a los autores al depósito del material complementario en repositorios de acceso abierto, relacionándolos con los artículos.

La política de preservación incluye la asignación de DOI a cada artículo

En este sentido, nuestro sitio web está desarrollado bajo Open Journal Systems (OJS) que es un software de código abierto desarrollado por el Public Knowledge Project (PKP) que cuenta con el servicio de Portico o CLOCKSS, mediante el cual funciona la Red de Preservación PKP (PKP PN) para preservar digitalmente las revistas OJS a través del programa LOCKSS con el fin de crear archivos permanentes de la revista, destinados a la conservación de los contenidos originales y su restauración en caso necesario, así como también posibilitar la vía para que estos archivos puedan ser distribuidos entre las bibliotecas y repositorios digitales.

Compromiso ético

De política editorial

La política de la revista se guiará esencialmente por el compromiso ético de la investigación científica, respetando principios de transparencia, imparcialidad y confidencialidad.
Se indica el organismo editor, los responsables de la edición y las subvenciones que en su caso pudieran recibirse.
No se admiten artículos ya publicados, o traducciones de artículos publicados en otras lenguas.
No se admiten plagios. Ninguno de los datos incluidos en los trabajos presentados habrá sido plagiado, inventado, manipulado o distorsionado. Para garantizar este punto, la revista utiliza el programa TURNITIN
La revista no cobrará por la publicación de artículos. Ni se pagará a los autores por los mismos.
La revista exige y procura garantizar el uso responsable de la Inteligencia Artificial en la publicación.

De los editores

Tienen capacidad para aceptar o rechazar un artículo, de acuerdo con la política editorial
No tienen conflictos de intereses con los autores o con los temas de los artículos recibidos
Cuidan de que los revisores no tengan conflictos de intereses con los autores
Mantienen el anonimato de los autores y los revisores
Aceptan sólo artículos bien documentados y suficientemente contrastados
Facilitan durante el proceso editorial la corrección y mejora de los trabajos recibidos
Promueven la publicación de correcciones y retracciones en el caso de que se detecten errores o fraudes en los artículos publicados
La decisión de publicar o no un trabajo se basará en el dictamen de los revisores externos a la entidad editora, empleándose el sistema de «doble ciego». Las sugerencias de los revisores serán enviadas a los autores para que, en caso necesario, realicen las modificaciones pertinentes.

Del consejo Editorial

El Consejo Editorial velará por el cumplimiento de los principios de ética editorial
La opinión de los miembros de los consejos de la revista no tiene que coincidir necesariamente con las opiniones expuestas en los textos publicados, que son responsabilidad exclusiva de sus autores.
El Consejo Editorial analizará todas las contribuciones, podrá rechazar un artículo, sin necesidad de evaluarlo, si considera que no se adapta a las normas o no se adecua al perfil de contenidos de la publicación.
De ello se informará a los autores, que pueden rechazar dicha decisión, argumentando los motivos por los que consideran que es errónea. Los Consejos de Redacción y Editorial analizarán esos argumentos, para llegar a una conclusión, dentro del mes siguiente al planteamiento de la misma.
Los miembros del Consejo editorial propondrán los especialistas que deben efectuar la revisión.

De los autores

Todas las personas que firmen los trabajos deben haber participado en la elaboración y revisión del mismo, y estar de acuerdo con su publicación. Así mismo se respetarán los criterios de autoría científica, sin excluir a ningún responsable del trabajo. La Revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publican en la misma, provocados por el incumplimiento de sus normas.
Los trabajos serán originales e inéditos.
Los autores citarán adecuadamente la procedencia de las figuras, tablas, datos, fotografías, etc., previamente publicados, y se aportarán los permisos necesarios para su reproducción en cualquier soporte.
Los autores se comprometen a que, en caso de detectar cualquier error en el artículo, antes o después de su publicación, alertarán inmediatamente a la Dirección de la revista y aportarán en caso necesario la corrección de los errores detectados. Si se ha producido después de la publicación, la revista publicará así mismo correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando sea necesario.
Los artículos podrán ser retirados en cualquier momento del proceso de evaluación por los autores que estén en desacuerdo con las decisiones, o por otros motivos.
Si es imprescindible los autores harán un uso limitado y responsable de la Inteligencia Artificial en sus trabajos, garantizando que se trata de investigaciones reales, basadas en datos objetivos.

De los revisores

No conocen la identidad de los autores
No tienen conflicto de intereses con el tema del artículo
Tratarán el artículo de forma confidencial.
La revisión será objetiva y constructiva. La exigencia de neutralidad será una prioridad absoluta.
Se comprometen a indicar bibliografía interesante o novedosa
Se comprometen a orientar al autor a cerca de trabajos aún no publicados y de líneas de investigación en desarrollo que puedan afectar al texto.

Exención de responsabilidad

Las opiniones reflejadas en los artículos publicados en Arqueología y Territorio Medieval, son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores.

Lenguaje inclusivo

La revista Arqueología y Territorio Medieval se acoge al objetivo asumido por las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Este objetivo debe considerarse en paralelo con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y el empleo adecuado de la norma lingüística. Se aconseja por tanto tener en consideración tanto las recomendaciones de las Naciones Unidas como las ofrecidas por la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Política de igualdad de género

La revista Arqueología y Territorio Medieval parte de la evidencia de que en este campo existen dos elementos esenciales. El Sexo, referido a las características biológicas, esto es las diferencias físicas hombre/mujer. Y el Genero, que se refiere las características sociales y culturales, con variaciones a través del tiempo. El primer campo, en arqueología, puede desarrollarse en parte a través del análisis antropológico a partir de los restos encontrados en cementerios y otros, lo que requiere la colaboración con otras disciplinas. Pero sexo y género también pueden investigarse a través de los instrumentos de la arqueología como disciplina. Tener en cuenta posibles variaciones es importante para controlar sesgos en la investigación, y ayudar a la calidad y la integridad de la misma. Y tiene relevancia al añadir valor a la excelencia y creatividad, al ayudar a repensar las realidades de sexo/género, mejorando la ciencia. Ayudar al personal investigador a cuestionarse las normas de género y los estereotipos existentes. En este sentido, puede consultarse la política de la Comisión Europea en Gendered Innovations 2: How inclusive análisis contributes to research and innovation (2020). Y en el contenido de I+i del ERA Forum Subgroup on Inclusive Gender Equality (2025).

La arqueología presenta tres campos de actuación (Prospección, Excavación y Arqueología de la Arquitectura), en función de los cuales pueden realizarse numerosas investigaciones, desde trabajos sobre el terreno, a análisis de materiales, hasta análisis complejos. En teoría sólo algunas de esas investigaciones presentan una base empírica claramente sensible a la perspectiva de género, como ámbitos de residencia, actuación de los diversos grupos (hombres, mujeres, niños), procesos de trabajo, materiales utilizados por cada uno, etc. aunque los estudios recientes muestran que las perspectivas y posibilidades son bastante mayores.

La dirección de la revista no puede interferir en la orientación de los trabajos que se presentan a la misma, pero sus miembros han publicado estudios (alguno en la propia revista) a partir de los cuales los autores pueden tener en cuenta los análisis de sexo/género que es posible realizar, y de los que se pueden deducir contenidos científicos. La política editorial de la revista exige que los autores informen sobre si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el sexo o el género, cuando ello sea pertinente, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias en el tratamiento y análisis, y el control de sesgos en la investigación, para garantizar la calidad y la integridad de la misma. Obviamente esta temática deberá tenerse en cuenta en todos los ámbitos en los que la propia investigación permita diferenciarlos. Allí donde sea pertinente deberá incluirse un análisis de sexo/género que aborde la relevancia de estas variables en el diseño de la investigación, propuesta metodológica, resultados, discusión y limitaciones. Del mismo modo las conclusiones de los trabajos deberán tener en cuenta las posibles diferencias de sexo/género.

La revista anima a los autores/as a indicar en el título, abstract y palabras clave, si los resultados solo se pueden aplicar a un sexo o genero, o tiene mayor amplitud. La problemática sexo/género debe reflejarse, si es pertinente, en la metodología empleada, en las técnicas de investigación, en los datos desagregados que se recogen. Si nada de ello es relevante, puede tener interés científico hacerlo explícito.

Los consejos de Redacción y Editorial de la revista, los autores y los evaluadores tendrán en cuenta estas cuestiones en los casos en los que su presencia deba resaltarse, realizando sí fuera preciso un análisis sexo/género y las consiguientes recomendaciones, del contenido científico de los textos a publicar.

Los evaluadores externos, en sus revisiones e informes, deberán incorporar la perspectiva de género, si ello resulta pertinente. Si fuera así, en especial deberá evaluarse si los estudios incluyen un análisis desagregado por sexo y/o género, y si abordan su relevancia en el diseño de la investigación, los resultados, la discusión y las limitaciones. O las razones de que no se haga.

La revista ofrece estadísticas hombre/mujer de los miembros de los consejos (Redacción, Editorial, Asesor), de los autores/as y de los evaluadores/as, empleando para ello el nombre completo de los autores/autoras. En el caso de los evaluadores se ha solicitado que, si lo consideran pertinente, ofrezcan datos NB (No binario) o NR (prefiero no revelar) para avanzar en el análisis estadístico y en la igualdad de género. A partir de 2025 incluirá también la posibilidad de recopilar datos NB y NR en los otros Ámbitos (consejos, autores). Los autores que deseen manifestar estas posiciones deberán indicarlo en nota al pie de la primera página del artículo. Y los miembros de los consejos y evaluadores comunicarlo a la dirección de la revista. El objetivo es estadístico, avanzar en la defensa de la igualdad de género, y apreciar si esos elementos influyen en la orientación dada a las investigaciones y sus análisis. Puesto que esos elementos forman parte de la intimidad personal, la revista no exigirá ningún tipo de pronunciamiento.

Citaciones y referencias

El estilo empleado en la revista se detalla en ENVIOS/Directrices para los autores. A parte de ello, la web ofrece varias opciones para citar los artículos. Clicando en Archivos se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto que, entre otros datos, en la parte inferior derecha ofrece diversas formas de citar.

Estadísticas

La web ofrece datos sobre las descargas de cada artículo. Clicando en Archivos, se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto que, entre otros datos, incluye un gráfico con el número de descargas por mes.

Gestión Editorial

Artículos	Artículos Recibidos	Artículos Rechazados	Evaluaciones Solicitadas	Evaluaciones Recibidas	Artículos Publicados
AYTM 28	15	4	29	28	11
AYTM 29	13	3	29	26	10
AYTM 30	17	6	37	31	11
AYTM 31	17	3	35	31	12

La revista publica los trabajos de forma continua, una vez aprobados y maquetados se cuelgan en OnLine First, y los autores pueden disponer libremente de ellos. Al final de cada año se organiza el volumen, con un máximo aproximado de 12 artículos. Si hay más, pasan a formar parte del volumen del año siguiente.

Composición de los equipos editoriales								Internacionalización
Equipo editorial		Hombres			Mujeres			Hombres		Mujeres
Equipo	total	I	Ex	%	I	Ex	%	Nº	%	Nº	%
Directores/as	2	1		50	1		50
C. Redacción	7	1	2	42,8	3	1	57
C. Editorial	11	1		9	4	6	90,9	1	9	3	36,3
C. Asesor	8				5	3	100	3	37,5	3	75
TOTAL	28	3	2	17,8	13	10	82	4	14,2	6	21

La primera columna es el número de miembros. Las columnas siguientes reflejan el número de hombres y mujeres, En cada bloque se señalan los miembros de la UJA (I= Interno)), los externos a esta (E) y los porcentajes. Las últimas reflejan los miembros de instituciones extranjeras.

Revisores/as 2021-2024							Internacionalización
Total	Internos	Externos	Hombres		Mujeres		H	M	%
87 (111)	6 (10)	81 (101)	47 (63)	54	40 (48)	45,9	6	7 (10)	13,7

Los números de la primera fila aluden a revisores individuales, de artículos aprobados o rechazados. Los Internos son miembros de alguno de los consejos directivos de la revista. Los Externos no. A continuación hombres y mujeres, número y porcentajes. En Internacionalización están quienes pertenecen a instituciones extranjeras. Los datos de la fila inferior, entre paréntesis, se debe a que algunos autores han evaluado dos o más veces.

AUTORES/AS			Hombres		Mujeres		Internacionalización
Año	N^º	total	N^º	%	N^º	%	H	M	%	Nº Autores
2021	11	21	11	52	10	47,6	1		9	1
2022	10	32	25	78	7	21,8	2		20	2
2023	11	30	21	70	9	30			0
2024	12	32	26	81,2	6	18,75	2		16,6	3
TOTAL	44	115	83	72	32	27,8	5		11,3	6

En las 2 primeras columnas están las fechas y el número de artículos publicados. Después el número total de autores de los mismos y su reparto entre hombres y mujeres. Internacionalización recoge el número de artículos en los que al menos uno de los autores/as pertenecen a instituciones extranjeras. El Nº Autores se refiere al número de autores de los que uno o más están en instituciones extranjeras.

En la siguiente tabla se contabiliza en la primera columna el artículo del volumen, a continuación el periodo entre la recepción de los artículos, la aprobación y su publicación, y los días que ha tardado cada uno. La revista tiene un sistema de publicación continua. Una vez aprobado y maquetado el texto se sube a OnLine First, y el autor puede operar y distribuirlo. Un número se publica (hasta ahora) con un máximo de 12 artículos, con independencia de ello se siguen evaluando textos y pueden seguir subiéndose a OnLine First, pero se publicarán en el número del año siguiente, de ahí la diferencias de fechas. Estas tienen también mucha relevancia debido a lo que pueden prolongarse los procesos de evaluación.

Artítulo	2021; № 28		2022; № 29		2023, № 30		2024; № 31
1	24/07/20 08/06/21 16/09/21	319 570	09/02/22 19/05/22 30/06/22	99 141	2/02/23 a 19/04/23 24/07/23	76 172	14/06/24 27/10/24 23/12/24	135 192
2	17/03/21 20/04/21 10/06/21	37 85	10/06/21 11/06/22 07/07/22	386 412	28/02/23 9/05/23	258 328	22/01/24 14/04/24 17/06/24	83 147
3	19/05/21 28/06/21 08/11/21	40 161	21/04/22 27/05/22 01/08/22	36 102	27/10/22 16/01/23	285 366	29/04/24 18/07/24 08/11/24	80 196
4	05/10/20 11/02/21 10/05/21	129 217	01/02/22 14/06/22 28/10/22	133 269	12/06/23 9/09/23 19/9/23	85 99	9/10/23 15/01/24 5/11/24	98 393
5	01/03/21 08/04/21 15/07/21	38 135	23/02/21 23/09/21 12/04/22	212 413	21/09/22 01/12/22 XX/03/23	71 161	19/04/23 24/04/24 16/10/24	371 546
6	30/03/21 10/07/21 X/10/21	102 193	20/05/21 30/07/21 10/02/22	71 266	19/04/22 24/11/22 16/01/23	219 272	21/06/23 20/02/24 26/04/24	244 310
7	06/04/21 27/04/21 26/05/21	21 49	27/01/22 08/03/22	146 186	04/08/23 07/11/23 29/12/23	95 147	22/02/24 16/04/24 27/05/24	54 95
8	01/06/21 13/07/21 24/09/21	42 114	17/01/21 09/03/22 29/04/22	426 477	14/04/23 09/10/23 29/12/23	178 259	2/02/24 23/02/24 26/04/24	21 84
9	24/04/21 10/05/21 24/06/21	16 61	15/06/21 14/09/21 10/02/22	91 240	15/10/22 16/11/22 27/02/23	32 135	17/01/24 04/04/24 20/06/24	78 155
10	23/03/21 13/05/21 17/06/21	51 85	16/09/21 22/04/22 07/07/22	218 294	12/06/23 30/10/23 29/12/23	140 200	18/03/24 25/05/24 8/11/24	68 235
11	12/06/21 01/07/21 03/09/21	19 82			23/05/23 03/07/23 04/09/23	41 104	16/02/24 30/05/24 25/11/24	104 283
12							22/03/24 25/05/24 27/09/24	64 189
MEDIAS R-Aprob.	75		182		134		116
MEDIAS R-Public.	152		278		204		235

Panel histórico de evaluadores

24 (2017) a 31 (2024)

Eva Alcázar Hernández; Victoria Amorós Ruiz; María Teresa Aparicio; Félix Arnold; Pau Armengol Machí; Almudena Ariza Armada; Karen Alvaro Rueda; Ferrán Arasa Gil; Jorge de Juan Ares; Rafael Azuar Ruiz; Alessandra Bagnera; Carmen Barceló; Virginia Barciela González; Mario Barroca; Belén Bengoechea; Rebeca Blanco Rotea; María Bonet Donato; Umberto Bongianino; Pascal Buresi; Yasmina Cáceres; Cristina Camacho Cruz; Teresa Campos; Victor Cañabate; Rafael Carmona Ávila; Eduardo Carmona Ballesteros; Eduardo Carrero Santamaría; José Manuel Castaño Aguilar; Elsa Cardoso; Álvaro Carvajal; Mª Teresa Casal García; Manuel Castro Priego; Jaume Coll; Ana Contadini; Ricardo Córdova de la Llave; Patrice Cressier; Miguel Ángel Cuadrado; Claire Déléry; Carolina Domenech Belda; Jorge Eiroa; Sergio Escribano Ruiz; Julio Escalona Monge; Ahmad Ettahiri; Isabel-Cristina Fernandes; Margarita Fernández Mier; Maribel Fierro; Bruno Franco Moreno, Elizabeth Frentress; Agnesse Fusaro; Blanca Gamo; Guillermo García Contreras; Guillermo García Cortés; Marcos García García; Javier García Iñáñez; Juan Antonio García Granados; Alberto García Porras; Expiración García Sánchez, Sophie Gilotte; Cristina Godoy Fernández; Milagros Guardia Pons; Pedro Gurriarán Daza; Amancio Isla; Helena Jiménez; Pedro Jiménez Castillo; Javier Jiménez Gadea; Vialás; Ana Labarta; Josep-Vicent Lerma Alegría; Alberto León; Jorge Lirola; Richard Mcclary; Purificación Marinetto; Ramón Martí Castello; José Mª Martín Civantos; Fátima Martín Escudero; Emilio Martín Gutiérrez; Iñaki Martín Viso; Mª Antonia Martínez Nuñez; Lucca Mattei; Joan Menchón de Bés; José Luis Menéndez Fueyo; Mª Paz de Miguel Ibañez; Nuria Miró i Alaix; Jesús Molero García; José Mª Monsalvo Antón; Ignacio Montero Ruiz; Irene Montilla Torres; Francisco J. Moreno Martín; Marta Moreno; Bartolomé Mora Serrano; José Ignacio Murillo Fragero; Jordi Nadal Lorenzo; Mercedes Navarro Pérez; Joan Negre; Santiago Palacios Ontalva; Jean Passini; Antonio Pedrero González; Josefina Pérez Arantegui; Juan Aurelio Pérez Macias; David Petersen; José M. Puerta Vilchez; J. Antonio Quirós; Francisco Reyes; Agustí Ribera Gomes; José Antonio Riquelme Cantal; Mª Teresa Riquelme Quiñonero; Antonio Roma Valdés; Arturo Ruiz Taboada; Viva Sacco; Elena Salinas Pleguezuelo; José Carlos Sánchez Pardo;Alberto Sánchez Vizcaino; Marta Sancho Planas; Julia Sarabia Bautista; Bilal Sarr Marroco; Philippe Senac; Delfina Serrano Ruano; José Luis Serrano Peña; José L. Solaun Boustinza; Miguel Angel Tabales; Ibrahim Tawfiq; Catarina Tente; Jacques Thiriot; Antonio Torremocha Silva; Gonzalo Trancho Gayo; Paula Uribe Agudo; Alexandra Uscatescu; Maria Angeles Utrero; Isabel del Val Valdivieso; Belén Vázquez Navajas; Isabel Vázquez Soriano; Sergio Vidal Alvarez, Alfonso Vigil Escalera.

Panel histórico de evaluadores. Últimos tres años 2022-24

Eva Alcázar Hernández; Victoria Amorós Ruiz; María Teresa Aparicio; Pau Armengol Machí; Karen Alvaro Rueda; Jorge de Juan Ares; Rafael Azuar Ruiz; Carmen Barceló; Virginia Barciela González; Mario Barroca; Belén Bengoechea; Rebeca Blanco Rotea; María Bonet Donato; Umberto Bongianino; Pascal Buresi; Cristina Camacho Cruz; Teresa Campos; Rafael Carmona Ávila; Eduardo Carmona Ballesteros; Eduardo Carrero Santamaría; José Manuel Castaño Aguilar; Elsa Cardoso; Manuel Castro Priego; Ricardo Córdova de la Llave; Patrice Cressier; Miguel Ángel Cuadrado; Claire Déléry; Carolina Domenech Belda; Jorge Eiroa; Sergio Escribano Ruiz; Julio Escalona Monge; Margarita Fernández Mier; Maribel Fierro; Elizabeth Frentress; Agnesse Fusaro; Marcos García García; Juan Antonio García Granados; Alberto García Porras;, Sophie Gilotte; Helena Jiménez Vialás; Pedro Jiménez Castillo; Javier Jiménez Gadea; Ana Labarta; Josep-Vicent Lerma Alegría; Richard Mcclary; Ramón Martí Castello; José Mª Martín Civantos; Fátima Martín Escudero; Iñaki Martín Viso; Mª Antonia Martínez Nuñez; Lucca Mattei; Joan Menchón de Bés; José Luis Menéndez Fueyo; Mª Paz de Miguel Ibañez; Nuria Miró i Alaix; Jesús Molero García; Ignacio Montero Ruiz; Joan Negre; Antonio Pedrero González; David Petersen; José Antonio Riquelme Cantal; Mª Teresa Riquelme Quiñonero; Antonio Roma Valdés; Arturo Ruiz Taboada; Viva Sacco; Elena Salinas Pleguezuelo; Julia Sarabia Bautista; Bilal Sarr Marroco; Philippe Senac; José Luis Serrano Peña; Gonzalo Trancho Gayo; Paula Uribe Agudo.