Sobre la revista

Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La revista Arqueología y Territorio Medieval es una revista científica dedicada a la arqueología de las sociedades medievales entre los siglos V y XV, admitiendo sus prolongaciones en épocas posteriores
Podrán presentarse trabajos a cualquiera de las secciones de la revista. En principio la extensión del texto y la documentación que lo acompañe es libre, pero el Consejo Editorial, previo informe de la Secretaría de Redacción, podrá proponer al autor limitaciones o reducciones en casos concretos.
Las lenguas de la revista son el español y el inglés, aunque acepta trabajos en francés, italiano, portugués y en casos especiales en otras lenguas del estado español.
La política de la revista se guiará esencialmente por el Compromiso Ético de la investigación científica.
Aceptación: Los originales son revisados en primera instancia por el Consejo Editorial, que puede devolver aquellos que no se correspondan con la línea de la revista o no cumplan las normas de publicación. Las que pasen este primer análisis se someterán a una evaluación externa y anónima por pares entre reconocidos especialistas en la materia. Sus aportaciones y sugerencias se remitirán a los autores para que las tengan en cuenta en la redacción definitiva del trabajo. En caso necesario, el artículo se someterá a una segunda evaluación. Los autores deberán participar en este proceso. Cuando no estén de acuerdo con estas correcciones y sugerencias, deberán justificarlo debidamente, o podrán retirar el trabajo presentado.

Políticas de Sección

Se estructura en secciones fijas dedicadas a estudios de investigación, reseñas, varia, e in memoriam. Las últimas podrán ser encargadas por alguno de los órganos de la revista. Ocasionalmente se incluirán secciones monográficas.

Artículos Científicos

La revista está orientada a la investigación en arqueología medieval, incluyendo: a) trabajos de investigación básica, procedentes de excavaciones, prospecciones, analíticas, etc. b) estudios interpretativos; c) estudios de síntesis.

Los trabajos serán originales e inéditos, distinguiendo los datos y teorías originales de los ya publicados, mediante las citas correspondientes. Los autores se adaptarán a las normas del compromiso ético de la revista, y aceptan someter sus trabajos a un proceso de revisión anónima por pares. Los artículos podrán ser retirados en cualquier momento del proceso de evaluación por los autores que estén en desacuerdo con las decisiones, o por otros motivos.

Monográficos

Autores o entidades científicas podrán proponer la publicación de varios textos relacionados entre si por su tema, preparados por autores diversos, actas de seminarios relevantes, etc. que resulte interesante científicamente su publicación conjunta. Dicha publicación, podrá ser aprobada por la dirección de la revista, o por el Consejo Editorial, pero en cualquier caso los textos tendrán que someterse, individualmente, al sistema de evaluación por pares de la revista.

Reseñas

Cualquier investigador puede remitir reseñas de libros que considere de interés. La publicación de las mismas estará sometida a los criterios de evaluación de calidad, encargándose el Consejo Editorial del control de la misma. Las reseñas irán precedidas de un encabezamiento con los siguientes datos: Título del libro en mayúsculas; nombre y apellidos del autor o autores, o en el caso de libros colectivos el de los editores o coordinadores; lugar de publicación, editorial, año de publicación y número de páginas. El nombre y centro de trabajo de quien realiza la reseña irá al final del texto.

A parte de las reseñas anteriores, los autores o editoriales puede remitir obras en cualquiera de los idiomas aceptados por la revista, para que sean reseñadas por esta. En estos casos deberánenviarse dos ejemplares a la Redacción, de las que esta acusará recibo.

Varia

Esta sección podrá acoger informaciones sobre hallazgos; congresos, noticias de interés, etc. Serán seleccionados para su publicación por la redacción.

In Memoriam

En este apartado podrán incluirse recensiones y perfiles sobre especialistas en arqueología medieval fallecidos. Se considerarán recensiones aquellas con un máximo de 3500 caracteres. Si superan estos tendrán la consideración de perfiles, y podrán ser sometidos a evaluación por pares, especialmente si analizan el conjunto de la actividad científica, y emiten opiniones de carácter interpretativo o ideológico sobre la misma.

Proceso de Evaluación por pares

Recepción, Evaluación y Aprobación

Los trabajos pasan en primer lugar una revisión por parte de la Secretaría de Redacción, para comprobar que se siguen las normas de edición. En el caso de que no las cumplan, se devuelven a los autores para que los rehagan.
La Secretaría de Redacción enviará los textos recibidos a los miembros del Consejo Editorial, quienes podrán emitir su propia evaluación sobre ellos, incluyendo un informe motivado sobre la no adecuación de alguno para su publicación en la revista. Si dichos informes negativos representasen al menos el 50% de los miembros del Comité Editorial que hayan emitido su opinión, el artículo se considerará rechazado y se comunicará al autor. En caso contrario el tema se considerará adecuado para la revista, a expensas de la opinión de los revisores externos. Los informes emitidos por los miembros del Comité Editorial podrán ser adjuntados al expediente y enviados en su momento al autor para que tenga en cuenta las observaciones que contengan, manteniendo el anonimato de los autores.
Los miembros del Comité Editorial sugerirán los nombres de revisores, teniendo en cuenta la temática del texto y los conocimientos de los mismos.
De entre los propuestos, la Secretaría de Redacción designará al menos dos revisores, teniendo en cuenta criterios objetivos: priorizando la coincidencia en las propuestas, su alejamiento del ámbito geográfico de quien vaya a ser evaluado, el que el propuesto no haya participado en otras revisiones recientes para la revista, etc. Así como el conocimiento de la posible existencia de conflictos personales.
La Secretaría de Redacción enviará el texto a los especialistas para su revisión científica. Y un formulario modelo con el fin de que todas las evaluaciones, en la medida de lo posible, sigan parámetros similares. Estos juzgarán la conveniencia de su publicación y, en su caso, realizarán recomendaciones o indicaciones que lo aclaren o mejoren. Se seguirá la norma de «doble ciego», por tanto, no se informará a los revisores del nombre del autor, ni a estos el de quienes revisen el trabajo, el Comité de Redacción eliminará en lo posible los datos que puedan identificar a unos u otros. La revisión podrá: a) aprobar el texto sin cambios; b) aprobarlo con pequeños cambios; c) aprobarlo con cambios sustanciales; d) rechazar la publicación.
En caso de discrepancias insalvables entre ambos revisores, la Secretaría de Redacción podrá pedir un nuevo análisis a otro de los revisores propuestos, aunque no se informará a este de esa circunstancia.
Si todos los informes son favorables, o todos negativos, se comunicará al autor la aceptación o rechazo del trabajo para su publicación, justificando en el último caso los motivos de este.
En los casos b y c, se indicará al autor que deben introducirse cambios. Para ello la Secretaría de Redacción remitirá al autor los informes de los revisores, eliminando los datos que pudieran identificar a estos, o se compilarán las informaciones contenidas en los mismos, especialmente en lo que se refiere a las recomendaciones para la mejora de los trabajos. La decisión de publicar un artículo puede venir, en su caso, condicionada a la introducción de modificaciones en el texto original, de acuerdo con los criterios indicados por los revisores. Una vez que el autor remita las correcciones, en el caso b) será la Secretaría de Redacción la que compruebe que los cambios se han realizado. En el caso c) el texto volverá a remitirse a los revisores para que comprueben si los cambios se han efectuado, o valorar las razones del autor para no llevarlos a cabo, emitiendo nuevo informe.
Una vez aprobado el trabajo, la Secretaría de Redacción lo comunicará al autor. Así mismo podrá hacer una evaluación técnica del mismo, comunicando a los autores las posibles deficiencias observadas, para que sean subsanadas antes de continuar con el proceso de edición. En cualquier caso, la Dirección Técnica de la revista podrá solicitar a los autores la revisión de la calidad de las imágenes en cualquier momento posterior de dicho proceso.
La revista actualizará la relación de revisores que hayan intervenido en los últimos cinco años en la evaluación de los textos recibidos.

Frecuencia de publicación

Tiene periodicidad anual, apareciendo en el último trimestre del año.
El proceso de evaluación de los artículos recibidos se iniciará por orden de llegada. Este implicará la admisión por el Consejo de Redacción, la revisión por pares anónimos y la aceptación definitiva, por ello el orden de llegada no implica necesariamente el orden de aprobación. Se procederá entonces a la publicación, que estará supeditada a que haya en esos momentos espacio en la revista. Los que por este motivo no puedan incluirse en el número en edición se publicarán en el siguiente.

Con el propósito de mejorar su visibilidad y difusión, la revista AyTM publicará en Online First las versiones definitivas de los trabajos aceptados, antes de ser asignados e incluidos en un volumen definitivo de la revista.

Políticas de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

Archivar

PKP Preservation Network (PN)

Compromiso ético y de género

De política editorial

La política de la revista se guiará esencialmente por el compromiso ético de la investigación científica.
Se indica el organismo editor, los responsables de la edición y las subvenciones que en su caso pudieran recibirse.
No se admiten artículos ya publicados, o traducciones de artículos publicados en otras lenguas.
No se admiten plagios. Ninguno de los datos incluidos en los trabajos presentados habrá sido plagiado, inventado, manipulado o distorsionado.
La revista no cobrará por la publicación de artículos. Ni se pagará a los autores por los mismos.
En los textos deberá informarse si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el género, cuando ello sea pertinente, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias.
La arqueología como disciplina carece de una base empírica sensible a la perspectiva de género, pero no hay duda de que en diversos casos esta si debe tenerse en cuenta. La dirección de la revista y los evaluadores tendrán en cuenta esta cuestión en los casos en los que su presencia deba resaltarse.

De los editores

Tienen capacidad para aceptar o rechazar un artículo, de acuerdo con la política editorial
No tienen conflictos de intereses con los autores o con los temas de los artículos recibidos
Cuidan de que los revisores no tengan conflictos de intereses con los autores
Mantienen el anonimato de los autores y los revisores
Aceptan sólo artículos bien documentados y suficientemente contrastados
Facilitan durante el proceso editorial la corrección y mejora de los trabajos recibidos
Promueven la publicación de correcciones y retracciones en el caso de que se detecten errores o fraudes en los artículos publicados
La decisión de publicar o no un trabajo se basará en el dictamen de los revisores externos a la entidad editora, empleándose el sistema de «doble ciego». Las sugerencias de los revisores serán enviadas a los autorespara que, en caso necesario, realicen las modificaciones pertinentes.

Del consejo Editorial

El Consejo Editorial velará por el cumplimiento de los principios de ética editorial
La opinión de los miembros de los consejos de la revista no tiene que coincidir necesariamente con las opiniones expuestas en los textos publicados, que son responsabilidad exclusiva de sus autores.
El Consejo Editorial analizará todas las contribuciones, podrá rechazar un artículo, sin necesidad de evaluarlo, si considera que no se adapta a las normas o no se adecua al perfil de contenidos de la publicación.
Los miembros del Consejo editorial propondrán los especialistas que deben efectuar la revisión.

De los autores

Los autores aceptan someter sus trabajos a un proceso de revisión anónima por pares.
Los trabajos serán originales e inéditos. Al enviar el artículo, los autores deben incluir una declaración específica de que el artículo no se ha sometido a presentación para su evaluación y publicación en otras revistas simultáneamente o con anterioridad, ni ha sido remitido para su difusión en otros medios (páginas web, libro electrónico, etc.).
Los datos y teorías originales se distinguirán claramente de los ya publicados, que se identificarán citando las fuentes originales, así como otros trabajos previamente publicados.
Igualmente se citarán adecuadamente la procedencia de las figuras, tablas, datos, fotografías, etc., previamente publicados, y se aportarán los permisos necesarios para su reproducción en cualquier soporte.
Como se indica en la sección De política editorial, esta exige que los autores informen sobre si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el sexo, cuando ello sea pertinente, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias. Obviamente esta temática deberá tenerse encuenta en todos los ámbitos en los que la propia investigación permita diferenciar ámbitos por sexo.
Todas las personas que firmen los trabajos deben haber participado en la elaboración y revisión del mismo, y estar de acuerdo con su publicación. Así mismo se respetarán los criterios de autoría científica, sin excluir a ningún responsable del trabajo. La Revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publican en la misma, provocados por el incumplimiento de sus normas.
Los autores se comprometen a que, en caso de detectar cualquier error en el artículo, antes o después de su publicación, alertarán inmediatamente a la Dirección de la revista y aportarán en caso necesario la corrección de los errores detectados. Si se ha producido después de la publicación, la revista publicará así mismo correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando sea necesario.
Los artículos podránser retirados en cualquier momento del proceso de evaluación por los autores que estén en desacuerdo con las decisiones, o por otros motivos.
En los artículos se indicarán las fuentes de financiación que ha dado como resultado el trabajo publicado. Se deberán indicar las(s) agencia(s) de financiación y el (los) código(s) del (los) proyectos en el marco del (los) cual(es) se ha desarrollado la investigación que ha dado lugar a la publicación.

De los revisores

No conocen la identidad de los autores
No tienen conflicto de intereses con el tema del artículo
Tratarán el artículo de forma confidencial.
La revisión será objetiva y constructiva. La exigencia de neutralidad será una prioridad absoluta.
Se comprometen a indicar bibliografía interesante o novedosa
Se comprometen a orientar al autor a cerca de trabajos aún no publicados y de líneas de investigación en desarrollo que puedan afectar al texto.

Exención de responsabilidad

Las opiniones reflejadas en los artículos publicados en Arqueología y Territorio Medieval, son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores.

Lenguaje inclusivo

La revista Arqueología y Territorio Medieval se acoge al objetivo asumido por las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Este objetivo debe considerarse en paralelo con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y el empleo adecuado de la norma lingüística. Se aconseja por tanto tener en consideración tanto las recomendaciones de las Naciones Unidas como las ofrecidas por la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Citaciones y referencias

El estilo empleado en la revista se detalla en ENVIOS/Directrices para los autores. También puede descargarse en formato PDF.

Artículos recibidos y publicados

Artículos	Recibidos	Publicados
AyTM 20	10	7
AyTM 21	12	9
AyTM 22	8	5
AyTM 23	9	8
AyTM 24	13	10
AyTM 25	13	10
AyTM 26	13	10
AyTM 27	19	15
AyTM 28	15	11

Panel histórico de evaluadores 24 (2017) a 28 (2021)

Félix Arnold; Almudena Ariza; Ferrán Arasa Gil; Rafael Azuar; Alessandra Bagnera; Belén Bengoechea; Rebeca Blanco; Yasmina Cáceres; Ricardo Córdova de la Llave; Cristina Camacho; Victor Cañabate; José Manuel Castaño Aguilar; Álvaro Carvajal; Mª Teresa Casal; Jaume Coll; Ana Contadini; Claire Déléry; Ahmad Ettahiri; Carolina Domenech; Sergio Escribano; Isabel-Cristina Fernandes; Margarita Fernández Mier; Bruno Franco Moreno, Blanca Gamo; Guillermo García Contreras; Javier García Iñáñez; Juan Antonio García Granados; Alberto García Porras; Expiración García Sánchez, Cristina Godoy Milagros Guardia Pons; Pedro Gurriarán; Amancio Isla; Ana Labarta; Josep-Vicent Lerma; Alberto León; Jorge Lirola; Purificación Marinetto; Ramón Martí; Fátima Martín Escudero Emilio Martín Gutiérrez; Joan Menchón de Bés; Mª Paz de Miguel Ibañez; José Mª Monsalvo Antón; Ignacio Montero; Irene Montilla Torres; Francisco J. Moreno Martín; Marta Moreno; Bartolomé Mora Serrano; Jordi Nadal; Mercedes Navarro Pérez; Joan Negre; Santiago Palacios Ontalva; Jean Passini; Josefina Pérez Arantegui; Juan Aurelio Pérez Macias; José M. Puerta Vilchez; J. Antonio Quirós; Francisco Reyes; Agustí Ribera Gomes; Elena Salinas; José Carlos Sánchez Pardo;Alberto Sánchez Vizcaino; Marta Sancho Planas; Julia Sarabia Bautista; Philippe Senac; Delfina Serrano; José L. Solaun Boustinza; Miguel Angel Tabales; Ibrahim Tawfiq;Catarina Tente; Jacques Thiriot; Antonio Torremocha Silva; Alexandra Uscatescu; Isabel del Val Valdivieso; Belén Vázquez Navajas; Isabel Vázquez Soriano; Sergio Vidal, Alfonso Vigil Escalera.