Acerca de

Contactos

Políticas de la editorial

Envíos

Otros

Enfoque y alcance

La revista Arqueología y Territorio Medieval es una revista científica dedicada a la arqueología de las sociedades medievales entre los siglos V y XV, admitiendo sus prolongaciones en épocas posteriores
Es propiedad de la Universidad de Jaén, editada por el área de Hª Medieval de la misma, siendo su director o directores así cómo al menos 1/3 de los miembros de su Consejo de Redacción miembros de la misma.
La prioridad es la Investigación, articulada a través de artículos originales. En principio la extensión de los textos y la documentación que los acompañe son libres, pero el Consejo de Redacción, previo informe del Consejo Editorial, podrá proponer al autor limitaciones o reducciones en casos concretos.
Junto a los artículos de investigación la revista incluye otras secciones: Monográficos, Reseñas, Varia e In Memoriam. Podrán presentarse trabajos a cualquiera de las secciones de la revista.
Las lenguas de la revista son el español y el inglés, aunque acepta trabajos en francés, italiano y portugués.
La política de la revista se guiará esencialmente por el Compromiso Ético de la investigación científica.

Políticas de Sección

Como se ha señalado la revista se estructura en secciones fijas dedicadas a estudios de investigación, reseñas, varia, e in memoriam. Las últimas podrán ser encargadas por alguno de los órganos de la revista. Ocasionalmente se incluirán secciones monográficas.

ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

La revista está orientada a la investigación en arqueología medieval, incluyendo: a) trabajos de investigación básica, procedentes de excavaciones, prospecciones, analíticas, etc. b) estudios interpretativos; c) estudios de síntesis.

Los trabajos serán originales e inéditos, distinguiendo los datos y teorías originales de los ya publicados, mediante las citas correspondientes. Los autores se adaptarán a las normas del compromiso ético de la revista, y aceptan someter sus trabajos a un proceso de revisión anónima por pares. Los artículos podrán ser retirados en cualquier momento del proceso de evaluación por los autores que estén en desacuerdo con las decisiones, o por otros motivos.

Monográficos

Autores o entidades científicas podrán proponer la publicación de varios textos relacionados entre sí por su tema, preparados por autores diversos, actas de seminarios relevantes, etc. y cuya publicación conjunta resulte interesante científicamente. Dicha publicación, podrá ser aprobada por la dirección de la revista, o por el Consejo Editorial, pero en cualquier caso los textos tendrán que someterse, al sistema de evaluación por pares de la revista.

Reseñas

Cualquier investigador puede remitir reseñas de libros que considere de interés. La publicación de las mismas estará sometida a los criterios de evaluación de calidad, encargándose el Consejo Editorial del control de la misma. Las reseñas irán precedidas de un encabezamiento con los siguientes datos: Título del libro en mayúsculas; nombre y apellidos del autor o autores, o en el caso de libros colectivos el de los editores o coordinadores; lugar de publicación, editorial, año de publicación y número de páginas. El nombre y centro de trabajo de quien realiza la reseña irá al final del texto.

A parte de las reseñas anteriores, los autores o editoriales puede remitir obras en cualquiera de los idiomas aceptados por la revista, para que sean reseñadas por esta. En estos casos deberán enviarse dos ejemplares a la Redacción, de las que esta acusará recibo.

Varia

Esta sección podrá acoger informaciones sobre hallazgos; congresos, noticias de interés, etc. Serán seleccionados para su publicación por la redacción.

In Memoriam

En este apartado podrán incluirse recensiones y perfiles sobre especialistas en arqueología medieval fallecidos. Se considerarán recensiones aquellas con un máximo de 3500 caracteres. Si superan estos tendrán la consideración de perfiles, y podrán ser sometidos a evaluación por pares, especialmente si analizan el conjunto de la actividad científica, y emiten opiniones de carácter interpretativo o ideológico sobre la misma.

Búsqueda

La web dispone de un motor de búsquedas (encabezamiento de la web, lado derecho, Búsqueda) que facilita el acceso a los contenidos por volumen, autorías, palabras clave, año de publicación, etc.

Flujo Editorial

Los autores remitirán sus propuestas de publicación a la revista a través de su página web.

Los trabajos pasan en primer lugar una revisión por parte del Consejo de Redacción, para comprobar que se siguen las normas de edición y se adecúan al tema de la revista. En el caso de que no cumplan las primeras, se devuelven a los autores para que los rehagan. En el segundo caso puede rechazarse el texto, comunicando la razón a los autores. El proceso debe realizarse en menos de un mes.
El Consejo de Redacción enviará los textos recibidos a los miembros del Consejo Editorial, quienes podrán emitir su propia evaluación sobre ellos, incluyendo un informe motivado sobre la adecuación o no para su publicación en la revista, teniendo en cuenta tema, originalidad, novedad, relevancia, calidad o rigor metodológico.
Si dichos informes negativos representasen al menos el 50% de los miembros del Consejo Editorial que hayan emitido su opinión, el artículo se considerará rechazado y se comunicará al autor. En caso contrario el tema se considerará adecuado para la revista, a expensas de la opinión de los revisores externos. Los informes emitidos por los miembros del Consejo Editorial podrán ser adjuntados al expediente y enviados en su momento al autor para que tenga en cuenta las observaciones que contengan, manteniendo el anonimato de los autores.
Los miembros del Consejo Editorial sugerirán los nombres de revisores/as, teniendo en cuenta la temática del texto y los conocimientos de los mismos, si es posible su alejamiento del ámbito geográfico de quien vaya a ser evaluado.
De entre los propuestos, el Consejo de Redacción designará al menos dos revisores, teniendo en cuenta criterios objetivos: priorizando la coincidencia en las propuestas, procurando que el propuesto no haya participado en otras revisiones recientes para la revista, equilibrando hombres y mujeres. Así como el conocimiento de la posible existencia de conflictos personales. El proceso debe la solicitud al Consejo Editorial a la designación de evaluadores debe poder realizarse en menos de un mes.
El Consejo de Redacción enviará el texto a los evaluadores elegidos para su revisión científica. Y un formulario modelo con el fin de que todas las evaluaciones, en la medida de lo posible, sigan parámetros similares. Esta revisión será por pares ciegos (ver siguiente sección). La evaluación debería realizarse en 20 días. No obstante, dada el relativo escaso número de especialistas en eta especialidad, el Consejo de Redacción puede ampliar el plazo a solicitud de los evaluadores.
Los autores deberán incorporar a sus textos las propuestas de los Consejos de Redacción y Editorial y de los evaluadores, o justificar las razones de no hacerlo. Para que un texto sea aprobado debe contar con el informe favorable de los evaluadores. El envío será analizado por el Consejo de Redacción que comprobará que las observaciones emitidas han sido incorporadas, en función de ello, el texto puede enviarse de nuevo a evaluación, se rechazará o se aprobará. El análisis debe realizarse en menos de 15 días.
La decisión se comunicará a los autores mediante el sistema de la página OJS.
Una vez aprobado un texto este pasará a corrección interna, con el fin de que se adecue a las normas de la revista y de la Editorial y evitar errores gramaticales, tipográficos, etc. Se estiman en dos semanas el tiempo máximo para la realización de dicha revisión.
Los autores podrán aceptar las propuestas relacionadas con la normativa de la revista y aceptar o rechazar las propuestas de modificación del segundo bloque, si se considera que son variantes gramaticales aceptables. Los autores dispondrán de una semana.
Finalizado este proceso, el texto se enviará a maquetación. En esta fase no deben agregarse nuevos párrafos, ni introducirse cambios, se trata solo de asegurar la adecuada edición del texto. Los autores recibirán dos pruebas de maquetación. El proceso de maquetación estará en función del convenio firmado entre la UJA y la empresa de maquetación.
Finalizada esta el articulo se publicará en la sección OnLine First de la página web de la revista y podrá ser utilizado y distribuido libremente por los autores.
La web ofrece varias opciones para citar los artículos. Clicando en Archivos se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto que, entre otros datos, en la parte inferior derecha ofrece diversas formas de citar.

Proceso de Evaluación por pares

De entre los evaluadores propuestos por los miembros del Consejo Editorial, el Consejo de Redacción designará al menos dos revisores, teniendo en cuenta criterios objetivos: priorizando la coincidencia en las propuestas, si es posible su alejamiento del ámbito geográfico de quien vaya a ser evaluado, procurando que el propuesto no haya participado en otras revisiones recientes para la revista, procurando equilibrar hombres y mujeres. Así como el conocimiento de la posible existencia de conflictos personales.
Junto a la propuesta de evaluación, se remitirá un formulario modelo con el fin de que todas las evaluaciones, en la medida de lo posible, sigan parámetros similares. Los revisores juzgarán la conveniencia de la publicación teniendo en cuenta los datos del formulario y de forma especial la originalidad, novedad, relevancia, y la calidad o rigor metodológico. En su caso, realizarán recomendaciones o indicaciones que lo aclaren o mejoren. Se seguirá la norma de «doble ciego», por tanto, no se informará a los revisores del nombre del autor, ni a estos el de quienes revisen el trabajo, el Comité de Redacción eliminará en lo posible los datos que puedan identificar a unos u otros. La revisión podrá: a) aprobar el texto sin cambios; b) aprobarlo con pequeños cambios; c) aprobarlo con cambios sustanciales; d) rechazar la publicación.
En caso de discrepancias insalvables entre ambos revisores, el Consejo de Redacción podrá pedir un nuevo análisis a otro u otros de los revisores propuestos, aunque no se informará a estos de esa circunstancia.
Si todos los informes son favorables, o todos negativos, se comunicará al autor la aceptación o rechazo del trabajo para su publicación, justificando en el último caso los motivos de este.
En los casos b y c, se indicará al autor que cambios deben introducirse. Para ello el Consejo de Redacción remitirá al autor los informes de los revisores, eliminando los datos que pudieran identificar a estos, o se compilarán las informaciones contenidas en los mismos, especialmente en lo que se refiere a las recomendaciones para la mejora de los trabajos. La decisión de publicar un artículo puede venir, en su caso, condicionada a la introducción de modificaciones en el texto original, de acuerdo con los criterios indicados por los revisores. Una vez que el autor remita las correcciones, en el caso b) será el Consejo de Redacción el que compruebe que los cambios se han realizado. En el caso c) el texto volverá a remitirse a los revisores para que comprueben si los cambios se han efectuado, o valorar las razones del autor para no llevarlos a cabo, emitiendo nuevo informe.
Una vez aprobado el trabajo, el Consejo de Redacción lo comunicará al autor. Así mismo podrá hacer una evaluación técnica del mismo, comunicando a los autores las posibles deficiencias observadas, para que sean subsanadas antes de continuar con el proceso de edición. En cualquier caso, la Dirección Técnica de la revista podrá solicitar a los autores la revisión de la calidad de las imágenes en cualquier momento posterior de dicho proceso.
La revista publicará la relación de revisores que hayan intervenido en los últimos cinco años en la evaluación de los textos recibidos.

Arbitraje científico externo

Como se ha expuesto en los dos apartados anteriores, el proceso de evaluación de los textos recibidos es un elemento central para la aprobación de los mismos. En las dos primeras fases, se determina por los órganos de la revista (Consejo de Redacción y Consejo Editorial) si el trabajo reúne las condiciones para la posible publicación (encaje en la temática de la revista, calidad, originalidad, etc.). Comprobados estos extremos, se procede a la evaluación externa, que es el elemento central. Los evaluadores externos son propuestos por los miembros del Consejo Editorial, y de ellos el Consejo de Redacción selección a los que se les enviará, en base a diversos criterios, descritos en el apartado de Flujo Editorial. A los evaluadores seleccionados se les envían los artículos sin los datos de los autores, y un formulario donde se detallan los elementos a tener en cuenta. Todo el proceso de revisión (aprobación, nueva revisión, rechazo) se comunica a los autores a través de la página OJS, informándoles de las observaciones de los evaluadores y de los cambios que deben introducir para la aprobación del texto, admitiéndose que no las incluyan si lo justifican adecuadamente. Desde el Consejo de Redacción se realiza un seguimiento temporal, para garantizar que la información llega a los autores. Finalizado el proceso se comunica la aprobación del texto y el paso a la fase de corrección ortográfica (ver Flujo Editorial). La mayoría de los evaluadores de los artículos son externos, en el periodo 2028-2031, fue el 91,9%.

Frecuencia de publicación

La revista tiene periodicidad anual, apareciendo en el último trimestre del año.
El proceso de evaluación de los artículos recibidos se iniciará por orden de llegada. Este implicará la admisión por el Consejo de Redacción y el Consejo Editorial, la revisión por pares anónimos y la aceptación definitiva, por ello el orden de llegada no implica necesariamente el orden de aprobación. Se procederá entonces a la publicación, que incluirá revisión ortográfica y maquetación. pudiendo los sutores controlar cada pao. Una vez terminado el proceso de publicará en Online Firts, con el propósito de mejorar su visibilidad y difusión. Al final del año se incluirá en el volumen correspondiente. Esta inclusión se harán según la fecha de publicación en Online First, por ello su inclusión en el volumen estará supeditada a que haya espacio. Los textos que por este motivo no puedan incluirse en el número en edición se publicarán en el siguiente.

Políticas de acceso abierto. Transparencia

La revista publica bajo la licencia Creative Commons CCBY4.0

Esta revista proporciona un acceso abierto diamante a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. Los artículos publicados serán de libre acceso en la web de la EditorialUJA.

La UJA tiene el derecho a la primera publicación del texto, a parte de ello, los autores conservan los derechos patrimoniales de propiedad intelectual. Una vez los artículos sean publicados en OnLine First, los autores tienen derecho a distribuirlos, efectuar comunicación pública de los mismos y reproducirlos. Igualmente tienen derecho a publicar dicha versión en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, señalando la procedencia de la publicación, y respetando los plazos y términos establecidos, si los hubiera, por la entidad financiadora de la investigación publicada.

En ningún caso ni la Editorial, ni la revista, cobrar´án por los trabajos de procesamiento o evaluación de los artículos, o por publicar en la misma.

La revista está inscrita en el Directory of Open Acces Jounals (DOAJ)

Archivar

PKP Preservation Network (PN)

Compromiso ético y de género

De política editorial

La política de la revista se guiará esencialmente por el compromiso ético de la investigación científica.
Se indica el organismo editor, los responsables de la edición y las subvenciones que en su caso pudieran recibirse.
No se admiten artículos ya publicados, o traducciones de artículos publicados en otras lenguas.
No se admiten plagios. Ninguno de los datos incluidos en los trabajos presentados habrá sido plagiado, inventado, manipulado o distorsionado. Para garantizar este punto, la revista utiliza el programa TURNITIN
La revista no cobrará por la publicación de artículos. Ni se pagará a los autores por los mismos.
En los textos deberá informarse si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el género, cuando ello sea pertinente, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias.
La arqueología como disciplina presenta tres campos de actuación (prospección, excavación, arqueología de la arquitectura), en función de los cuales pueden realizarse numerosas investigaciones. Sólo algunas de ellas presentan carece una base empírica sensible a la perspectiva de género. En estos casos esta debe tenerse en cuenta. La dirección de la revista, los autores y los evaluadores tendrán en cuenta esta cuestión en los casos en los que su presencia deba resaltarse. Estas actuaciones deberán impulsarse , en caso necesario a través de los consejos de Redacción y Editorial.

De los editores

Tienen capacidad para aceptar o rechazar un artículo, de acuerdo con la política editorial
No tienen conflictos de intereses con los autores o con los temas de los artículos recibidos
Cuidan de que los revisores no tengan conflictos de intereses con los autores
Mantienen el anonimato de los autores y los revisores
Aceptan sólo artículos bien documentados y suficientemente contrastados
Facilitan durante el proceso editorial la corrección y mejora de los trabajos recibidos
Promueven la publicación de correcciones y retracciones en el caso de que se detecten errores o fraudes en los artículos publicados
La decisión de publicar o no un trabajo se basará en el dictamen de los revisores externos a la entidad editora, empleándose el sistema de «doble ciego». Las sugerencias de los revisores serán enviadas a los autores para que, en caso necesario, realicen las modificaciones pertinentes.

Del consejo Editorial

El Consejo Editorial velará por el cumplimiento de los principios de ética editorial
La opinión de los miembros de los consejos de la revista no tiene que coincidir necesariamente con las opiniones expuestas en los textos publicados, que son responsabilidad exclusiva de sus autores.
El Consejo Editorial analizará todas las contribuciones, podrá rechazar un artículo, sin necesidad de evaluarlo, si considera que no se adapta a las normas o no se adecua al perfil de contenidos de la publicación.
Los miembros del Consejo editorial propondrán los especialistas que deben efectuar la revisión.

De los autores

Los autores aceptan someter sus trabajos a un proceso de revisión anónima por pares.
Los trabajos serán originales e inéditos. Al enviar el artículo, los autores deben incluir una declaración específica de que el artículo no se ha sometido a presentación para su evaluación y publicación en otras revistas simultáneamente o con anterioridad, ni ha sido remitido para su difusión en otros medios (páginas web, libro electrónico, etc.).
Los datos y teorías originales se distinguirán claramente de los ya publicados, que se identificarán citando las fuentes originales, así como otros trabajos previamente publicados.
Igualmente se citarán adecuadamente la procedencia de las figuras, tablas, datos, fotografías, etc., previamente publicados, y se aportarán los permisos necesarios para su reproducción en cualquier soporte.
Como se indica en la sección De política editorial, esta exige que los autores informen sobre si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el sexo o el género, cuando ello sea pertinente, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias. Obviamente esta temática deberá tenerse en cuenta en todos los ámbitos en los que la propia investigación permita diferenciar estos ámbitos. Allí donde sea pertinente deberá incluirse un análisis de sexo/género que aborde la relevancia de estas variables en el diseño de la investigación, propuesta metodológica, resultados, discusión y limitaciones. Del mismo modo las conclusiones de los trabajos deberán tener en cuenta las posible diferencias de sexo/género.
Todas las personas que firmen los trabajos deben haber participado en la elaboración y revisión del mismo, y estar de acuerdo con su publicación. Así mismo se respetarán los criterios de autoría científica, sin excluir a ningún responsable del trabajo. La Revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publican en la misma, provocados por el incumplimiento de sus normas.
Los autores se comprometen a que, en caso de detectar cualquier error en el artículo, antes o después de su publicación, alertarán inmediatamente a la Dirección de la revista y aportarán en caso necesario la corrección de los errores detectados. Si se ha producido después de la publicación, la revista publicará así mismo correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas cuando sea necesario.
Los artículos podrán ser retirados en cualquier momento del proceso de evaluación por los autores que estén en desacuerdo con las decisiones, o por otros motivos.
En los artículos se indicarán las fuentes de financiación que ha dado como resultado el trabajo publicado. Se deberán indicar las(s) agencia(s) de financiación y el (los) código(s) del (los) proyectos en el marco del (los) cual(es) se ha desarrollado la investigación que ha dado lugar a la publicación.

De los revisores

No conocen la identidad de los autores
No tienen conflicto de intereses con el tema del artículo
Tratarán el artículo de forma confidencial.
La revisión será objetiva y constructiva. La exigencia de neutralidad será una prioridad absoluta.
Se comprometen a indicar bibliografía interesante o novedosa
Se comprometen a orientar al autor a cerca de trabajos aún no publicados y de líneas de investigación en desarrollo que puedan afectar al texto.
En sus revisiones e informes deberán incorporar la perspectiva de género, si ello resulta pertinente. Si fuera así, en especial deberá evaluarse si los estudios incluyen un análisis desagregado por sexo y/o género, y si abordan su relevancia en el diseño de la investigación, los resultados, la discusión y las limitaciones.

Exención de responsabilidad

Las opiniones reflejadas en los artículos publicados en Arqueología y Territorio Medieval, son responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores.

Lenguaje inclusivo

La revista Arqueología y Territorio Medieval se acoge al objetivo asumido por las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Este objetivo debe considerarse en paralelo con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y el empleo adecuado de la norma lingüística. Se aconseja por tanto tener en consideración tanto las recomendaciones de las Naciones Unidas como las ofrecidas por la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Citaciones y referencias

El estilo empleado en la revista se detalla en ENVIOS/Directrices para los autores. A parte de ello, la web ofrece varias opciones para citar los artículos. Clicando en Archivos se tiene el acceso a todos los volúmenes publicados, y dentro de cada uno de estos, clicando en el artículo que interese, se abre una página inicial de presentación de dicho texto que, entre otros datos, en la parte inferior derecha ofrece diversas formas de citar.

Artículos recibidos y publicados

Artículos	Recibidos	Publicados
AyTM 20	10	7
AyTM 21	12	9
AyTM 22	8	5
AyTM 23	9	8
AyTM 24	13	10
AyTM 25	13	10
AyTM 26	13	10
AyTM 27	19	15
AyTM 28	15	11

Panel histórico de evaluadores 24 (2017) a 31 (2024)

Eva Alcázar Hernández; Victoria Amorós Ruiz; María Teresa Aparicio; Félix Arnold; Pau Armengol Machí; Almudena Ariza Armada; Karen Alvaro Rueda; Ferrán Arasa Gil; Jorge de Juan Ares; Rafael Azuar Ruiz; Alessandra Bagnera; Carmen Barceló; Virginia Barciela González; Mario Barroca; Belén Bengoechea; Rebeca Blanco Rotea; María Bonet Donato; Umberto Bongianino; Pascal Buresi; Yasmina Cáceres; Cristina Camacho Cruz; Teresa Campos; Victor Cañabate; Rafael Carmona Ávila; Eduardo Carmona Ballesteros; Eduardo Carrero Santamaría; José Manuel Castaño Aguilar; Elsa Cardoso; Álvaro Carvajal; Mª Teresa Casal García; Manuel Castro Priego; Jaume Coll; Ana Contadini; Ricardo Córdova de la Llave; Patrice Cressier; Miguel Ángel Cuadrado; Claire Déléry; Carolina Domenech Belda; Jorge Eiroa; Sergio Escribano Ruiz; Julio Escalona Monge; Ahmad Ettahiri; Isabel-Cristina Fernandes; Margarita Fernández Mier; Maribel Fierro; Bruno Franco Moreno, Elizabeth Frentress; Agnesse Fusaro; Blanca Gamo; Guillermo García Contreras; Guillermo García Cortés; Marcos García García; Javier García Iñáñez; Juan Antonio García Granados; Alberto García Porras; Expiración García Sánchez, Sophie Gilotte; Cristina Godoy Fernández; Milagros Guardia Pons; Pedro Gurriarán Daza; Amancio Isla; Helena Jiménez; Pedro Jiménez Castillo; Javier Jiménez Gadea; Vialás; Ana Labarta; Josep-Vicent Lerma Alegría; Alberto León; Jorge Lirola; Richard Mcclary; Purificación Marinetto; Ramón Martí Castello; José Mª Martín Civantos; Fátima Martín Escudero; Emilio Martín Gutiérrez; Iñaki Martín Viso; Mª Antonia Martínez Nuñez; Lucca Mattei; Joan Menchón de Bés; José Luis Menéndez Fueyo; Mª Paz de Miguel Ibañez; Nuria Miró i Alaix; Jesús Molero García; José Mª Monsalvo Antón; Ignacio Montero Ruiz; Irene Montilla Torres; Francisco J. Moreno Martín; Marta Moreno; Bartolomé Mora Serrano; José Ignacio Murillo Fragero; Jordi Nadal Lorenzo; Mercedes Navarro Pérez; Joan Negre; Santiago Palacios Ontalva; Jean Passini; Antonio Pedrero González; Josefina Pérez Arantegui; Juan Aurelio Pérez Macias; David Petersen; José M. Puerta Vilchez; J. Antonio Quirós; Francisco Reyes; Agustí Ribera Gomes; José Antonio Riquelme Cantal; Mª Teresa Riquelme Quiñonero; Antonio Roma Valdés; Arturo Ruiz Taboada; Viva Sacco; Elena Salinas Pleguezuelo; José Carlos Sánchez Pardo;Alberto Sánchez Vizcaino; Marta Sancho Planas; Julia Sarabia Bautista; Bilal Sarr Marroco; Philippe Senac; Delfina Serrano Ruano; José Luis Serrano Peña; José L. Solaun Boustinza; Miguel Angel Tabales; Ibrahim Tawfiq; Catarina Tente; Jacques Thiriot; Antonio Torremocha Silva; Gonzalo Trancho Gayo; Paula Uribe Agudo; Alexandra Uscatescu; Maria Angeles Utrero; Isabel del Val Valdivieso; Belén Vázquez Navajas; Isabel Vázquez Soriano; Sergio Vidal Alvarez, Alfonso Vigil Escalera.