The psychological analysis of Law in legal regulation. “The Spanish artificial intelligence sandbox.”
DOI:
https://doi.org/10.17561/rej.n24.8750Keywords:
conductivity, efficiency, legal experiment, sandbox, artificial intelligenceAbstract
The close collaboration between Psychology and Law has contributed to the enrichment of the legislative technique. The application of psychological behavioural analysis to law breaks the current paradigm and offers a unique perspective for lawmaking through the study of people's behaviour in the face of laws. Legal experimentation, an innovative practice, emerges as a crucial tool for law-making and regulatory impact assessment in novel areas whose subject matter may be potentially burdensome to individual rights and freedoms. In the context of the Spanish artificial intelligence sandbox, the application of psychology to law is of particular importance, as it contributes to the emerging and much-needed legal regulation. This cooperation between doctrines promises not only to boost normative evolution, but also to ensure a more effective and protective regulation in a world increasingly influenced by technology.
Downloads
References
Atias, C. (1991). Science des légistes, savoir des juristes. Droit et Société, 20-21, 323.
Bayés, R. (1980a). Psicología experimental y derecho. En L. Muñoz, R. Bayés y F. Munné (Eds.), Introducción a la psicología jurídica (pp. 39-60). Editorial Trillas. México.
Bayés, R. (1980b). Psicología experimental y derecho. En L. Muñoz, R. Bayés y F. Munné (Eds.), Introducción a la psicología jurídica (pp. 61-77). Editorial Trillas. México.
Cárcamo Montero, L. (2006). Psicología y Ley: "Una relación Particular". Concepto, desarrollo histórico y áreas de intervención de la Psicología Jurídica. SUMMA Psicológica UST, 3(1), 49-59. https://summapsicologica.cl/index.php/summa/article/view/102
Clemente Díaz, M. (2016). Psicología para juristas. Editorial Síntesis.
Doménech Pascual, G. (2004). Los experimentos jurídicos. Revista de Administración Pública, 164, 145-187. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/26884gabrieldomenechpascualrap164.pdf
Doménech Pascual, G. (31 de mayo, 2019). Experimentos en la teoría y en la práctica del Derecho. [Comunicación en congreso]. XIII Seminario de Teoría y Método (STEM). Universitat Oberta de Catalunya.
Doménech Pascual, G. (2022). Las regulaciones experimentales. Anuario del Buen Gobierno y de la Calidad de la Regulación, 1, 103-146.
Hierro, L. L. (2003). La eficacia de las normas jurídicas. Editorial Ariel.
Kapardis, A. (1997). Psichology and law: a critical introduction. United Kingdom. Cambridge University Press.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Martínez Muñoz, J. A. (2010). Principios y teoría del derecho. En A. Sánchez & I. A. Hoyo (Eds.), Eficacia del Derecho. Teorías y aplicaciones (pp. 31-66). Editorial Dykinson, S.L.
Monahan, J., & Loftus, E. F. (1982). The psychology of law. Annual Review of Psychology, 33, 441-475. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.33.020182.002301
Munné, F. (1980). Sobre el concepto de conducencia: un análisis psicológico social. En L. Muñoz, R. Bayés y F. Munné (Eds.), Introducción a la psicología jurídica (pp. 47-55). Editorial Trillas. México.
Muñoz, J. M. y otros (2011). Psicología Jurídica en España: Delimitación Conceptual, Campos de Investigación e Intervención y Propuesta Formativa dentro de la Enseñanza Oficial. Anuario de Psicología Jurídica, 21, 3-14. https://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/juridica/jr2011v21a1.pdf
Muñoz Sabaté, L. (1975). Método y elementos para una psicología jurídica. Anuario de Sociología y Psicología Jurídicas, 2, 7-29.
Muñoz Sabaté, L. (1980). Métodos y elementos para una psicología jurídica. En L. Muñoz, R. Bayés y F. Munné (Eds.), Introducción a la psicología jurídica (pp. 15-46). Editorial Trillas. México.
Oceja Fernández, L. V. & Fernández-Dols, J. M. (2006). La conducencia de la norma jurídica. En E. Garrido, J. Massip & M. C. Herrero (Eds.), Psicología Jurídica (pp. 77-108). Pearson Educación.
Real Academia Española (s.f.). Soft law. En Diccionario Panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/lema/soft-law.
Sánchez de la Torre, A. (2010). Los tópicos: eficacia, eficiencia, efectividad en el Derecho. En A. Sánchez, I. A. Hoyo (Eds.), Eficacia del Derecho. Teorías y aplicaciones (pp. 11-30). Editorial Dykinson, S.L.
Ulrich, R., Stschnik, T., & Mabry, J. (1966). Control of human behaviour. Scott Foresman.
Velasco Caballero, F. (2023). Psicología para el Derecho Administrativo. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 7, 41-82. https://www.revistasmarcialpons.es/revistaderechopublico/article/view/psicologia-para-el-derecho-administrativo/1628
Vilajosana, J. M. (2010). Eficacia normativa y existencia del Derecho. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, 8, 102-118. https://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/240
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 María Trinidad Plá Herrero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
