Educación transdisciplinar para la sostenibilidad. Análisis cualitativo de actividades didácticas

Palabras clave: materiales didácticos, educación para la sostenibilidad, transdisciplinariedad, maestros en formación

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar cualitativamente las actividades didácticas destinadas a estudiantes de Educación Infantil y Primaria diseñadas por 98 maestros y maestras en formación (la mitad de los cuales cursaban una asignatura prototípica de ciencias y la otra mitad una asignatura prototípica de letras) dentro del marco de una secuencia didáctica socioformativa. Esta última tenía por objetivo la sensibilización en materia de sostenibilidad, así como la reflexión didáctica sobre la transdisciplinariedad. El análisis realizado muestra la heterogeneidad de las actividades, entre las que destacan las que sirven para potenciar la creatividad y la comprensión lectora de los niños y niñas. Aunque se encuentran diferencias entre el número y el tipo de actividades propuestas por los estudiantes dependiendo del grupo de ciencias o letras, el análisis estadístico demuestra que estas diferencias no son significativas, evidenciando el rendimiendo educativo de la secuencia didáctica y la posibilidad de una educación para la sostenibilidad transdisciplinar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Arboleda González, D. (2017). Ficha de análisis especializada para manuales de aprendizaje de español como segunda lengua. Tonos Digital, 33, 1-24. http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1733.

Aznar Minguet, P.; Ull, M.A.; Piñero, A. y Martínez Agut, M.P. (2014). La sostenibilidad en la formación universitaria: Desafíos y oportunidades. Educación XX1, 17 (1), 131-158. doi: https://doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10708

Bel Martínez, J.C.; Colomer Rubio, J.C., & Valls Montés, R. (2019). Alfabetización visual y desarrollo del pensamiento histórico: actividades con imágenes en manuales escolares. Educación XX1, 22(1), 353-374. doi: https://doi.org/10.5944/educxx1.20008

Brown, M. W. (2009). The Teacher-tool Relationship: Theorizing the Design and Use of Curriculum Materials. En J. T. Remillard, B. A. Herbel-Eisenmann, & G. M. Lloyd (Eds.), Mathematics Teachers at Work: Connecting Curriculum Materials and Classroom Instruction (pp. 17–36). Nueva York: Routledge.

Cañal de León, P. (2000). El análisis didáctico de la dinámica del aula: tareas, actividades y estrategias de enseñanza. En F.J. Perales Palacios, P Cañal de León (Coords.), Didáctica de las Ciencias Experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las Ciencias (pp. 209-238). Alcoy: Marfil.

Castán Lanaspa, G., Cuesta, R., & Cuadrado, M.F. (1993). La selección y organización de las actividades y los materiales en la enseñanza de las CCSS. Aula de innovación educativa, 19, 7-14.

Cepeda Romero, O., Gallardo Fernández, I. M., & Rodríguez Rodríguez, J. (2017). La evaluación de los materiales didácticos digitales. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 16 (2), 79 -95. doi: https://doi.org/10.17398/1695-288X.16.2.79

Chan, S. & Yuen, M. (2014). Personal and Environmental Factors Affecting Teachers’ Creativity-Fostering Practices in Hong Kong. Thinking Skills and Creativity, 12, 69-77. doi: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2014.02.003

Chaudhri, V.K., Elenius, D., Goldenkranz, A., Gong, A., Martone, M.E., Webb, W., & Yorke-Smith, N. (2014). Comparative analysis of knowledge representation and reasoning requirements across a range of life sciences textbooks. Journal of Biomedical Semantics, 5, 51. doi: https://doi.org/10.1186/2041-1480-5-51

Collado Ruano, J. (2017). El desarrollo sostenible en la educación superior. Propuestas biomiméticas y transdisciplinares. Revista Iberoamericana de Educación, 73, 203-224. doi: https://doi.org/10.35362/rie730299

Del Pozo Díez, M. (2018). Propuesta de plantilla de análisis de manuales ELE españoles desde 1986-2016. El Guiniguada. Revista de Investigaciones y experiencias en Ciencias de la Educación, 27, 99-114. doi: https://doi.org/10.4995/lyt.2018.8773

Echegoyen Sanz, Y. & Martín Ezpeleta, A. (2021). Creatividad y ecofeminismo en la formación de maestros. Análisis cualitativo de cuentos digitales. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, en prensa.

García Folgado, M.J. (2018). La lengua como contenido de enseñanza desde una perspectiva histórica. Signo y Seña, 33, 1-6. doi: https://doi.org/10.29351/rmhe.v5i10.113

González Jiménez, F.E. & Macías Gómez, E. (2001). Criterios para valorar materiales curriculares: una propuesta de elaboración referida al rendimiento escolar. Revista Complutense de Educación, 12(1), 179-212. https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/RCED0101120179A

Gray, P., (2013). Free to Learn: Why Unleashing the Instinct to Play will Make Our Children Happier, more Self-reliant, and Better Students for Life. Nueva York: Basic Books.

Grise-Owens, E., Cambron, S., & Valade, R. (2010). Using current events to enhance learning: A social work curricular case example. Journal of Social Work Education, 46(1), 133-146. doi: https://doi.org/10.5175/JSWE.2010.200800062

Heise, U., Christensen, J., & Niemann, M. (eds., 2017). The Routledge Companion to the Environmental Humanities. Londres / Nueva York: Routledge.

Hmelo-Silver, C.E. (2004). Problem-based Learning. What and How do Students Learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235-266. doi: https://doi.org/10.1023/B:EDPR.0000034022.16470.f3

Kampylis, P., Berki, E., & Saariluoma, P. (2008). In-service and Prospective Teachers’ Conceptions of Creativity. Thinking Skills and Creativity, 4(1), 15-29. doi: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2008.10.001

Martín Ezpeleta, A. (2014). José Manuel Blecua en la Historia de la didáctica de la literatura. En J. Badía, R. Durá, D. Guinart y J. Martínez (coords.), Más allá de las palabras: difusión, recepción y didáctica de la literatura (pp. 251-262). Valencia: Universitat de València.

Martín Ezpeleta, A. & Echegoyen Sanz, Y. (2020a). Actitudes medioambientales de maestros en formación en el aula de literatura. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 24(1), 184-202. doi: https://doi.org/ 10.30827/profesorado.v22i2.7725

Martín Ezpeleta, A. & Echegoyen Sanz, Y. (2020b). Sostenibilidad e integración de las letras y las ciencias. A propósito del fenómeno de la biodiversidad (ODS 14 y 15). En A. Martín Ezpeleta (Ed.) Usos sociales en educación literaria. Madrid: Octaedro.

Matic, L.J. & Gracin, D.G. (2020). How Do Teacher Guides Give Support to Mathematics Teachers? Analysis of a Teacher Guide and Exploration of its Use in Teachers’ Practices. Research in Mathematics Education, in press. doi: https://doi.org/10.1080/14794802.2019.1710554.

Mora Luna, A.M. (2013). La educación literaria en la España contemporánea. Currícula educativos y manualística escolar para la construcción de identidades (1970-2006). Granada: Universidad de Granada.

Morales-Vidal, E. & Cassany, D. El mundo según los libros de texto: Análisis Crítico del Discurso aplicado a materiales de español LE/L2. Journal of Spanish Languaje Teaching, en prensa. doi: https://doi.org/10.1080/23247797.2020.1790161.

Muñoz, P. & Muñoz, I. (2001). Intervención en la familia: estudio de casos. En G. Pérez Serrano (Coord.). Modelos de investigación cualitativa en Educación Social y Animación Sociocultural. Madrid: Narcea.

Nimehchisalem, V. & Mukundan, J. (2015). Refinement of the English Language Teaching Textbook Evaluation Checklist. Pertanika Journal of Social Sciences & Humanities, 23(4), 761-780.

ONU (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el desarrollo soste-nible. Asamblea General. 25 de septiembre de 2015. Recuperado de: https://unctad.org/meetings/es/SessionalDocuments/ares70d1_es.pdf

Rezat, S., Hénaff, C.L., Višňovská, J., Kim, O., Leroyer, L., Sabra, H.A., Hage, S.E., & Wang, C. (2019). Documentation Work, Design Capacity, and Teachers’ Expertise in Designing Instruction. En: Trouche L., Gueudet G., Pepin B. (eds), The “Resource” Approach to Mathematics Education. Advances in Mathematics Education. Cham: Springer.

Spelt, E.H., Biemans, H.A., Tobi, H., Luning, P., & Mulder, M. (2009). Teaching and Learning in Interdisciplinary Higher Education: a Systematic Review. Education Psychology Review, 21(4), 365–378. doi: https://doi.org/10.1007/s10648-009-9113-z

Tobón, S.; Pimienta, J.; García, J. (2010). Secuencias didácticas: aprendizaje y evaluación de competencias. México: Pearson-Prentice Hall.

UNESCO (2014). Shaping the future we want: UN Decade of Education for Sus-tainable Development; final report. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000230171

UNESCO (2014c). Roadmap for Implementing the Global Action Programme on Education for Sustainable Development. Recuperado de http://unesdoc. unesco.org/images/0023/002305/230514e.pdf

Vaillo, M. (2016). La investigación sobre libros de texto desde la perspectiva de género: ¿hacia la renovación de los materiales didácticos? Tendencias Pedagógicas, 27, 97-123. doi: https://doi.org/10.15366/tp2016.27.003

Valls Montés, R. (2018). Rafael Ballester y su manual de historia de España: un ejemplo de la renovación didáctica de inicios del siglo XX. Historia y Memoria de la Educación, 8, 651-681. doi: https://doi.org/10.5944/hme.8.2018.19257

Vilches, A. & Gil Pérez, D. (2012). La Educación para la Sostenibilidad en la universidad: el reto de la formación del profesorado. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 16 (2), 25-43.

Wong, L.P.W. (2011). Textbook Evaluation. A Framework for Evaluating the Fitness of the Hong Kong New Secondary School (NSS) Curriculum. Doctoral Thesis. doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.22405.65769

Yates, E. & Twigg, E. (2017). Developing Creativity in Early Childhood Studies Students. Thinking Skills and Creativity, 23, 42-57. doi: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2016.11.001

Publicado
2020-12-31
Cómo citar
Echegoyen Sanz, Y., & Martín Ezpeleta, A. (2020). Educación transdisciplinar para la sostenibilidad. Análisis cualitativo de actividades didácticas. Aula De Encuentro, 22(2), 148-180. https://doi.org/10.17561/ae.v22n2.5701
Sección
Experiencias