Desnaturalizando la cuenca en México: notas sobre el espacio hidropolítico
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.v0i7.2959Palabras clave:
espacio hidropolítico, desnaturalización, cuenca, megaproyectos, conflictos sociales.Resumen
El objetivo es comprender la relación de poder entre la institucionalización de la cuenca como un espacio de gestión del agua y la construcción de megaproyectos hidráulicos. El análisis tiene por base la geografía política crítica, la cual permite aprehender la relación entre poder y espacio geográfico, bajo el enfoque del espacio hidropolítico. Metodológicamente, el primer paso es cuestionar la naturalización del “espacio del agua”, para luego identificar el poder que lo articula, donde la política opera en toda su capacidad. Así, el artículo busca mostrar que la institucionalización de la gestión por cuencas, es fundamentalmente una producción política, que se define a partir de los intereses de los actores involucrados en los megaproyectos. Históricamente, este poder ha detonado problemáticas sociales en relación con la construcción de los mismos, tornando la producción del espacio del agua en autoritario y violento.Descargas
Referencias
Aboites A. L. 2009: La decadencia del agua de la nación. Estudio sobre desigualdad social y cambio político en México (segunda mitad del siglo XX), México, Colegio de México
Araujo G.B y Vainer C. 1992: Grandes Projetos Hidrelétricos e Desenvolvimento Regional, Rio de Janeiro, CEDI.
Ávila P. 2003: “Movimiento Urbano y Gestión del Agua: El caso de Morelia”, en González, O. (coord.): Estudios Michoacanos X, Zamora, Michoacán, El Colegio de Michoacán, Instituto Michoacano de Cultura.
Barabas A. y Bartolome A. 1992: “Presas y Relocalizaciones de Indígenas en América Latina, en Alteridades (4), México, 5-15.
Barkin D. y King T. 1970: Regional Economic Development: The River Basin Approach in Mexico, Great Britain, Cambridge at University Press.
Bauer C. 2002: Contra la corriente, privatización, mercados de agua y el Estado en Chile, Santiago de Chile, LOM Ediciones, Fundación Terram.
Boehm S. B., Durán J.J.M., Sánchez R.M. y Torres R.A. (eds.) 2002: Los estudios del agua en la cuenca Lerma-Chapala-Santiago, Zamora, Michoacán, El Colegio de Michoacán-Universidad de Guadalajara.
Boehm, S. B. 2005: Los estudios del agua en la Cuenca Lerma – Chapala – Santiago II, Guadalajara, Jalisco, El Colegio de Michoacán, Universidad de Guadalajara.
Budds J. 2011: “Relaciones Sociales de Poder y la Producción de Paisajes Hídricos”, en Boelens R., Cremers, L., Zwarteveen M. (eds.) Justicia hídrica. Acumulación, conflicto y acción social, Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 61-79.
Caire M. G. 2005: “Conflictos por el agua en la Cuenca Lerma-Chapala, 1996-2002”, en Región y Sociedad, 34, México, 73-125.
Celestino, S.E. 2001: “Nadar a contracorriente en el Balsas”, en Macías, J.M.(comp.), Reubicación de comunidades humanas. Entre la producción y la reducción de desastres, México UdC. 121-140
CNA, 1991: Grandes Presas. Large Dams. 1982-1991, México, CNA.
Dávila, P. S. 2006: El poder del agua: ¿Participación social o empresarial?, experiencia piloto del neoliberalismo para América Latina, México, ITACA.
Delgado, O. 2003: Debates sobre el espacio en la geografía contemporánea, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Unibiblos.
Escobar, H. B. A. 2006: “La cuenca Lerma-Chapala El agua de la discordia”, en Gestión y Política Pública, México, XV (2), 369-392.
Elhance P. 1999: Hydropolitics in the third World: conflict and cooperation in international river basins, USA, United States Institute of Peace.
Ezcurra E., Guillermo A., Mazari-Hiriart M. y Pisanty I. 1999: The Basin of Mexico: Critical Environmental Issues and Sustainability, USA, United Nations University Press.
Finer H.1944: The T.V.A. Lessons for International Application. Montreal, International Labour Office.
Flyvbjerg B., Bruzelius N., Rothengatter W. 2003: Megaprojects and Risk, An Anatomy of Ambition, United KIngdom, Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781107050891
García S. E. 2007: “El concepto de actor. Reflexiones y propuestas para la ciencia política”, en Andamios. Revista de Investigación Social, 3 (6), México, 199-216.
Garduño, R. L. 2004: “Ciencia y conciencia del Agua”, en Graizbord y Arroyo (coordinadores), El futuro del Agua en México, México, UdG, COLMEX, UCLA,PROXMEX, CASA JUAN PABLO.
Harvey, D. 2009: Espacios del capital. Hacia una geografía crítica, Madrid, Akal.
Hendriks, J. 2011: “Análisis de grupos de interés”, en Boelens R., Cremers, L., Zwarteveen M. (eds.) Justicia hídrica. Acumulación, conflicto y acción social, Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 83-94.
Ibarra, V. 1990: “Espacio: elemento central en los movimientos sociales por megaproyectos”, en Desacatos, (39), México, 141–158.
ICA, 1976: ICA en las Grandes Presas, México, ICA.
Iracheta C. M. y Gómez M. B. 2014: “Sembramos por necedad”. La Central Hidroeléctrica Zimapán y el sector agrícola en las localidades de Bellavista del Río y La Mora del Municipio de Cadereyta de Montes, Querétaro, México, 1960-2010” en Agua y Territorio (4), España, 35-46. http://dx.doi.org/10.17561/at.v1i4.2162
Kauffer M.E. 2010: “Hidropolítica del Candelaria: del análisis de la cuenca al estudio de las interacciones entre el río y la sociedad ribereña”, en Relaciones, XXXI (124), México, 187-226.
Latta, A. y Sasso, J. 2014: “Megaproyectos hídricos y confl icto socio-ambiental en Latinoamérica: perspectivas teóricas desde Gramsci y Foucault”, en Agua y Territorio (4), España, 70-83. http://dx.doi.org/10.17561/at.v1i4.2166
Lefebvre H. 1972: Contra los tecnócras. Buenos Aitres, Granica Editor.
Lefebvre, H. 1974: La producción del espacio. Revista de sociología (3), Barcelona, 219–229.
Lefebvre, H. 1978: El derecho a la ciudad, Barcelona, Ediciones Península.
Linton, J. 2010: What is Water?: The History of a Modern Abstraction, Canadá, UBC Press.
López, B. 1996: “Los pueblos afectados por presas se unen, se organizan y luchan”, en Boletín (5), 8-9.
Melville, A. J. 1990: “TVA y el desarrollo de las cuencas pluviales. El caso del valle ELK analizado por antropólogos mexicanos”, tesis doctoral, UIA, México.
Mollard E. y Vargas S. (editores) 2005: “Presentación” e “Introducción”, en Problemas Socio-Ambientales y Experiencias Organizativas en las cuencas de México, México, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Institut de Recherche pour le Développement. 7-8 y 9-23.
Olvera, M. 2011: “Privatizaciones transversales a la construcción de grandes presas hidroeléctricas durante el neoliberalismo en México”, en Sandoval Palacios, Juan Manuel y Fernández Moreno, Sara Yaneth (coordinadores), Planes geoestratégicos desplazamientos y migraciones forzadas en el área del proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica, CEFI, Universidad de Antioquia. 260-283.
Olvera, M. 2012: “Conflictos por el uso del agua en las políticas de escala de la configuración territorial de grandes presas hidroeléctricas en México: El río Santiago durante el neoliberalismo”, tesis de maestría, UNAM, México.
Peña, A. 2011: “Reseña de "What is Water? The History of a Modern Abstraction" de Linton, J.”, en Investigaciones Geográficas (74), México, 131-133.
Peña, R.J. 2013: “Ciudades Cuenca: Lo político en la reconfiguración hidrológica mexicana (los casos de la ciudad de México, San Luis Potosí, León, Guadalajara y Monterrey”, en Aqua-LAC, (5)1, Montevideo, 97-109.
Perevochtchikova M., Carrillo R. J.J. y Godoy A. A.E. 2006: “Gestión integral del agua en la Cuenca de México: ¿Coincide la cuenca superficial con la subterránea?”, en Memoria del V Congreso Internacional y XI Nacional de Ciencias Ambientales, Oaxtepec, Morelos, México, 7-9 de junio.
Ribeiro, G. 1987: “¿Cuánto más grande mejor? Proyectos de gran escala: una forma de producción vinculada a la expansión de sistemas económicos”, en Desarrollo Económico, 27 (105), Buenos Aires, 3-27.
Ribeiro, C. W. 2008: Geografia política da água, Sao Paulo, Annablume Editora.
Rojas R. J.J.P. 2013: “Dilemas del desarrollo regional hidráulico al interior de México: Conflictos en la gestión regional del agua y nueva fórmula política en la Cuenca Lerma-Chapala”, en Revista de Historia Regional y Local, 5(9), México.
Sanjurjo, A. 2014: Naturalización del capitalismo en pueblos de América del Sur: análisis psicopolítico, Buenos Aires, Editorial Topía.
Santos, M. 2000: La naturaleza del espacio, Barcelona, Ariel.
Shapira, Y. 1973: “Comisiones de Desarrollo Regional: La Comisión del Fuerte”, en Dualismo, 3(2)1, México, 139-175.
Smith, N. 1984: Uneven Development, Nature, Capital and the Production of Space, Oxford, Blackell Publisher.
Swyngedow, E. 2004: Social Power and the Urbanization of Water. Flows of Power, Oxford, Oxford University Press.
Tarlock, A. D. 2000: “Reconnecting Property Rights to Watersheds”, en Williams and Mary Environmental Law and Policy Review, 25(1), USA, 69-112.
Taylor, P. 2002: Geografía política: economía-mundo, estado-nación y localidad, Madrid, Trama.
Torres R. A. 2003: Agua y poder en la cuenca Lerma-Chapala- Santiago, El caso de Ocotlán, Jalisco, México, Jalisco, UDG.
Uribe O. G. 1996: Geografía Política. Verdades y falacias de fin de milenio, México, Editorial Nuestro Tiempo.
Waterbury, J. 1979: Hydropolitics of the Nile Valley, Syracuse, University Press.
Wanderley, M. 1992: Geografia Política e Geopolítica. Discursos sobre o territorio e o poder, Sao Paolo, Brasil, Edusp.
Weber, M. 1977: Economía y Sociedad, México, Fondo de Cultura Económica.
Zwarteveen M. y Boelens R. 2011: “La investigación interdisciplinaria referente a la temática de «justicia hídrica»: unas aproximaciones conceptuales”, en Boelens R., Cremers, L., Zwarteveen M. (eds.) Justicia hídrica. Acumulación, conflicto y acción social, Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 29-58.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
© Universidad de Jaén
Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad de la Universidad de Jaén siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 España” (CC-by). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
