Condicionantes sistémicos para un concreto ejercicio del derecho humano al agua: Un análisis del caso de "Suez v. Argentina" ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)

Autores/as

  • Javier I. Echaide Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.17561/at.10.3610

Palabras clave:

agua, derechos humanos, inversiones, CIADI, Argentina

Resumen

En el presente artículo abordaremos la vinculación entre el derecho humano al agua y el régimen de protección de inversiones dado por los tratados bilaterales de inversiones (TBI) en el derecho internacional. Existen discusiones sobre el valor jerárquico de los derechos humanos; la disputa por la asignación de recursos económicos; la característica fragmentaria del derecho internacional que permite situaciones como la de un desarrollo de derechos a distintas velocidades entre el régimen de protección de inversiones privadas y el de protección de los derechos humanos; y, por último, cómo es que los TBI operan como condicionante sistémico para que puedan ensayarse nuevas formas de gestión de los servicios de agua potable y saneamiento, de modo de recuperar la situación en que la gestión privada transnacional la ha dejado tras el período conocido como de “privatización” de los servicios públicos. Hemos tomado el caso CIADI “Suez v. Argentina” como testigo para un análisis desde la hermenéutica jurídica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ACIJ, CELS y COHRE, 2009: “El acceso a agua segura en el Área Metropolitana de Buenos Aires: Una obligación impostergable”. Disponible en http://www.cels.org.ar/common/documentos/agua_INFORME_COMPLETO.pdf (consulta realizada el 29 de enero de 2016).

Bohoslavsky, J. P. 2010: Tratados de protección de las inversiones e implicaciones para la formulación de políticas públicas (especial referencia a los servicios de agua potable y saneamiento). Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Disponible en http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3769/S2010545_es.pdf;jsessionid=C5AB8BDF5635D69022FE34680DFF3E0C?sequence=1 (consulta realizada el 9 de febrero de 2016).

Bottini, G. 2015: “Protección a las inversiones extranjeras”, en González Napolitano, S. S.: Lecciones de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Editorial Erreius, 946-950.

Carta de las Naciones Unidas, 1945.

CIJ. Sentencia “Caso sobre el Timor Oriental”, 1995, entre Portugal v. Australia. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Opinión Consultiva sobre la ilicitud del empleo de las armas nucleares en los conflictos armados, 1996. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Sentencia “Caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (excepciones preliminares)”, 1996, entre Bosnia Herzegovina v. Serbia. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1-Add1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Opinión Consultiva sobre las “Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el Territorio Palestino ocupado”, 2004. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Sentencia “Caso relativo a las actividades armadas en el Territorio del Congo (nueva demanda: 2002), 2006 entre La República Democrática del Congo v. Ruanda. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Sentencia “Caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio entre Bosnia Herzegovina v. Serbia y Montenegro”. Web http://www.icj-cij.org/homepage/sp/files/sum_2003-2007.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

CIJ. Opinión Consultiva sobre las Reservas a la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, 1951. Web http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/ST-LEG-SER-F-1_S.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

Constitución de la Nación Argentina, 1853-1994.

Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, 1969.

Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, 1945.

García, A. 2008: El Derecho Humano al Agua. Madrid, editorial Trotta.

Informe Global Metro Monitor 2014: en http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2015/01/22%20global%20metro%20monitor/bmpp_GMM_Jan16_EMBARGO.pdf (consulta realizada el 15 de enero de 2016).

Institut de Droit International: Documentos Oficiales de la Asamblea General, quincuagésimo sexto período de sesiones, Suplemento Nº 10 (A/56/10), Artículos sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, apartado b) del párrafo 1 del artículo 48 (web: http://www.un.org/documents/ga/docs/56/a5610.pdf, consulta realizada el 2 de febrero de 2016).

Ministerio de Economía de la República Argentina, 2011: “Saxton, 2003” (disponible en http://www.vekweb.com/days/crisis.htm, consulta realizada el 23 de enero de 2017).

Opinión Separada del árbitro Pedro Nikken, Caso “Suez”. Disponible en https://carlosesposito.files.wordpress.com/2010/08/suez-argentina-2010-opinion-separada.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0826.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).

Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0827.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).

Página web http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4365.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).

Pinto, M. 2011: “El ius cogens en la jurisprudencia internacional”. Audiovisual Library of International Law, Lecture Series. ONU, 22 de marzo de 2011 (disponible en http://webtv.un.org/watch/m%C3%B3nica-pinto-el-ius-cogens-en-lajurisprudencia-internacional/2623237198001, consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

Resolución 64/292 de la Asamblea General de la ONU (web: http://www.refworld.org/cgibin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4cc9270b2, consulta realizada el 30 de enero de 2016).

Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Laudo. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4365.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Decisión sobre responsabilidad; 30 de julio de 2010. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0826.pdf (consulta realizada el 8 de febrero de 2016).

Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N° ARB/03/19). Resolución interpuesta a la solicitud de autorización de cinco organizaciones no gubernamentales para realizar una presentación en calidad de amicus curiae; 12 de febrero de 2007. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0823.pdf (consulta realizada el 5 de febrero de 2016).

Suez y otros v. Argentina (Caso CIADI N°. ARB/03/19). Resolución en respuesta a la petición de transparencia y participación en calidad de amicus curiae; 19 de mayo de 2005. Disponible en http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0816.pdf (consulta realizada el 1 de febrero de 2016).

Descargas

Publicado

2017-12-15

Cómo citar

Echaide, J. I. (2017). Condicionantes sistémicos para un concreto ejercicio del derecho humano al agua: Un análisis del caso de "Suez v. Argentina" ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Agua Y Territorio Water and Landscape, 10, 72-88. https://doi.org/10.17561/at.10.3610