Posibles herramientas jurídicas para la erradicación de la corrupción en el servicio de agua en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.10.3611Palabras clave:
servicio de agua, Argentina, corrupción, indicadores ambientalesResumen
El objetivo principal de este trabajo es el de realizar un estudio de casos de privatización y re-estatización del servicio de suministro del agua potable en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe (1993-2006), a la luz del sistema de indicadores de calidad ambiental “Presión, Estado y Respuesta”. La medición de la corrupción se realiza a través de la adaptación jurídica del sistema de indicadores de Golden y Picci. Desde el punto de vista metodológico, se utilizará el método de observación documental, el analítico y el comparativo de datos. Una posible conclusión tras los incumplimientos legales que surgieron al aplicar el sistema de indicadores de Golden y Picci, es que la normativa vinculada con el servicio de agua no es lo suficientemente rigurosa como para desalentar dichas prácticas y defender los derechos de los usuarios del servicio.
Descargas
Referencias
Alcázar, L., Abdala, M. A. y Shirley, M. M. 2000: “The Buenos Aires Water Concession”, en Policy Research Working Paper 2311. The World Bank Development Research Group. Regulation and Competition Policy, en http://documents.worldbank.org/curated/en/718361468769245711/pdf/multi-page.pdf.
Biscay, P. M. 2008: “Corrupción y criminalidad económica. Enfoques y problemas sociológicos para el Estado y la democracia”, en Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, 2, 26, Buenos Aires, 59-79. https://doi.org/10.14409/dys.v2i26.5296.
Capalbo, S. 2011: “El agua como un derecho humano y el rol del Estado”, en Capaldo, G. D. (edit.): Gobernanza y manejo sustentable del agua. Buenos Aires, Editorial Mnemosyne, 367-386.
Carrizo, C. y Berger, M. 2013: “¿Qué es lo que puede el agua? Límites y posibilidades de las prácticas políticas para el acceso y defensa del agua como derecho en Argentina”, en Agua y Territorio, 2, 11-23. http://doi.org/10.17561/at.v1i2.1339.
Fernández, D., Jouravlev, A., Lentini, E. y Yurquina, A. 2009: Contabilidad regulatoria, sustentabilidad financiera y gestión mancomunada: temas relevantes en servicios de agua y saneamiento. Santiago de Chile, División de Recursos Naturales e Infraestructura, 146. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Golden, M. A. y Picci, L. 2005: “Proposal for a new measure of corruption, illustrated with Italian data”, en Economics and Politics, 17, 1, Departament of Political Science, University of California, 37-75. http://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2005.00146.x.
Hantke-Domas, M. y Jouravlev, A. 2011: Lineamientos de política pública para el sector de agua potable y saneamiento. Santiago de Chile, División de Recursos Naturales e Infraestructura, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Lentini, E. 2011: Servicios de agua potable y saneamiento: lecciones de experiencias relevantes. Santiago de Chile, División de Recursos Naturales e Infraestructura, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Menin, F. J. y Cerdá, M. C. 2006: Las privatizaciones en la Argentina de los ´90. De Obras Sanitarias de la Nación a Aguas Argentinas S.A.: ¿Un Servicio Público al servicio del mercado? Centro Argentino de Estudios Internacionales, Programa Economía Internacional. En http://studylib.es/doc/1334668/las-privatizaciones-en-la-argentina-de-los-’90.
Minaverry, C. M. (2013): “La sustentabilidad de la normativa tarifaria del servicio de agua. El caso de la ciudad de Buenos Aires”, en Oikonomos. Revista Científica de Ciencias Económicas, 1, 129-166.
Mondragón Pérez, A. R. 2002: “¿Qué son los indicadores?”, en Notas. Revista de Información y análisis, 19, Cultura Estadística y Geográfica, 52-58.
Ordoqui Urcelay, M. B. 2007: Servicios de agua potable y alcantarillado en la ciudad de Buenos Aires, Argentina: factores determinantes de la sustentabilidad y el desempeño. Santiago de Chile, Serie Recursos Naturales e Infraestructura, 126, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Pochat, V. 2005: Entidades de gestión del agua a nivel de cuencas: experiencia de Argentina. Santiago de Chile, Serie de Recursos naturales e infraestructura, 96, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Rouse, M. J. 2007: Institutional Governance and Regulation of Water Services. Londres, International Water Association (IWA).
Solanes, M. 2008: “Descentralización de servicios de agua, eficiencia y acuerdos de protección a la inversión internacional”, en Memoria de la Conferencia Internacional sobre gestión del agua en países federales y semejantes a los federales. Expo Zaragoza.
Solanes, M. 2009: Common Regulatory Principles and Regulation of Water and Sanitation Services. International Institute for Sustainable Development (disponible en http://www.iisd.org/sites/default/files/publications/water_and_sanitation.pdf, consulta realizada el 29 de noviembre de 2017).
Tanzi, V. y Davoodi, H. 1997: Corruption, Public Investment and Growth, International Monetary Fund. Fiscal Affairs Department. En https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/wp97139.pdf.
Torres-Rodríguez, A. 2013: “Abastecimiento de agua potable en las ciudades de México: el caso de la zona metropolitana de Guadalajara”, en Agua y Territorio, 1, 77-90. http://doi.org/10.17561/at.v1i1.1035.
Transparency International, 2008: Informe global de la corrupción. Corrupción en el sector del agua. En http://issuu.com/transparencyinternational/docs/global_corruption_report_2008_spanish?mode=window&backgroundColor=%23222222.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
© Universidad de Jaén
Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad de la Universidad de Jaén siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 España” (CC-by). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
