Redes de política pública en la cuenca del río Pánuco (México)
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.29.8647Palabras clave:
Redes de política pública, Gestión por Cuencas, Agua para el medio ambiente, Centralización, ParticipaciónResumen
Se analiza la red de políticas públicas en el ámbito de la cuenca del río Pánuco (México), cuyo objetivo es identificar las condiciones estructurales del subsistema de políticas que promuevan una agenda de manejo integrado, adaptativo y participativo del agua en la cuenca en el período 2012-2022. Metodológicamente se realizó un análisis de temas de política, actores, tipo de interacciones y se procesaron mediante el software de análisis de redes. Los resultados revelan una red de políticas altamente centralizada en la autoridad federal y los gobiernos estatales, con relaciones de conflicto en diferentes temas identificados. Esta configuración estructura la red como un sistema de dominio y negociación asimétrica, lo cual constituye una limitación significativa para avanzar hacia un cambio de orientación en la política hídrica de la cuenca.
Descargas
Referencias
Adam, Silke; Kriesi, Hanspeter. 2010: El enfoque de redes, en Sabatier Paul A. (Ed.), Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires (Argentina), Jefatura de Gabinete de Minis¬tros, Presidencia de la nación, 139-166.
Alpuche Álvarez, Yair Asael; Nava, Luzma Fabiola; Carpio Candelero, Maritza; Contreras Chablé, Diana Isabel. 2021: Vinculando ciencia y política pública. La Ley de Aguas Nacio¬nales bajo la perspectiva sistémica y de servicios ecosistémicos. Gestión y Política Pública, 30(2), 133-170. https://doi.org/10.29265/gypp.v30i2.881
Arroyo Amezcua, Aaron. 2015: La importancia del Río Pánuco para el desarrollo de Las Huastecas, Agua & Ambiente. https://aguaambiente.wordpress.com/2015/05/09/importancia-rio-panuco-huasteca/
Arteaga, José Roberto. 23 de abril de 2015: Monterrey VI: mentiras y verdades de una lucha por el agua. Forbes. https://forbes.com.mx/monterrey-vi-mentiras-y-verdades-de-una-lucha-por-el-agua/
Bakker, Karen. 2014: The Business of Water: Market Environmentalism in the Water Sector. Annual Review of Environment and Resources, 39, 469-494. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-070312-132730
Boelens, Rick; Hoogésteger, Jaime; Swyngedouw, Erik; Vos, Joost; Wester, Pieter. 2017: Territorios hidrosociales: una perspectiva desde la ecología política, en Salamanca Villamizar, Carlos; Astudillo Pizarro, Francisco (Coords.), Recursos, vínculos y territorios. Inflexiones transversales en torno al agua. Rosario (Argentina), Editorial de la Universidad Nacional de Rosario, 85-104.
Bressers, Hans; Kuks, Stefan. 2004: Water Basin Management. Conditions for Regime Change and Sustainability. Dordrecht (Netherlands), Kluwer Academic Publishers.
Caldera Ortega, Alex Ricardo. 2014: Redes de política y diseño de estrategias para superar la crisis del agua. Los casos de los acuíferos del Valle de León, Guanajuato, y del Valle de Aguascalientes (México). Agua y Territorio / Water and Landscape, 2, 56-66. https://doi.org/10.17561/at.v1i2.1344
Caldera Ortega, Alex Ricardo; Torregrosa y Armentia, María Luisa. 2010: Proceso político e ideas en torno a la naturaleza del agua: un debate en construcción en el orden internacional, en Jiménez Cisneros, Blanca; Torregrosa y Armentia, María Luisa; Aboites Aguilar, Luis (Eds.), El agua en México: Cauces y Encauces. Ciudad de México (Mexico), Academia Mexicana de Ciencias, 317-346. http://www.coniunctus.amc.edu.mx/libros/El%20aguaenMexicocaucesyencauces.pdf
Carbajal Tradacete, Francisco Javier; Sánchez de Llanos, José Antonio; González Burdiel, José Luis; del Río Benito, Óscar; Gonzalvo Navarro, José; García Moral, Francisco Javier; Gutiérrez Iglesias, David. 2015: Hidrología del Pánuco, en Seguridad Hídrica del Área Metropolitana de Monterrey y la Cuenca del Río Pánuco. Ciudad de México (Mexico), The Nature Conservancy. https://t.ly/_LBZa
Casanova del Ángel, Francisco. 2017a: Análisis del actual estudio de impacto ambiental. Proyecto Monterrey VI. Seminario Trasvase del río Pánuco: implicaciones socioeconómicas y ambientales. Tampico, Tamaulipas, (México). Agua & Ambiente. https://t.ly/6N9M_
Casanova del Ángel, Francisco. 2017b: Conclusiones técnicas, científicas y políticas. S Seminario Trasvase del río Pánuco: implicaciones socioeconómicas y ambientales. Tampico, Tamaulipas, (México). Agua & Ambiente. https://t.ly/_WOWj
Conagua. 2016: Relación de acuerdos tomados en sesiones de Con¬sejos de Cuenca, Comisiones de Operación y Vigilancia y Grupos de Seguimiento y Evaluación. Ciudad de México, (Mexico) Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. https://t.ly/mO4Yp
Conagua. 2017: Presas y acueductos para abastecimiento de agua potable. Presa El Realito. Ciudad de México (Mexico), Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. https://t.ly/L9KkK
Consejo de Cuenca del Río Pánuco. 2018: Planeación Estratégica del Consejo Del Río Pánuco. Tampico, Tamaulipas (Mexico), Conagua.
Franco-Bermúdez, Juan Francisco; Ruiz-Castañeda, Walter Luis. 2018: Análisis de redes sociales para un sistema de innovación generado a partir de un modelo de simulación basado en agentes. TecnoLógicas, 22(44), 21-44. https://doi.org/10.22430/22565337.1183
Granados Muñoz, Luis Enrique. 2022: El Acueducto II de Querétaro: obras de trasvase y escenarios de desigualdad social. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 32, 129-46. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.32.2022.5273
Grandjean, Marten. 2015: GEPHI - Introduction to network analysis and visualization. https://t.ly/nIwCB
INEGI. 2010: Red Hidrográfica 1:50 0000. Geografía y Medio Ambiente de la Página del INEGI, https://t.ly/6hYiO
Kickert, Walter J M; Klijn, Erick-Hans; Koppenjan, Joop F. M. 1997: Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London (Unite Kingdom), Sage, 1-13, https://doi.org/10.4135/9781446217658
Kloster, Karina Beatriz. 2017: Gobierno y lucha por el territorio político del agua en México, en María Luisa Torregrosa y Armentia (coordinadora). El conflicto del agua. Política, gestión, resistencia y demanda social. Ciudad de México (Mexico), FLACSO-México, 61-82, https://doi.org/10.2307/j.ctt21kk1ct.6
Kuz, Andrés; Falco, Manuel; Giandini, Raúl. 2016: Análisis de redes sociales: un caso práctico. Computación y sistemas, 20(1), 89-106. https://doi.org/10.13053/cys-20-1-2321
Maldonado, Oscar. 09 de junio de 2023: Samuel García y Américo Villarreal plantean proyecto del Río Pánuco ante el CCE. Milenio. https://t.ly/9gApa
Medrano-Pérez, Ojilve Ramón; Nava, Luzma Fabiola; Cáñez- Cota Antonio. 2022: The Visibility of Citizen Participation and the Invisibility of Groundwater in Mexico. Water, 14, 1321. https://doi.org/10.3390/w14091321
Navarro Pineda, José Manuel. 2017: Semblanza histórica de la región hidrológica administrativa IX Golfo Norte. Seminario Trasvase del río Pánuco: implicaciones socioeconómicas y ambientales. Tampico, Tamaulipas, (México) Agua & Ambiente. https://t.ly/4eh8S
Ostrom, Elinor. 1990: El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Ciudad de México (México), Fondo de Cultura Económica.
Palomares, Mario A. 27 de octubre de 2023: Entrevista por Grupo Trasversal en Políticas Públicas de la Red Nacional para el Monitoreo de Reservas de Agua en México (REDMORA). (Alex Caldera-Ortega, Luzma Nava-Jiménez y Eduardo Ríos-Patrón, Entrevistadores).
Peña, Felipe; Granados, Luis Enrique. 2021: Archipiélagos urbanos. El trasvase como dispositivo de la desigualdad hídrica persistente en México. Región y Sociedad, 33, e1439. https://doi.org/10.22198/rys2021/33/1439
Pereyra Díaz, Diana; Pérez Sesma, José Antonio; Salas Ortega, María del Rosario. 2010: Hidrología, en Florescano, Enrique; Ortiz Escamilla, Juan (Coords.), Atlas del patrimonio natural, histórico y cultural de Veracruz. Veracruz de la Llave (México), Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, 1, 85-122. http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/9650
Presidencia de la República. 20 de septiembre de 2012: NMX-AA-159-SCFI-2012, Establece el Procedimiento para la Determinación del Caudal Ecológico en Cuencas Hidrológicas. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México (Mexico), Gobierno de México. https://t.ly/HRGvg
Presidencia de la República. 27 de marzo de 2015: Norma Oficial Mexicana NOM-011-Conagus-2015, Conservación del recurso agua-Que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México (Mexico), Gobierno de México. https://t.ly/zgOvw
Presidencia de la República. 06 de junio de 2018: Decreto por el que se suprime la veda en las cuencas hidrológicas que se indican, se establece zona de veda en las cuencas hidrológicas Arroyo Zarco, Río Ñadó, Río Galindo, Río San Juan 1, Río Tecozautla, Río San Juan 2, Arroyo El Puerquito o San Bartolo. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México Ciudad de México (México), Gobierno de México. https://t.ly/1X4z1
Presidencia de la República. 08 de diciembre de 2022a: Decreto por el que se establece reserva parcial de aguas nacionales superficiales en las cuencas hidrológicas que se indican, pertenecientes a la Subregión Hidrológica Río Pánuco, de la Región Hidrológica número 26 Pánuco, para los usos doméstico y público. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México (México), Gobierno de México. https://t.ly/ueuVu
Presidencia de la República. 22 de diciembre de 2022b: Decreto que declara de utilidad pública la protección, y conservación en las cuencas hidrológicas Río Santa María 2, Río Santa María 3, Río Victoria y Río Extóraz, para el Estado de Guanajuato, por lo que se reservan aguas nacionales superficiales para destinarse a los usos doméstico y público urbano y establece zona reglamentada. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México (México), Gobierno de México. https://t.ly/LluAt
Ramírez de la Cruz, Edgar E. 2016: El estudio de redes en administración y gestión públicas. Una revisión del progreso de la literatura en la última década, en Ramírez de la Cruz, Edgar E. (Ed.), Análisis de redes sociales para el estudio de la gobernanza y las políticas públicas. Aproximaciones y casos. Ciudad de México, (México), Centro de Investigación y Docencia Económicas, 25-60.
Sabatier, Paul Anthony. 2010: Se necesitan mejores teorías. en Paul A. Sabatier. Teorías del proceso de políticas públicas. Buenos Aires (Argentina), Westview Press, Jefatura de Gabinete de Ministerios de Gobierno de Argentina, 5-22.
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). 2018: ¿Qué son las cuencas hidrológicas y las reservas de agua? Blog de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. https://t.ly/tKSzJ
Silke, Adam; Kriesi, Hanspeter. 2010: El enfoque de redes, en Sabatier, Paul A. (Ed.), Teorías del proceso de políticas públicas. Buenos Aires, (Argentina) Westview Press, Jefatura de Gabinete de Ministerios, Gobierno de Argentina, 139-166.
Suyeno, Sumartono; Haryono, Bambang Santoso; Amin, Fadillah. 2024: Water governance puzzle in Riau Province: uncovering key actors and interactions. Water Policy, 26(1), 60-78. https://doi.org/10.2166/wp.2024.137
Tagle-Zamora, Daniel; Caldera-Ortega, Alex R.; Fuente-Carrasco, Mario. 2019: Normatividad, gestión pública del agua y ambientalismo de mercado en México: un análisis desde los proyectos políticos (2012-2018). Tecnología y ciencias del agua, 10(2), 1-34. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2019-02-01
Zaremberg, Gisela; Martínez, Diana. 2020: El enfoque de re¬des de políticas: contextos, aportes y desafíos, en Del Castillo Alemán, Gloria; Laguna, Mauricio I. Dussauge (Eds.), Enfoques teóricos de políticas públicas: desarrollos contemporáneos para América Latina. Ciudad de México (México), FLACSO-México, 179-208. https://doi.org/10.2307/j.ctv18pghf4.9
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Universidad de Jaén
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© Universidad de Jaén
Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad de la Universidad de Jaén siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 España” (CC-by). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
