(Des)encuentros narrativos entre el cine y las ciencias sociales
Reflexiones metodológicas contrapunteadas desde una experiencia documental
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v22.6945Palabras clave:
cine etnográfico, vida callejera, frontera, narrativas, representacionesResumen
En este artículo se presentan una serie de reflexiones metodológicas que apuntan a un dilema narrativo que emerge cuando se trabaja desde la vinculación de procesos cinematográficos con los etnográficos: mostrar o explicar en el producto final. Tomando como punto de partida la experiencia de producir un documental a partir de una larga y profunda investigación etnográfica sobre poblaciones deportadas que habitan las calles de una ciudad fronteriza del norte de México, desde el planteamiento teórico-filosófico de que la realidad es inexorable se destaca que la simultaneidad del tiempo vivido y el tiempo documentado es la novedad que le ofrece el cine al trabajo etnográfico. Se argumenta que recrear la realidad es la posibilidad que se ofrece en el trabajo fílmico y se discuten tres formas de representación de la vida callejera fronteriza en el cine y las ciencias sociales: meritocráticas, victimistas y miserabilistas. Se aborda la posibilidad de trabajar lo local desde lo etnográfico y lo universal desde lo cinematográfico y se concluye destacando las ventajas del trabajo conjunto entre la etnografía y el cine, así como el papel que puede jugar el espectador en el proceso.
Descargas
Citas
Del Monte Madrigal, J. A. (2018). “Devenir habitante de calle en una ciudad fronteriza del norte de Méxi-co: deportación, consumo de drogas y violencias”, Civitas. Revista de Ciências Sociais, Vol. 19, Núm. 1, 159-177. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.1.30700
Del Monte Madrigal, J. A. (2019). “Del retorno forzado a la vida en la calle. La transición a la indigencia en una ciudad fronteriza del norte de México” en Rivera Sánchez, Liliana (ed.) ¿Volver a casa? Migran-tes de retorno en América Latina. Debates, tendencias y experiencias divergentes, COLMEX, México. https://doi.org/10.2307/j.ctv18r6qtz.8
Baker, S. (productor y director) (2017). Proyecto Florida. Estados Unidos: June Pictures y Freestyle Picture Company.
Barbash I, Taylor L. (1996). Reframing Ethnographic Film: A “Conversation” with David MacDougall and Judith MacDougall. American Anthropologist, 98, (2), 371¬-387. https://doi.org/10.1525/aa.1996.98.2.02a00120
Becker, H. (2015). Para hablar de la sociedad, la sociología no basta. México: Siglo XXI.
Bergson, H. (1976). El pensamiento y lo moviente. Madrid: Espasa-Calpe.
Bourgois, P. (2003). En busca de respeto. Vendiendo crack en Harlem. Argentina: Siglo XXI.
Bukantz K. (productora) y Gamou, G. (director) (2014). El regreso del Muerto, [documental], México: CCC.
Clifford, J. (1988). The Predicament of Culture, Twenieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Massa-chusetts: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674503724
D’Andrea, A., Ciolfi, L., y Gray, B. (2011). Methodological Challenges and Innovations in Mobility Research. Londres: Mobilities, Routledge. https://doi.org/10.1080/17450101.2011.552769
De Verteuil, G., May, J., Von Mahs, J. (2009). Complexity not collapse: recasting the geographies of home-lessness in a “punitive” age. Progress in Human Geography, 33 (5), 646-666. https://doi.org/10.1177/0309132508104995
Deleuze, G. (2009). Cine i. Bergson y las imágenes. Buenos Aires: Cactus.
Fonseca, C. (2005). La clase y su recusación etnográfica. Etnografías contemporáneas, 1, (1), 117-138.
González-Abrisketa, O. (2014). Recrear la realidad: la irrupción del cine etnográfico en la academia, An-damios, 11 (26), 353-375. https://doi.org/10.29092/uacm.v11i26.208
Gowan, T. (2010). Hobos, hustlers and backsliders. Homeless in San Francisco. Minneapolis: University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816648696.001.0001
Harper, D. (2002). Talking about pictures: a case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13-26. https://doi.org/10.1080/14725860220137345
Hue, J-Ch. (productor y director) (2019). Tijuana Bible [película], Francia-México: Les films d’Avalon/AdVitam Production
Jirón, P. (2011). On becoming “la sombra/the shadow” en Büscher, Monika, Urry John y Witcher Katian (eds.), Mobile Methods. Reino Unido: Routledge.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red, Buenos Aires: Manantial.
Laurier, E. (2010). Being There/Seeing There: Recording and Analysing Life in the Car en Fincham, Ben, McGuinness, Mark y Murray, Lesli, Mobile Methodologies. Reino Unido: Palgrave MacMillan.
Marcus, G. (1998). Ethnography Thruough Thick & Thin. Nueva Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400851805
Marcus, G; y Fischer, M. (2000). La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las cien-cias humanas. Argentina: Amorrortu Editores.
Massumi, B. (2002). Parables for the Virtual: Movements, Affect, Sensation. Durham, NC: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822383574
Morin, E. (1962). “Prefacio” en Heusch, Luc De, Cinema et sciences sociales – Panorama du film ethnographique et sociologique. París: UNESCO.
Rosaldo, R. (2000). Cultura y verdad. La reconstrucción del análisis social. Quito: Ediciones ABYA-YALA.
Rosi, G. (productor y director) (2008). Below See Level [documental]. Estados Unidos: 21 One Productions
Rouch, J. (2003). The Man and the Camera, en Paul Hockings (ed.), Principles of Visual Anthropology, Ber-lin: Mounton de Gruyter.
Silva, R.(director). (2014). Navajazo [documental/cine dramático], México: Interior XIII.
Sontag, S. (1984). Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix Barral.
Vice, Wolderberg L. (productora) y Loyola B. (director). (2016). El purgatorio de los deportados [documen-tal], Estados Unidos: Vice Media Inc.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Juan Antonio Del Monte Madrigal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
