“¿No decías que no creías en esas cosas?”
Breves notas acerca de las raíces del miedo y el cine de terror
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v24.8695Palabras clave:
Cine de terror. Dostoievski. Slasher. Animismo. Casas encantadasResumen
El presente trabajo analiza algunos aspectos del cine de terror desde un punto de vista antropológico. En concreto estudiamos las creencias en los espíritus y la presencia de los muertos en las casas. Nuestro punto de vista es multidisciplinar. Utilizamos el concepto de animismo lúdico para entender las ficciones de terror. Por último, indagamos en las raíces del miedo, a través del cine de animales y asesinos humanos.
Descargas
Referencias
Aguilar Tamayo, F. y Iñigo Dehud, L. S. (2021). “Oralidad y narrativa visual en la leyenda de la Llorona”. Antropología Experimental, 21, pp. 421-432. https://doi.org/10.17561/rae.v21.6080
Andrés Rupérez, T. (2005). “El concepto de la muerte y el ritual funerario en la prehistoria”. Cuadernos de Arqueolo-gía de la Universidad de Navarra, 11, pp. 13-36. https://doi.org/10.15581/012.11.27764
Andresen, J. (2001). Religion in mind: Cognitive perspectives on religious belief, ritual, and experience. Cambridge. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511586330
Antón Hurtado, F. (2015). “Antropología del miedo”. Methaodos, 3, 2, pp. 262-275. https://doi.org/10.17502/m.rcs.v3i2.90
Barley, N. (2000). Bailando sobre la tumba. Barcelona. Anagrama.
Boscoboinik, A. (2016). “¿Por qué estudiar los miedos desde la antropología?”. Arxiu d'Etnografia de Catalunya, 16, pp. 119-136. https://doi.org/10.17345/aec16.119-136
Boyer, P. (1994). The naturalness of religious ideas: A cognitive theory of religion. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520911628
Boyer, P. y Petersen, M. B. (2017). “Folk-Economic Beliefs: An Evolutionary Cognitive Model”. Behavioral and Brain Sciences, 41, pp. 1-51. https://doi.org/10.1017/S0140525X17001960
Brito Alvarado, L. X. y Segovia Velastegui, D, (2021). “Las metáforas sociales del zombi romeriano”. Antropología Experimental, 21, pp. 517-528. https://doi.org/10.17561/rae.v21.6224
Brunaux J.-L. (1993). “Les sanctuaires gaulois”. La Recherche, 256, pp. 820-827.
Celestino Pérez, S. y Rodríguez González, E. (2019). “Un espacio para el sacrificio, el patio del yacimiento tartésico de Casas del Turuñuelo (Guareña, Badajoz)”. Complutum, 30, 2, pp. 343-366.
Dagen, P. (2003). “Imágenes y leyendas de la prehistoria”. En Venus y Caín. Nacimiento y tribulaciones de la Prehisto-ria en el siglo XIX. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, pp. 16-43.
Dawkins, R. (2000). El gen egoísta. Barcelona. Salvat.
Dennett, D. C. (2007). Romper el hechizo. La religión como fenómeno natural. Buenos Aires. Katz. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bf9d
Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Paris. Gallimard.
Del Val, Juan A. (1975). El animismo y el pensamiento infantil. Madrid. Siglo XXI.
Harari, N. Y. (2014). De animales a dioses. Barcelona. Debate.
Fernández Valentí, T. (2011). “Giallo” y “Slasher”. Dirigido por…, 413, pp. 43-45.
Fontana, G. (2021). Sub luce maligna. Antología de textos de la antigua Roma sobre criaturas y hechos sobrenaturales. Zaragoza. Contraseña.
Frazer, J. G. (1997). La rama dorada. México. Fondo de Cultura Económica.
Freud, S. (1968). Tótem y tabú. Madrid. Alianza.
Galinier, J.; A. Monod Becquelin; G. Bordin; L. Fontaine; F. Fourmaux; J. Roullet Ponce; P. Salzarulo; P. Simonnot; M. Therrien y I. Zilli (2010): “Anthropology of the Night: Cross disciplinary investigations”. Current Anthropology 51, 6, pp. 819-847.
García Ferrer, R. (2021). “Los edificios hablan. Una antropología de la arquitectura del poder: el Museu d’Art Con-temporani de Barcelona”. Antropología Experimental, 21, pp. 499-516.
González-Ruibal, A. (2003). La experiencia del otro: una introducción a la etnoarqueología. Madrid. Akal.
Gombrich, E. H. (2002). La Historia del Arte. Madrid, Debate.
Gubern, R. y Prat, J. (1979). Las raíces del miedo. Antropología del cine de terror. Barcelona. Tusquets.
Heath, C. Bell, C. y Sternberg, (2001). “Emotional selection in memes. The case of urban legends”. Journal of person-ality and Social Psychology, 81, pp. 1028-1041. https://doi.org/10.1037/0022-3514.81.6.1028
Helvenston, P. A. y Hodgson, D. (2010). “The Neuropsychology of Animism: Implications for Understanding Rock Art”. Rock Art Research, 27, 1, pp. 61-94.
Hentig, H. von. (1967). La pena I. Formas primitivas y conexiones histórico-culturales. Madrid. Espasa-Calpe.
Higueras Flores, R. (2011). “Slasher film. Anatomía de un discurso”. Scifiworld, 34 (enero), pp. 55-61.
Iakovleva, L. (2001). “Les habitats en os de mammouth des chasseurs paléolithiques d’Ukranieˮ, Les Dossiers d’Archéologie, 266 (septembre), pp. 36-47.
Iakovleva, L. (2009) “La notation symbolique de l’habitat dans son territoire: l’architecture du Mezinien et le décor pariétal des abris sous-roche du Magdalenien moyenˮ. En L. Iakovleva, A. Korvin-Piotrovski y F. Djindjian (eds.). L’Archéologie du bâti en Europe. Kiev. Publications de l’Institut d’Archéologie de l’Académie nationale des Sciences d’Ukraine, pp. 13-43.
Jordán Montés, F. y Jordán de la Peña. (2019). “En el limes: los no-cementerios; en el limbo: los no-duelos. Bebés, suicidas y accidentados con muerte en la mentalidad tradicional española”. Revista Murciana de Antropología, 26, pp. 111-172. https://doi.org/10.6018/rmu/369261
Leiris, M. (1958). La possession et ses aspects théâtraux chez les Éthiopiens de Gondar. Pariss. Librairie Plon.
León del Río, B. (2022). “Percepción, animismo y formación del símbolo en el arte infantil”. Antropología Experimental, 22, pp. 201-217. https://doi.org/10.17561/rae.v22.6688
Lindón, A. (2006). “La casa Búnker y la deconstrucción de la ciudad”. Liminar, IV, 2, pp. 18-35. https://doi.org/10.29043/liminar.v4i2.208
Losilla, C. (1993). El cine de terror. Barcelona. Paidós.
Lull, V. (1997). “El Agar: la muerte en casa”. AnMurcia, 13-14, pp. 65-80.
Marco Simón, F. (2019). “Los enterrados vivos en el Foro Boario: Piaculum y Obligamentum Magicum”. En Marco Simón, F. Pina Polo, F. y Remenssal Roríguez, J. (eds.). Xenofobia y racismo en el mundo antiguo. Barcelona. Universitat de Barcelona, pp. 101-114.
Murray, J. H. (1999). Hamlet en la holocubierta. El futuro de la narrativa en el ciberespacio. Barcelona. Paidós.
Nowell, A. (2023). “Oral Storytelling and Knowledge Transmission in Upper Paleolithic Children and Adolescents”. Journal of Archaeology Method and Theory, 30, pp. 9-31. https://doi.org/10.1007/s10816-022-09591-5
Pawłowska, K. (2020). “Time of change: cattle in the social practices of Late Neolithic Çatalhöyük”. Archaeological and Anthropological Sciences, 12: 39, pp. 1-18. https://doi.org/10.1007/s12520-019-00961-x
Puente Ojea, G. y Careaga Villalonga, I. (2005). Animismo. El umbral de la Religiosidad. Siglo XXI. Madrid.
Prum, R. O. (2019). La evolución de la belleza. Barcelona. Ático de los Libros.
Quintano Martínez, P. (2019). “Casandra y Clitemnestra: confluencias entre víctima y verdugo”. Asparkía, 34, pp. 135-154. https://doi.org/10.6035/Asparkia.2019.34.7
Riu, M. (1988). “Enterramientos infantiles frente a las puertas o el subsuelo de las viviendas en la España medieval (siglos X al XIII)”. Acta Historica et Archaeologica Mediaevalia, 3, pp. 185-200.
Romero Reche, A. (2010). El humor en la sociología posmoderna. Una perspectiva desde la sociología del conocimien-to. Madrid. Fundamentos.
Tylor, E. B. (1977). Cultura primitiva 1/ El origen de la cultura. Madrid. Ayuso.
Villaverde, V. (2020). La mirada neandertal. Orígenes del arte visual. València. Publicacions de la Universitat de València.
Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Buenos Aires. Katz. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdz4
Wilk, R. R. y Rathje, W. L. (1982). “Household Archaeology”. The American Behavioral Scientist, 25, 6, pp. 617-639. https://doi.org/10.1177/000276482025006003
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Alberto Lombo Montañés
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
