Convivencia de la IA y los titulares de derechos de autor
DOI:
https://doi.org/10.17561/rej.n26.9717Palabras clave:
IA, titulares de derechos de autorResumen
El objeto de este estudio es hacer una serie de reflexiones que, soportadas en una fundamentación jurídica de la materia, buscan un enfoque pragmático que permitan analizar los efectos socioeconómicos que están – y seguirán – ocurriendo debido al cada vez mayor progreso de la telemática. En concreto, pretende plantear el debate sobre si el incentivar el desarrollo imparable de elementos cada vez más frecuentes como la Inteligencia Artificial (“IA”) está justificado por sus ventajas en la automatización de procesos, aun cuando los inputs de los que esta se nutre generan réditos a terceros que pueden verse afectados o, si por el contrario, no está justificado o ha de hacerse con un enfoque más proporcionado. Igualmente, desea poner luz sobre cuestiones jurídicas de vanguardia fruto de estos progresos sociales dada su de relevancia pecuniaria e injerencia en regímenes de titularidad jurídica.
Descargas
Referencias
Bercovitz, R. (2019). Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Tecnos.
Contreras. J. (2022). Introduction to Intellectual Property Licensing, Theory and Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009049436
Brittain, B. (2023, February 23). AI-created images lose U.S. copyrights in test for new technology. Reuters. https://www.reuters.com/legal/ai-created-images-lose-us-copyrights-test-new-technology-2023-02-22/
Bell, J. (2024). The ownership debate: Intellectual property in AI. Who does it belong to? JD Supra. https://www.jdsupra.com/legalnews/the-ownership-debate-intellectual-7285891/
Hals, T., & Brittain, B. (2023, 1 de abril). Insight: Humans vs. machines: the fight to copyright AI art. Reuters. https://www.reuters.com/default/humans-vs-machines-fight-copyright-ai-art-2023-04-01/
Hintze, A. (2016). Understanding the Four Types of AI, From Reactive Robots to Self-Aware Beings. The Conversation. https://doi.org/10.64628/AAI.ar4dfgrcg
Kandelaft, L. (2023). ¿Llegará la Inteligencia Artificial (IA) a ser autora de sus propias obras? CMS. https://cms.law/es/col/publication/llegara-la-inteligencia-artificial-ia-a-ser-autora-de-sus-propias-obras
Kaplan, A., & Haenlein, M. (2019). Siri, Siri, in my hand, who's the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15-25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004
McCarthy, J. (2007). What is Artificial Intelligence. Computer Science Department, Stanford University. https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf
Morriss, W. (2023). Who owns AI created content? The surprising answer and what to do about it? Reuters. https://www.reuters.com/legal/legalindustry/who-owns-ai-created-content-surprising-answer-what-do-about-it-2023-12-14/
Naveen, J. (2019). 7 Types of Artificial Intelligence. Forbes. https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2019/06/19/7-types-of-artificial-intelligence/
Peguera Poch, M. (2025). Entrenamiento de sistemas de IA y derechos de autor: el caso Thomson Reuters v. Ross Intelligence. IurisCrimPol. Blog de los Estudios de Derecho y Ciencia Política. https://blogs.uoc.edu/edcp/es/entrenamiento-de-sistemas-de-ia-y-derechos-de-autor-el-caso-thomson-reuters-v-ross-intelligence/
Sánchez Aristi, R., & Andoni Eguiluz, J. (2023). El desafío legal de entrenar sistemas de IA: el caso Ross Intelligence y la doctrina del fair use. Cuatrecasas, blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías.https://www.cuatrecasas.com/es/spain/propiedad-intelectual/art/desafio-legal-entrenar-sistemas-ia-caso-ross-intelligence-y-la-doctrina-del-fair-use
Sánchez Aristi, R., Pérez Marcilla, M., & Andoni Eguiluz, J. (2023). El desarrollo de sistemas de inteligencia artificial y la posible infracción de derechos de autor. Cuatrecasas, blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías. https://www.cuatrecasas.com/es/spain/art/el-desarrollo-de-sistemas-de-inteligencia-artificial-y-la-posible-infraccion-de-derechos-de-autor
Sanjuán Rodríguez, N. (2019). Inteligencia Artificial y Propiedad Intelectual. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 82 – 94. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/6675/documento/foro04.pdf?id=8960
Silverstone, E. (2025). Who owns AI-generated works? Potter Clarkson. https://www.potterclarkson.com/news/who-owns-ai-generated-works
Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, originado mediante Acta de París de 24 de julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_287-accessible1.pdf
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, Inteligencia Artificial para Europa, de 25 de abril de 2018 (COM(2018) 237 final). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52018DC0237
Decisión emitida por la U.S. Copyright Office, Copyright and Artificial Intelligence. Part 2: Copyright ability. Enero 2025. https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf
Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. https://cnrha.sanidad.gob.es/documentacion/bioetica/pdf/Universal_Derechos_Humanos.pdf
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
Documento DOUE-L-2001-81549. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2001-81549
Directiva (UE) 2019/790 del parlamento europeo y del consejo de 17 de abril de 2019 sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. https://www.boe.es/doue/2019/130/L00092-00125.pdf
Informe de la Comisión Nacional de la Competencia “Informe sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual”. https://www.cnmc.es/sites/default/files/5613919.pdf
Nota About CC Licenses publicada en la web oficial de creative commons. https://creativecommons.org/share-your-work/cclicenses/
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. BOE-A-1996-8930
Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300/2008, (UE) nº 167/2013, (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Documento DOUE-L-2024-81079. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079
Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017IP0051
Resolución del United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, de 18 de marzo de 2025, no. 23-5233, Stephen Thaler vs. Shira Perlmutter. https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2025/03/23-5233.pdf
Sentencia del Alto Tribunal de Australia, de 22 de abril de 2009, caso IceTV Pty Ltd vs Nine Network Australia Pty Ltd. https://www.wipo.int/wipolex/es/text/578440
Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 3 de junio de 2021, asunto C-762/19, CV Online Latvia vs. Melons. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62019CA0762&from=EN
Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 10 de julio de 2008, asunto C-304/07, Directmedia Publishing GmbH vs. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2008.301.01.0009.02.SPA&toc=OJ%3AC%3A2008%3A301%3AFULL
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 16 de julio de 2009, asunto C-5/08, Infopaq International A/S vs. Danske Dagblades Forening. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0005
Sentencia del Tribunal Supremo no. 7748/2012, Sala de lo Civil, Sección 1ª, de 9 de octubre de 2012, con número de recurso 536/2010. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
Sentencia del Tribunal Supremo no. 1644/2017, Sala de lo Civil, Sección 1ª, de fecha 26 de abril de 2017, No. de recurso 2012/2014. https://www.ipclick.net/wp-content/uploads/2017/06/Originalidad-arquitectura.pdf
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Miguel Aguayo Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
