Coexistence of AI and copyrights holders

Authors

  • Miguel Aguayo Martínez Lawyer of the Illustrious Bar Association of Jaén (Spain)

DOI:

https://doi.org/10.17561/rej.n26.9717

Keywords:

AI, holders of copyrights

Abstract

The purpose of this study is making a series of reflections that, supported by a legal foundation of the matter, seek a pragmatic approach to analyze the socioeconomic effects that are - and will continue to - occur due to the ever-increasing progress of telematics. Specifically, it aims to raise the debate on whether the incentivization of the unstoppable development of increasingly frequent elements such as Artificial Intelligence (“AI”) is justified by its advantages in the automation of processes, even when the inputs from which it is nourished generate revenues for third parties that may be affected, or whether, on the contrary, it is not justified or should be done with a more proportionate approach. It also wishes to shed light on cutting-edge legal issues resulting from these social advances, given their pecuniary relevance and interference in legal ownership regimes.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bercovitz, R. (2019). Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Tecnos.

Contreras. J. (2022). Introduction to Intellectual Property Licensing, Theory and Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009049436

Brittain, B. (2023, February 23). AI-created images lose U.S. copyrights in test for new technology. Reuters. https://www.reuters.com/legal/ai-created-images-lose-us-copyrights-test-new-technology-2023-02-22/

Bell, J. (2024). The ownership debate: Intellectual property in AI. Who does it belong to? JD Supra. https://www.jdsupra.com/legalnews/the-ownership-debate-intellectual-7285891/

Hals, T., & Brittain, B. (2023, 1 de abril). Insight: Humans vs. machines: the fight to copyright AI art. Reuters. https://www.reuters.com/default/humans-vs-machines-fight-copyright-ai-art-2023-04-01/

Hintze, A. (2016). Understanding the Four Types of AI, From Reactive Robots to Self-Aware Beings. The Conversation. https://doi.org/10.64628/AAI.ar4dfgrcg

Kandelaft, L. (2023). ¿Llegará la Inteligencia Artificial (IA) a ser autora de sus propias obras? CMS. https://cms.law/es/col/publication/llegara-la-inteligencia-artificial-ia-a-ser-autora-de-sus-propias-obras

Kaplan, A., & Haenlein, M. (2019). Siri, Siri, in my hand, who's the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15-25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004

McCarthy, J. (2007). What is Artificial Intelligence. Computer Science Department, Stanford University. https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf

Morriss, W. (2023). Who owns AI created content? The surprising answer and what to do about it? Reuters. https://www.reuters.com/legal/legalindustry/who-owns-ai-created-content-surprising-answer-what-do-about-it-2023-12-14/

Naveen, J. (2019). 7 Types of Artificial Intelligence. Forbes. https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2019/06/19/7-types-of-artificial-intelligence/

Peguera Poch, M. (2025). Entrenamiento de sistemas de IA y derechos de autor: el caso Thomson Reuters v. Ross Intelligence. IurisCrimPol. Blog de los Estudios de Derecho y Ciencia Política. https://blogs.uoc.edu/edcp/es/entrenamiento-de-sistemas-de-ia-y-derechos-de-autor-el-caso-thomson-reuters-v-ross-intelligence/

Sánchez Aristi, R., & Andoni Eguiluz, J. (2023). El desafío legal de entrenar sistemas de IA: el caso Ross Intelligence y la doctrina del fair use. Cuatrecasas, blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías.https://www.cuatrecasas.com/es/spain/propiedad-intelectual/art/desafio-legal-entrenar-sistemas-ia-caso-ross-intelligence-y-la-doctrina-del-fair-use

Sánchez Aristi, R., Pérez Marcilla, M., & Andoni Eguiluz, J. (2023). El desarrollo de sistemas de inteligencia artificial y la posible infracción de derechos de autor. Cuatrecasas, blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías. https://www.cuatrecasas.com/es/spain/art/el-desarrollo-de-sistemas-de-inteligencia-artificial-y-la-posible-infraccion-de-derechos-de-autor

Sanjuán Rodríguez, N. (2019). Inteligencia Artificial y Propiedad Intelectual. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 82 – 94. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/6675/documento/foro04.pdf?id=8960

Silverstone, E. (2025). Who owns AI-generated works? Potter Clarkson. https://www.potterclarkson.com/news/who-owns-ai-generated-works

Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433

Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, originado mediante Acta de París de 24 de julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_287-accessible1.pdf

Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, Inteligencia Artificial para Europa, de 25 de abril de 2018 (COM(2018) 237 final). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52018DC0237

Decisión emitida por la U.S. Copyright Office, Copyright and Artificial Intelligence. Part 2: Copyright ability. Enero 2025. https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf

Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. https://cnrha.sanidad.gob.es/documentacion/bioetica/pdf/Universal_Derechos_Humanos.pdf

Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.

Documento DOUE-L-2001-81549. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2001-81549

Directiva (UE) 2019/790 del parlamento europeo y del consejo de 17 de abril de 2019 sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. https://www.boe.es/doue/2019/130/L00092-00125.pdf

Informe de la Comisión Nacional de la Competencia “Informe sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual”. https://www.cnmc.es/sites/default/files/5613919.pdf

Nota About CC Licenses publicada en la web oficial de creative commons. https://creativecommons.org/share-your-work/cclicenses/

Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. BOE-A-1996-8930

Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300/2008, (UE) nº 167/2013, (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Documento DOUE-L-2024-81079. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079

Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017IP0051

Resolución del United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, de 18 de marzo de 2025, no. 23-5233, Stephen Thaler vs. Shira Perlmutter. https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2025/03/23-5233.pdf

Sentencia del Alto Tribunal de Australia, de 22 de abril de 2009, caso IceTV Pty Ltd vs Nine Network Australia Pty Ltd. https://www.wipo.int/wipolex/es/text/578440

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 3 de junio de 2021, asunto C-762/19, CV Online Latvia vs. Melons. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62019CA0762&from=EN

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 10 de julio de 2008, asunto C-304/07, Directmedia Publishing GmbH vs. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2008.301.01.0009.02.SPA&toc=OJ%3AC%3A2008%3A301%3AFULL

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 16 de julio de 2009, asunto C-5/08, Infopaq International A/S vs. Danske Dagblades Forening. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0005

Sentencia del Tribunal Supremo no. 7748/2012, Sala de lo Civil, Sección 1ª, de 9 de octubre de 2012, con número de recurso 536/2010. https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#

Sentencia del Tribunal Supremo no. 1644/2017, Sala de lo Civil, Sección 1ª, de fecha 26 de abril de 2017, No. de recurso 2012/2014. https://www.ipclick.net/wp-content/uploads/2017/06/Originalidad-arquitectura.pdf

Published

2026-06-05

Issue

Section

Notes

How to Cite

Aguayo Martínez, M. (2026). Coexistence of AI and copyrights holders. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 26, e9719. https://doi.org/10.17561/rej.n26.9717