Codice etico

DICHIARAZIONE DELLA RIVISTA SULL'ETICA DEL PROCESSO DI REVISIONE E PUBBLICAZIONE DEI LAVORI RICEVUTI

A. Responsabilità degli editori

    1. Sulle decisioni di pubblicazione

Il team editoriale è responsabile di decidere quali articoli inviati alla rivista saranno pubblicati. Il team editoriale valuterà i manoscritti senza tener conto della razza, del genere, dell'orientamento sessuale, delle convinzioni religiose, dell'origine etnica, della cittadinanza o della posizione politica degli autori. La decisione si baserà sull'importanza del lavoro presentato, sulla sua originalità e chiarezza, sulla validità del lavoro e sulla sua rilevanza per l'ambito di interesse della rivista. Inoltre, il team editoriale tiene conto delle considerazioni legali vigenti riguardanti diffamazione, uso fraudolento dei diritti d'autore e plagio.

    2. Confidentialità

Il team editoriale manterrà la dovuta riservatezza riguardo alle informazioni contenute nei manoscritti inviati, di fronte a chiunque sia estraneo agli interessati nel processo di valutazione del lavoro inviato. Questi includono l'autore designato come responsabile della corrispondenza con la rivista, i revisori incaricati di inviare le relazioni di valutazione, i potenziali revisori che potrebbero essere aggiunti al processo in base alle necessità emergenti, altri consulenti del team di consulenza della rivista e i responsabili dei team di amministrazione e redazione.

    3. Conflitti di interesse e divulgazione delle informazioni

Le informazioni fornite sui materiali utilizzati in un articolo sottoposto a valutazione non saranno utilizzate né dall'editore né da nessuno del team editoriale per i propri scopi di ricerca senza l'autorizzazione esplicita per iscritto degli autori.

B. Responsabilità dei revisori

    1. Contributo alla decisione editoriale

Il processo di revisione anonima da parte dei pari assiste il team editoriale nel prendere la decisione di pubblicazione ed è anche utile per gli autori nel processo di miglioramento del documento inviato inizialmente.

    2.  Prontezza

Qualsiasi revisore selezionato che si senta insufficientemente qualificato per valutare i lavori ricevuti o sappia che il suo rapporto non sarà inviato tempestivamente deve notificarlo all'editore e ritirarsi dal processo di revisione.

    3. Confidenzialità

I manoscritti ricevuti per la revisione saranno trattati come documenti confidenziali. Le informazioni in essi contenute non devono essere divulgate né discusse con altri, tranne che con coloro autorizzati dall'editore.

    4. Obiettività

I revisori devono svolgere il loro compito con obiettività. La critica personale verso gli autori è considerata un'attività inappropriata e non dovrebbe mai essere inclusa in un rapporto. I revisori devono esprimere chiaramente i loro punti di vista, basandosi su argomentazioni accademiche e scientifiche.

    5. Riconoscimento delle fonti

I revisori devono identificare i casi in cui lavori scientifici rilevanti precedentemente pubblicati e citati nel testo non siano stati menzionati nella sezione della bibliografia. Inoltre, devono segnalare se le osservazioni e gli argomenti derivati da altre pubblicazioni sono accompagnati dalla relativa fonte.

I revisori devono notificare all'editore qualsiasi similitudine sostanziale o sovrapposizione tra il manoscritto oggetto di considerazione e un altro articolo pubblicato di cui il revisore sia a conoscenza.

    6. Revelazioni di informazioni e conflitti di interessi

Le informazioni privilegiate o le idee ottenute attraverso il processo di revisione anonima tra pari devono rimanere confidenziali e non devono essere utilizzate per fini propri. I revisori non devono accettare la revisione di manoscritti in cui hanno conflitti di interesse a causa di relazioni competitive, di collaborazione o di altro tipo con gli autori, le aziende o gli organismi collegati ai documenti in fase di revisione.

C. Obblighi degli autori

    1. Standard di presentazione

Gli autori di lavori originali di ricerca devono presentarli in modo tale da consentire una valutazione del lavoro e una discussione oggettiva della sua importanza. I dati che supportano il lavoro devono essere rappresentati adeguatamente nel documento inviato per la valutazione. Il lavoro inviato deve contenere sufficienti dettagli e riferimenti per consentire ad altri di replicarlo. L'uso fraudolento o consapevolmente inadeguato dei dati costituisce un comportamento etico inaccettabile.

    2. Accesso ai dati

Ai autori potrebbe essere richiesto di fornire i dati di base del loro studio per la revisione editoriale e dovrebbero essere pronti a renderli disponibili pubblicamente se necessario. In ogni caso, gli autori dovrebbero garantire l'accessibilità di tali dati ad altri professionisti competenti nel campo per almeno 10 anni dopo la pubblicazione (preferibilmente tramite la propria istituzione o un repository dati), assicurando la riservatezza dei partecipanti e proteggendo i loro diritti legali, impedendone la disposizione.

    3. Originalità, plagio e riconoscimento delle fonti

Gli autori sottoporranno a valutazione solo opere totalmente originali e citano correttamente il lavoro e/o le parole di altri autori. Le pubblicazioni che hanno influenzato il lavoro degli autori dovrebbero essere citate nello stesso modo.

    4. Pubblicazione multipla o ridondante

Gli articoli che descrivono essenzialmente la stessa ricerca non dovrebbero essere pubblicati su più di una rivista. L'invio dello stesso lavoro a più di una rivista costituisce un comportamento etico inaccettabile.

I manoscritti che sono stati pubblicati come materiale sotto licenza non possono essere nuovamente inviati per una nuova pubblicazione. Inoltre, i lavori in fase di revisione dalla rivista non devono essere inviati ad altre pubblicazioni coperte da copyright. Tuttavia, gli autori mantengono i diritti d'autore del materiale pubblicato. In caso di pubblicazione, è consentito l'uso del lavoro sotto una licenza CC-BY [https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en], che consente ad altri la copia, distribuzione e trasmissione del lavoro, nonché l'adattamento del lavoro e il suo utilizzo commerciale, purché il lavoro sia adeguatamente citato.

    5. Autoría dell'articolo

L'autorità è limitata a coloro che hanno dato un contributo significativo alla concezione, progettazione, esecuzione o interpretazione dello studio. Tutti coloro che hanno dato uno qualsiasi di questi contributi dovrebbero essere elencati come coautori.

L'autore di contatto deve assicurarsi che tutti i coautori siano inclusi e che non vi siano persone incluse che non abbiano avuto alcun coinvolgimento con il lavoro accettato per la pubblicazione. L'autore di contatto deve anche verificare che tutti i coautori abbiano approvato la versione finale dell'articolo e siano d'accordo con la sua sottomissione per la valutazione.

    6. Conflictos de intereses e divulgazione dei dati

Tutti gli autori devono includere una dichiarazione di divulgazione di qualsiasi tipo di finanziamento che abbia contribuito alla realizzazione del lavoro e dichiarare che non esiste alcun conflitto di interessi che possa aver influenzato i risultati o l'interpretazione del manoscritto.

    7. Errori fondamentali in lavori già pubblicati

Quando un autore si accorge che ci sono errori significativi o inesattezze nel proprio lavoro già pubblicato, ha l'obbligo di notificarlo immediatamente all'editore della rivista o all'ente che la pubblica e di collaborare con l'editore per ritirare o correggere l'articolo sotto forma di Errata Corrige.

 

Riferimento

Committee on Publication Ethics (COPE). (2011, March 7). Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors. Accesible desde http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf