Groundwater and mechanized irrigation: social distinction and vulnerability to risk of drought among farmers in Río Segundo, Córdoba, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.12.3338Keywords:
Social and environmental capitals, Capabilities, Irrigation, Groundwater, DroughtAbstract
n this paper, we propose to recover the concept of social vulnerability to drought in order to analyze the effect of groundwater irrigation adoption in the social construction of risk. From a relational and qualitative perspective, we place social vulnerability analysis within the framework of Pierre Bourdieu's theory of social practices. Based on a case study in the province of Córdoba, Argentina, we describe the capitals of those farmers who investment in mechanized irrigation. Within an agro-ecological context where drought is the main environmental determining for agriculture--and it is seen as a danger by farmers--, we understand this technological adoption as a key strategy for the medium family agriculture. As a result, we show how groundwater irrigation not only reduces vulnerability to drought of irrigators, but also increases the vulnerability of rainfed producers. In this sense, this technology has a differentiating effect on vulnerability conditions, as it tends to reproduce farmers’ inequality.Downloads
References
Adger, W. N. 2006: “Vulnerability”, Global Environmental Change, 16(3), 268-281, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006.
Andrade, M. I.; Laporta, P., y Iezzi, L. 2009: “Sequías en el sudoeste bonaerense: Vulnerabilidad e incertidumbre”, Geograficando, 5(5), 213-231.
Arturi, M. 2006: “Situación ambiental en la ecorregión espinal”, en Brown, A.; Martinez Ortiz, U.; Acerbii, M. y Corcuera, J. (Eds.): La Situación Ambiental Argentina 2005, Buenos Aires, Fundación Vida Silvestre.
Barrenechea, J.; Gentile, E.; Gonzalez, S. y Natenzon, C. E. 2003: “Una propuesta metodológica para el estudio de la vulnerabilidad social en el marco de la teoría social del riesgo”, en: Lago Martínez, S.; Gómez Rojas, G. y Mauro, M. (Eds.): En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos. Buenos Aires, Proa XXI, 179-196.
Barros, V. 2008: “El cambio climático en la Argentina”, en Solbrig, O. T. y Adámoli, J. (Eds.): Agro y Ambiente: una agenda compartida para el desarrollo sustentable, Buenos Aires, Foro de la Cadena Agroindustrial.
Beck, U. 1998: World Risk Society. Cambridge, Polity Press.
Blaikie, P.; Cannon, T.; Davis, I. y Wisner, B. 1996: Vulnerabilidad. El entorno social, político y económico de los desastres. Lima, La Red.
Bohle, H. G.; Downing, T. E. & Watts, M. J. 1994: “Climate change and social vulnerability: toward a sociology and geography of food insecurity”, Global Environmental Change, 4(1), 37-48, https://doi.org/10.1016/0959-3780(94)90020-5.
Bonanno, A. 2004: “Globalization, transnational corporations, the state and democracy”, International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 12(1), 37-48.
Bourdieu, P. 1990: “El espacio social y la génesis de las clases”, en VV.AA.: Sociología y Cultura, México DF., Grijalbo.
Bourdieu, P. 1998: “El hábitus y el espacio de los estilos de vida”, en VV.AA.: La Distinción. Criterios y bases sociales del gusto, Barcelona, Taurus, S. A. Grupo Santillana.
Bourdieu, P. 2001: Las estructuras sociales de la economía. Barcelona, Manatial.
Bourdieu, P. 2007: El sentido práctico. Buenos Aires, Siglo XXI.
Cabido, D.; Cabido, M; Garré, S. M.; Gorgas, J. A.; Miatello, R.; Rambaldi, S; Ravelo, A. y Tassile, J. L. 2003: Regiones naturales de la provincia de Córdoba. Córdoba, Dirección de Ambiente.
Caldera-Ortega, A. R. 2014: “Redes de política y diseño de estrategias para superar la crisis del agua. Los casos de los acuíferos del Valle de León, Guanajuato, y del Valle de Aguascalientes (México)”, Agua y Territorio, 2, 56-66, https://doi.org/10.17561/at.v1i2.1344 .
Calderón, G. 2001: Construcción y reconstrucción del desastre. Mexico, Plaza y Valdés.
Castel, R. 1995: “De la exclusión como estado a la vulnerabilidad como proceso”, Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura, 21, 27-36.
Chambers, R. 1989: “Editorial introduction: vulnerability, coping and policy”, IDS bulletin, 20(2), 1-7, https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1989.mp20002001.x.
Cozzo, D. 1992: “Las pérdidas del primitivo paisaje de bosques, montes y arbustiformes de la Argentina, con especial referencia a sus territorios áridos y húmedos”, en VV. AA.: Miscelánea. Vol. 90, Córdoba: Academia Nacional de Ciencias.
Cutter, S. L. 1996: “Vulnerability to environmental change”, Progress in Human Geography, 20(4), 529-539, https://doi.org/10.1177/030913259602000407.
De Janvry, A. 1980: “Social differentiation in agriculture and the ideology of neopopulism”, en Buttel, F. y Newby, H. (Eds.): The rural sociology of the advance societies, New Jersey, Allanheld, Osmun & Co, 155-168.
Douglas, M. 1996: La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona, Paidós.
Durkheim, E. 2002 [1985]: Las reglas del método sociológico. Buenos Aires, La nave de los locos.
Filgueira, C. 2001: Estructura de oportunidades y vulnerabilidad social: aproximaciones conceptuales recientes. Santiago de Chile, CEPAL.
Fünfgeld, H. 2006: Fishing in Muddy Waters. Socio-environment relations under the impact of violence in eastern Sri Lanka. Tesis doctoral, University of Heidelberg, Heidelberg.
Geertz, C. 1994: “Desde el punto de vista del nativo': sobre la naturaleza del conocimiento antropológico”, en VV.AA.: Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas, Barcelona: Gedisa.
Giddens, A. 1987: Las nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires, Amorrortu.
Giddens, A. 1990: Consecuencias de la modernidad. Barcelona, Alianza.
Glaser, B. G. y Strauss, A. L. 1967: The discovery of grounded theory. New York, Aldine Publishing Company.
Gras, C. 2012: “Los empresarios de la soja: cambios y continuidades en la fisonomía y composición interna de las empresas agropecuarias”, Mundo Agrario, 12(24), 1-32.
Gras, C. 2013: “Expansión agrícola y agricultura empresarial: el caso Argentino”, Revista de Ciencias Sociales, 26(32), 73-92.
Guber, R. 2001: La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires, Norma.
Hewitt, K. 1997: Regions of risk: a geographical introduction to disasters. Harlow, Addison Wesley Longman.
Hernández, V. 2007: “El fenómeno económico y cultural del boom de la soja y el empresariado innovador” Desarrollo Económico, 47(187), 331-365.
Holy, L. 1987: “Introduction. Description, generalization and comparison: Two Paradigms”, en Holy, L. (Ed.): Comparative Anthropology, Oxford, Basil Blackwell, 1-21.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), 1988: Censo Nacional Agropecuario (CNA).
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), 2002: Censo Nacional Agropecuario (CNA).
Katzman, R. 1999: Activos y estructuras de oportunidades: estudios sobre las raíces de la vulnerabilidad en Uruguay. Montevideo, PNUD-CEPAL.
Kirby, P. 2006: “Theorizing globalization's social impact: proposing the concept of vulnerability”, en Review of International Political Economy, 13(4), 632-655, http://dx.doi.org/10.1080/09692290600839915.
Lattuada, M. 2000: "El crecimiento económico y el desarrollo sustentable en los pequeños y medianos productores agropecuarios argentinos de fines del siglo XX," en VV.AA.: Taller de Políticas Públicas, Institucionalidad y Desarrollo Rural en América Latina. Ciudad de México.
Liverman, D. M. 1990: “Drought Impacts in Mexico: Climate, Agriculture, Technology, and Land Tenure in Sonora and Puebla”, Annals of the Association of American Geographers, 80, 49-72, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8306.1990.tb00003.x.
López-Gunn, E. 2012: “Groundwater governance and social capital”, Geoforum, 43, 1140–1151, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.06.013.
López-Gunn, E. y Rica, M. 2013: Gestión colectiva del agua subterránea en España. Madrid, Fundación Botín.
Lo Vuolo, R. 2014: Cambio climático, políticas ambientales y regímenes de protección social. Visiones para América Latina. Santiago de Chile, CEPAL.
Magrín, G., Travasso, M. I., y Rodriguez, G. 2005: “Changes in climate and crop production during the 20th century in Argentina”, Climatic Change, 72, 229–249, https://doi.org/10.1007/s10584-005-5374-9.
Malinowski, B. 1975 [1922]: “Introducción: objeto, método y finalidad de esta investigación”, en VV. AA.: Los argonautas del Pacífico Occidental, Barcelona, Península.
McCabe, T. J. 2005: “El impacto y la respuesta a la sequía entre los pastores turkanas. Implicaciones para la teoría antropológica y la investigación de riesgos”, Desacatos, 19, 25-40.
Minujín, A. 1998: Vulnerabilidad y Exclusión Social en América Latina, en Bustelo E. y Minujín A. (Eds.): Todos entran. Propuesta para sociedades incluyentes. Bogotá, Unicef-Santillana, 163-165.
Mosse, D. 2006: “Collective Action, Common Property, and Social Capital in South India: An Anthropological Commentary”, Economic Development and Cultural Change, 54(3), 695-724.
Moreira, B. 1992: La producción agropecuaria cordobesa, 1880-1930. (Cambios, transformaciones, y permanencias). Córdoba, Centro de Estudios Históricos.
Mukherji, A. 2005: “Political ecology of groundwater: the contrasting case of water-abundant West Bengal and water-scarce Gujarat, India”, Hydrogeology Journal, 14(3), 392–406, http://doi.org/10.1007/s10040-005-0007-y.
Mukherji, A. 2007: “The energy-irrigation nexus and its impact on groundwater markets in eastern Indo-Gangetic basin: Evidence from West Bengal, India”, Energy Policy, 35(12), 6413-6430, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.08.019.
Mukherji, A. y Shah, T. 2005: “Groundwater socio-ecology and governance: a review of institutions and policies in selected countries”, Hydrogeology Journal, 13, 328–345, https://doi.org/10.1007/s10040-005-0434-9.
Murmis, M. 1991: “Tipología de pequeños productores campesinos en América Latina”, Ruralia, 2, 29-56.
Natenzon, C. E. 1995: Catástrofes naturales, riesgo e incertidumbre. Buenos Aires, FLACSO.
Natenzon, C. E. 2005: “Vulnerabilidad social, catástrofes y cambio climático. Comentarios temáticos, teóricos y metodológicos para América Latina”, em VV. AA.: II Conferência Regional sobre Mudanças Globais: América do Sul, Sao Paulo, Instituto de Estudos Avançados (IEA) da Universidade de São Paulo.
Natenzon, C. E. 2015. “Presentación”, en Natenzon, C. E., y Ríos, D. (Eds.): Riesgos, catástrofes y vulnerabilidades. Aportes desde la geografía y otras ciencias sociales para casos argentinos. Buenos Aires, ImagoMundi.
Neiman, M. 2010: “La agricultura familiar en la región pampeana argentina. La utilización de los factores de producción y su relación con nuevas dinámicas familiares”, Mundo Agrario, 11(21), 1-23.
Oliver-Smith, A. 1996: “Anthropological Research on Hazards and Disasters”, Annual Review of Anthropology, 25, 303-328, https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.25.1.303
Ostrom, E. 1990: Governing the commons. Cambridge, Cambridge University Press.
Porto Marcelo F. S. y Freitas, C. 1996: “Major chemical accidents in industrializating countries: the socio-political amplification of risk”, Risk Analysis, 16(1), 19-29 https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1996.tb01433.x.
Reca, L., y Parellada, G. 2001: “La agricultura argentina a comienzos del milenio: Logros y desafíos”, Desarrollo Económico, 40(160), 707-737.
Riera, C. 2014: "Water Management Institutionalization in the Argentinean Pampas: A shift from rain-fed to groundwater irrigated agriculture in the context of Climate Change," en D. Stucker y E. Lopez-Gunn (Comps.): Adaptation to Climate Change through Water Resources Management: Capacity, Equity, and Sustainability, London: EarthScan, 137-157.
Riera, C. 2015: Producción agrícola, tecnología y procesos de diferenciación social: vulnerabilidad e incertidumbre de los productores regantes de Córdoba. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Riera, C. 2016: “Cambio tecnológico en Córdoba: la categoría “regante” y la emergencia de una nueva identidad agraria”, Revista del Museo de Antropología, 9(2), 113-126.
Riera, C. 2017: “La tecnología de riego y la disputa por el agua subterránea en Córdoba, Argentina”, Caderno de Geografia, 27(48), 27-43, https://doi.org/10.5752/P.2318-2962.2017v27n48p27
Riera, C. y Barrionuevo, N. 2015: “La expansión del riego por aspersión en dos áreas agroecológicas de la provincia de Córdoba (1997-2011)”, Estudios Socioterritoriales, 18, 115-147.
Shah, T.; Scott, C.; Kishore, A. y Sharma, A. 2003: Energy-irrigation Nexus in South Asia: Improving Groundwater Conservation and Power Sector Viability, Research Report 70, Colombo, Sri Lanka, International Water Management Institute.
Sakdapolrak, P. 2006: “Water related health risk, social vulnerability and Pierre Bourdieu”, en Warner, K. (Ed.): Perspectives on Social Vulnerability, Hohenkammer, United Nations University, 50-61.
Sen, A. 1999: Development as Freedom. Oxford, Oxford University Press.
Torry, W. I. 1979: “Anthropology and Disaster Research”, Disasters, 3, 43-52.
Trottier, J. 2008: “Water crises: political construction or physical reality?”, Contemporary Politics, 14(2), 197-214, http://dx.doi.org/10.1080/13569770802176929
Van Der Zwan, N. 2014: “Making sense of financialization”, Socio-economic Review, 12(1), 99-129, https://doi.org/10.1093/ser/mwt020
Villar, P. C. 2016: “As águas subterrâneas e o direito à água em um contexto de crise” Ambiente & Sociedade, 19(1), 83-102, http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422ASOC150126R1V1912016.
Vogel, C. y O’Brien K. 2004: “Vulnerability and Global Environmental Change: Rhetoric and Reality”, AVISO, 13, 1-8.
Warner, K. 2006: Perspectives on Social Vulnerability. Hohenkammer, United Nations University.
Wisner, B. 1993: “Disaster Vulnerability: Scale, Power and Daily Life”, GeoJournal, 30(2), 127-140
Downloads
Published
Issue
Section
License
© Universidad de Jaén-Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente-CSIC.
The originals published in the printed and electronic editions of this journal are the property of the University of Jaén and the Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente (CSIC), as well as the universities that publish specific monographs in Latin America or Europe. The origin must be cited in any partial or total reproduction.
Unless otherwise indicated, all the contents of the electronic edition are distributed under a "Creative Commons Attribution 4.0 Spain" (CC-by) licence. You can consult from here the informative version and the legal text of the license. This circumstance must be expressly stated in this way when necessary.
