“Si no se usa se va hacia el mar”: imaginarios y justificaciones sobre el uso de los acuíferos en la agricultura extensiva de la Región Pampeana, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.17561/at.27.7894Palabras clave:
Riego, Capitalismo Agrario, Agua Subterránea, Tragedia de los ComunesResumen
La agricultura irrigada con agua subterránea es un fenómeno de cambio tecnológico que se viene desarrollando sobre las praderas templadas de la pampa argentina desde fines del Siglo XX. Este desarrollo implicó la explotación de los recursos hídricos a una escala antes no vista. Ante el conocimiento fragmentario y la incertidumbre sobre la dinámica del agua subterránea, se observa un trabajo de imaginación colectiva sobre los acuíferos que intenta responder cómo son y cómo se comportan. En base a una estrategia metodológica cualitativa centrada en el análisis de fuentes primarias obtenidas a partir de un prolongado trabajo de campo en Córdoba y Buenos Aires, nos proponemos describir la construcción de dicho imaginario y analizar la justificación moral de la práctica de riego en el marco del sistema de valores que lo rodea. Consideramos que la misma expresa una tragedia de los comunes invertida
Descargas
Referencias
Barrionuevo, Néstor. 2019: “Relevamiento nacional de superficie irrigada mediante sistemas de pivote central”. Data set. Programa Nacional AGUA. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Barrionuevo, Néstor; Germán, Leonardo; Waldman, Cynthia. 2016: “Análisis espacio temporal del riego por pivote central en la provincia de Buenos Aires en el período 1995-2015”. Sociedad Latinoamericana de Especialistas Percepción Remota y Sistemas de Información Espacial –SELPER–. Iguazú, Misiones, Argentina.
Budds, Jessica. 2009: “Contested H2O: Science, policy and politics in water resources management in Chile”. Geoforum, 40(3), 418-430. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.12.008
Budds, Jessica. 2012: “La demanda, evaluación y asignación del agua en el contexto de escasez: un análisis del ciclo hidrosocial del valle del río La Ligua, Chile”. Revista de Geografía Norte Grande, 52, 167-184. https://doi.org/10.4067/S0718-34022012000200010
Cirelli, Claudia; Melville, Roberto. 2000: “La crisis del agua. Sus dimensiones ecológica, cultural y política”. Memoria, 134, 26-30.
Hardin, Garret. 2019 [1968]: “The tragedy of the commons”. Green Planet Blues (41-49). Routledge.
Hastrup, Kristen. 2013: “Water and the configuration of social worlds: An anthropological perspective”. Journal of Water Resource and Protection, 5(4), 59. https://doi.org/10.4236/jwarp.2013.54A009
Hatch-Kuri, Gonzalo; Carrillo-Rivera, José Joel. 2023: “Conceptos científicos y sus implicaciones políticas en el manejo de las aguas transfronterizas México-Estados Unidos:¿ Acuífero transfronterizo o aguas subterráneas transfronterizas?”. Agua y Territorio / Water and Landscape, 21, 37-52. https://doi.org/10.17561/AT.21.5738
Hoogesteger, Jaime; Wester, Philippus. 2015: “Intensive ground water use and (in) equity: Processes and governance challenges”. Environmental science & policy, 51, 117-124. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.004
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). 2018: Censo Nacional Agropecuario 2018. República Argentina.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). 2002: Censo Nacional Agropecuario 2002. República Argentina.
Irvine, Richard D. 2015: “East Anglian fenland: Water, the work of imagination, and the creation of value”, in Hastrup, Kirsten; Hastrup, Frida (Eds.), Waterworlds: Anthropology in fluid environments. United Kingdom, Berghahn Books, 23-45.
Keane, Webb. 2008: “Market, materiality and moral metalanguage”. Anthropological Theory, 8 (1), 27-42. https://doi.org/10.1177/1463499607087493
Keane, Webb. 2014: “Freedom, reflexivity, and the sheer everydayness of ethics”. Hau: Journal of Ethnographic Theory, 4, 443-57. https://doi.org/10.14318/hau4.1.027
Kemper, Karin Erika. 2007: “Instruments and institutions for groundwater management”, in Giordano, Mark; Villholth, Karen (Eds.), The agricultural groundwater revolution: Opportunities and threats to development. CABI, 153-172.
Martos-Núñez, Eloy; Martos-García, Aitana. 2015: “Memorias e imaginarios del agua: nuevas corrientes y perspectivas”. Agua y Territorio / Water and Landscape, 5, 121-131. https://doi.org/10.17561/at.v0i5.2539
Ostrom, Elinor. 1990: Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Pedersen, David. 2008: “Introduction: Toward a value theory of anthropology”. Anthropological Theory, 8(1), 5-8. https://doi.org/10.1177/1463499607087491
Peña, Andrea Noria. 2021: “Espacios de riesgos y amenazas na¬turales en Santiago de Chile: el río Mapocho como geosímbolo de desastres en el siglo XVIII”. Agua y Territorio / Water and Landscape, 19, 19-34. https://doi.org/10.17561/AT.19.5529
Pfaffenberger, Bryan. 1992: “Social Anthropology of Technology”. Annual Review of Anthropology, 21, 491-516.
Riera, Constanza. 2015: Producción agrícola, tecnología y proce¬sos de diferenciación social: vulnerabilidad e incertidumbre de los productores regantes de Córdoba, tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires (Argentina).
Riera, Constanza. 2017: “La tecnología de riego y la disputa por el agua subterránea en Córdoba, Argentina”. Caderno de Geografía, 27 (48), 27-43.
Riera, Constanza. 2020: “La “tierra irrigada” y la mercantilización del agua en un nuevo paisaje hídrico de la agricultura pampeana: el caso del clúster de la semilla”. Revista Salud Colectiva, 16. https//doi.org/10.18294/sc.2020.2325
Riera, Constanza. 2023: “Agua, agricultura y antropología: La organización social de los sistemas de riego y su estudio en Argentina”. AREAS. Revista Internacional de Ciencia Sociales, 44, 101-118. https://doi.org/10.6018/areas.488611
Riera, Constanza; Barrionuevo Néstor; Waldman, Cynthia. 2022: “La agricultura pampeana en el Siglo XXI: heterogeneidad territorial de los sistemas productivos bajo riego mecanizado en la provincia de Buenos Aires, Argentina”. Foro Para el Agro Argentino (FoPAr), 2do. Simposio: hacia una nueva agenda de investigación, 8 y 9 de septiembre de 2022, Río Cuarto, Córdoba (Argentina).
Riera, Constanza; Kohn, Mariano. 2022. “La virtualidad y la presencialidad en el trabajo de campo antropológico. Una reflexión sobre el uso de las TICs en el contexto post-pandemia”. X Jornadas De Investigación en Antropología Social Santiago Wallace. Buenos Aires.
Sánchez, F. Javier. 2022: Hidrología Superficial y Subterránea. 2ª ed. Kindle Direct Publishing.
Santa Cruz, Jorge.; Silva Busso, Adrian. 1999: Escenario hidrogeológico general de los principales acuíferos de la llanura pam¬peana y mesopotamia meridional Argentina. Instituto Nacional del Agua y del Ambiente, PNDSAS.
Strang, Veronica. 2005: “Water Works: agency and creativity in the Mitchell River Catchment”. The Australian Journal of Anthropology, 17(16:3), 366-381. https://doi.org/10.1111/j.1835-9310.2005. tb00317.x
Villholth, Karen. G.; Lopez-Gunn, Elena; Conti, Kirstin.; Garrido, Alberto; Van Der Gun, Jac. (Eds.) 2017: Advances in groundwater governance. CRC Press.
Walsh, Casey. 2022: “Beyond rules and norms: Heterogeneity, ubiquity, and visibility of groundwaters”. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, e1597 https://doi.org/10.1002/wat2.1597
Werbner, Richard. 2017: “The poetics of wisdom divination: renewing the moral imagination”. Journal of the Royal Anthropological Institute, 23(1), 81-102. https://doi.org/10.1111/1467-9655.12545
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Constanza Riera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© Universidad de Jaén
Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad de la Universidad de Jaén siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 España” (CC-by). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
