Propuesta de periodización y análisis de los actores intervinientes en el ciclo hidro-social del río Atuel, Mendoza-La Pampa (Argentina)

Palabras clave: Ciclo hidro-social, Actores sociales, Periodización, Territorio hidro-social, Eextractivismo

Resumen

Este trabajo ofrece un avance de la investigación sobre el conflicto por el río Atuel, entre las provincias de La Pampa y Mendoza, en Argentina. El objetivo es, a través de la metodología cualitativa y la lectura crítica de las fuentes recolectadas hasta el momento, elaborar una periodización del ciclo hidro-social del río Atuel para estudiar los cambios experimentados hasta la actualidad. Asimismo, se identifican y analizan las inquietudes de los actores que participan e intervienen en el conflicto. Como resultado, se identificaron cuatro períodos a lo largo de los tres siglos del estudio (desde el XIX hasta el XXI). En cada uno de ellos se reconocieron diversos actores que establecieron y redefinieron, a través del tiempo, relaciones de poder en torno al acceso al agua. Estas relaciones de poder se hacen evidentes en el último periodo, en el que se presentan nuevas complejidades como el impulso de prácticas extractivas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Laura Langhoff, Universidad Nacional del Sur.

Licenciada en Historia y estudiante de posgrado doctorado en geografía. Departamento de Geografía y Turismo, Universidad Nacional del Sur.

Citas

Arocena, J. 2013: “El desarrollo local, una aproximación conceptual”, +E: Revista de Extensión Universitaria, 3, 6-13. https://doi.org/10.14409/extension.v1i3.466.

Austral, A. G. 1971: “El yacimiento arqueológico Vallejo en el Noroeste de la provincia de La Pampa. Contribución a la sistematización de la Prehistoria y Arqueología de la región pampeana”, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 5 (2), 49-70.

Bechis, M. A. 2008: Piezas de etnohistoria del sur sudamericano. Madrid (España), Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J. y Wester, P. 2017: “Territorios hidrosociales: una perspectiva de la ecología política”, en Salamanca Villamizar, C. y Astudillo Pizarro, F. (comps.): Recursos, vínculos y territorios. Inflexiones transversales en torno al agua. Rosario, Editorial de la Universidad Nacional de Rosario, 85-104.

Damonte, G. H. 2015: “Redefiniendo territorios hidrosociales: control hídrico en el valle de Ica, Perú (1993-2013)”, Cuadernos de Desarrollo Rural, 12 (76), 109-133. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-76.rthc.

D’Elia, E. y Ochandio, R. 2014: “¿Qué es la fractura hidráulica o fracking? ¿Es una técnica experimental? ¿Cuáles son sus etapas y características? ¿Qué son los hidrocarburos no convencionales?”, en Bertinat, P., D’Elia, E., Observatorio Petrolero Sur, Ochandio, R., Svampa, M. y Viale, E.: 20 mitos y realidades del Fracking, Buenos Aires, (Argentina), El Colectivo editorial, 17-27.

De Angelis, P. 1965: Viaje desde el fuerte de Ballenar hasta Buenos Aires. Buenos Aires (Argentina), Ed. Plus Ultra.

Departamento General de Irrigación, 2016: Aqualibro. Mendoza (Argentina).

Difrieri, H. A. 1980: Historia del río Atuel. Buenos Aires (Argentina), Universidad de Buenos Aires.

Fundación Chadileuvú (2016): Punto 10. http://www.chadileuvu.org.ar/fuchad/index.php/documentos/77-punto-10. Consulta realizada el 13 de abril de 2020.

Galafassi, G. y Riffo, L. 2018: “Del sueño de Cristobal Colón al hoy llamado “extractivismo”. Peripecias y avatares de un largo y continuo proceso de expropiación para la acumulación: una necesaria discusión crítica”, Theomai, 38, 232-245.

Giarracca, N. 2012: “Tres paradojas para pensar la política”, en Massuh, G. (ed.): Renunciar al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina, Buenos Aires (Argentina), Mardulce, 191-235.

Gudynas, E. 2009: “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”, en Centro Andino de Acción Popular (ed.): Extractivismo, política y sociedad, Montevideo (Uruguay), CLAES, 187-225.

Ivars, J. D. 2013: “¿Recursos naturales o bienes comunes naturales? Algunas reflexiones”, Papeles de Trabajo, 26, 88-97. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/1209/n26a05.pdf?sequence=1&isAllowed=y. https://doi.org/10.35305/revista.v0i26.85

Lagiglia, H. 2007: “Desarrollo cronológico cultural del centro-oeste argentino”, en Actas de las V Jornadas de Investigadores en Arqueología y Etnohistoria del Centro-Oeste del País, 105-110.

Machado Aráoz, H. 2014: Potosí, el origen. Genealogía de la minería contemporánea. Buenos Aires (Argentina), Mardulce.

Machado Aráoz, H. 2013: “Orden neocolonial, extractivismo y ecología política de las emociones”, Revista Brasileira de Sociologia da Emoçao, 12 (34), 11-43.

Mateu, A. M. 2012: “Los Arizu y la Tierra Prometida”, en Saurina, S. M. y Quiles, M. E. (dirs.): Pioneros de Villa Atuel, Mendoza. Recuperación del patrimonio a cien años de su fundación. Protagonismo del agua, San Rafael, (Argentina), Municipalidad de San Rafael, 57-82.

Raffestin, C. 2015: Por una geografía del poder. México, El Colegio de Michoacán.

Romero, F. G. 2016: El imperialismo y el agro argentino. Historia reciente del capital extranjero en el complejo agroindustrial pampeano. Buenos Aires (Argentina), Ciccus ediciones.

Rondón Ramírez, G. 2017: “Los territorios hidrosociales de la ciudad de Lamas (San Martín, Perú): agua, sociedad y poder”, Espacio y Desarrollo, 29, 91-108. https://doi.org/10.18800/espacioydesarrollo.201701.004.

Saurina, S. M. y Quiles, M. E. 2012: “Villa Atuel: origen y fundación”, en Saurina, S. y Quiles, M. E. (dirs.): Pioneros de Villa Atuel, Mendoza. Recuperación del patrimonio a cien años de su fundación. Protagonismo del agua, San Rafael (Argentina), Municipalidad de San Rafael, 15-22.

Seoane, J. 2011: “Significación y características de las disputas por los bienes comunes naturales en Argentina y América Latina”, Revista Interdisciplinaria de Estudios Sociales, 4, 77-96.

Svampa, M. y Viale, E. 2014: Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires (Argentina), Katz Editores. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcs8.

Swyngedouw, E. 2015: Liquid Power. Contested Hydro-Modernities in Twentieth-Century Spain. Londres (Inglaterra), MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262029032.001.0001.

Swyngedouw, E. 2004: Social Power and the Urbanization of Water. Flows of Power. New York (EEUU) Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198233916.001.0001.

Turton, A. & Ohlsson, L. 1999: “Water scarcity and social stability: towards a deeper understanding of the key concepts needed to manage water scarcity in developing countries”, SOAS Working Paper, Water Issues Study Group, School of Oriental and African Studies, University of London. https://www.soas.ac.uk/water/publications/papers/file38360.pdf

Villulla, J. M. 2015: Las cosechas son ajenas. Historia de los trabajadores rurales detrás del agronegocio. Buenos Aires (Argentina), Cienflores editorial.

Yacoub, C., Vos, J. y Boelens, R. 2016: “Territorios hidrosociales y minería en Cajamarca, Perú. Monitoreos ambientales como herramientas políticas”, Agua y Territorio, 7, 163-175. https://doi.org/10.17561/at.v0i7.2971.

Publicado
2020-11-17
Cómo citar
Langhoff, M. L., Geraldi, A., & Rosell, P. (2020). Propuesta de periodización y análisis de los actores intervinientes en el ciclo hidro-social del río Atuel, Mendoza-La Pampa (Argentina). Agua Y Territorio, (16), 73-86. https://doi.org/10.17561/at.16.4784