Proposition pour la périodisation et l'analyse des acteurs impliqués dans le cycle hydro-social du fleuve Atuel, Mendoza-La Pampa (Argentine)
DOI :
https://doi.org/10.17561/at.16.4784Mots-clés :
Cycle hydro-social, Acteurs sociaux, Périodisation, Territoire hydro-social, EextractivismeRésumé
Ce travail offre un aperçu des recherches sur le conflit du fleuve Atuel, entre les provinces de La Pampa et de Mendoza, en Argentine. L'objectif est, à travers une méthodologie qualitative et une lecture critique des sources recueillies jusqu'à présent, d'élaborer une périodisation du cycle hydro-social de la rivière Atuel afin d'étudier les changements subis jusqu'à présent. De même, les préoccupations des acteurs qui participent et interviennent dans le conflit sont identifiées et analysées. Ainsi, quatre périodes ont été identifiées au cours des trois siècles de l'étude (du 19e au 21e siècle). À chacune de ces périodes, on a reconnu différents acteurs qui ont établi et redéfini, au fil du temps, les relations de pouvoir autour de l'accès à l'eau. Ces rapports de force sont devenus évidents au cours de la dernière période, au cours de laquelle de nouvelles complexités sont apparues, comme la promotion des pratiques extractives.
Téléchargements
Références
Arocena, J. 2013: “El desarrollo local, una aproximación conceptual”, +E: Revista de Extensión Universitaria, 3, 6-13. https://doi.org/10.14409/extension.v1i3.466.
Austral, A. G. 1971: “El yacimiento arqueológico Vallejo en el Noroeste de la provincia de La Pampa. Contribución a la sistematización de la Prehistoria y Arqueología de la región pampeana”, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 5 (2), 49-70.
Bechis, M. A. 2008: Piezas de etnohistoria del sur sudamericano. Madrid (España), Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J. y Wester, P. 2017: “Territorios hidrosociales: una perspectiva de la ecología política”, en Salamanca Villamizar, C. y Astudillo Pizarro, F. (comps.): Recursos, vínculos y territorios. Inflexiones transversales en torno al agua. Rosario, Editorial de la Universidad Nacional de Rosario, 85-104.
Damonte, G. H. 2015: “Redefiniendo territorios hidrosociales: control hídrico en el valle de Ica, Perú (1993-2013)”, Cuadernos de Desarrollo Rural, 12 (76), 109-133. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-76.rthc.
D’Elia, E. y Ochandio, R. 2014: “¿Qué es la fractura hidráulica o fracking? ¿Es una técnica experimental? ¿Cuáles son sus etapas y características? ¿Qué son los hidrocarburos no convencionales?”, en Bertinat, P., D’Elia, E., Observatorio Petrolero Sur, Ochandio, R., Svampa, M. y Viale, E.: 20 mitos y realidades del Fracking, Buenos Aires, (Argentina), El Colectivo editorial, 17-27.
De Angelis, P. 1965: Viaje desde el fuerte de Ballenar hasta Buenos Aires. Buenos Aires (Argentina), Ed. Plus Ultra.
Departamento General de Irrigación, 2016: Aqualibro. Mendoza (Argentina).
Difrieri, H. A. 1980: Historia del río Atuel. Buenos Aires (Argentina), Universidad de Buenos Aires.
Fundación Chadileuvú (2016): Punto 10. http://www.chadileuvu.org.ar/fuchad/index.php/documentos/77-punto-10. Consulta realizada el 13 de abril de 2020.
Galafassi, G. y Riffo, L. 2018: “Del sueño de Cristobal Colón al hoy llamado “extractivismo”. Peripecias y avatares de un largo y continuo proceso de expropiación para la acumulación: una necesaria discusión crítica”, Theomai, 38, 232-245.
Giarracca, N. 2012: “Tres paradojas para pensar la política”, en Massuh, G. (ed.): Renunciar al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina, Buenos Aires (Argentina), Mardulce, 191-235.
Gudynas, E. 2009: “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”, en Centro Andino de Acción Popular (ed.): Extractivismo, política y sociedad, Montevideo (Uruguay), CLAES, 187-225.
Ivars, J. D. 2013: “¿Recursos naturales o bienes comunes naturales? Algunas reflexiones”, Papeles de Trabajo, 26, 88-97. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/1209/n26a05.pdf?sequence=1&isAllowed=y. https://doi.org/10.35305/revista.v0i26.85
Lagiglia, H. 2007: “Desarrollo cronológico cultural del centro-oeste argentino”, en Actas de las V Jornadas de Investigadores en Arqueología y Etnohistoria del Centro-Oeste del País, 105-110.
Machado Aráoz, H. 2014: Potosí, el origen. Genealogía de la minería contemporánea. Buenos Aires (Argentina), Mardulce.
Machado Aráoz, H. 2013: “Orden neocolonial, extractivismo y ecología política de las emociones”, Revista Brasileira de Sociologia da Emoçao, 12 (34), 11-43.
Mateu, A. M. 2012: “Los Arizu y la Tierra Prometida”, en Saurina, S. M. y Quiles, M. E. (dirs.): Pioneros de Villa Atuel, Mendoza. Recuperación del patrimonio a cien años de su fundación. Protagonismo del agua, San Rafael, (Argentina), Municipalidad de San Rafael, 57-82.
Raffestin, C. 2015: Por una geografía del poder. México, El Colegio de Michoacán.
Romero, F. G. 2016: El imperialismo y el agro argentino. Historia reciente del capital extranjero en el complejo agroindustrial pampeano. Buenos Aires (Argentina), Ciccus ediciones.
Rondón Ramírez, G. 2017: “Los territorios hidrosociales de la ciudad de Lamas (San Martín, Perú): agua, sociedad y poder”, Espacio y Desarrollo, 29, 91-108. https://doi.org/10.18800/espacioydesarrollo.201701.004.
Saurina, S. M. y Quiles, M. E. 2012: “Villa Atuel: origen y fundación”, en Saurina, S. y Quiles, M. E. (dirs.): Pioneros de Villa Atuel, Mendoza. Recuperación del patrimonio a cien años de su fundación. Protagonismo del agua, San Rafael (Argentina), Municipalidad de San Rafael, 15-22.
Seoane, J. 2011: “Significación y características de las disputas por los bienes comunes naturales en Argentina y América Latina”, Revista Interdisciplinaria de Estudios Sociales, 4, 77-96.
Svampa, M. y Viale, E. 2014: Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires (Argentina), Katz Editores. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcs8.
Swyngedouw, E. 2015: Liquid Power. Contested Hydro-Modernities in Twentieth-Century Spain. Londres (Inglaterra), MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262029032.001.0001.
Swyngedouw, E. 2004: Social Power and the Urbanization of Water. Flows of Power. New York (EEUU) Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198233916.001.0001.
Turton, A. & Ohlsson, L. 1999: “Water scarcity and social stability: towards a deeper understanding of the key concepts needed to manage water scarcity in developing countries”, SOAS Working Paper, Water Issues Study Group, School of Oriental and African Studies, University of London. https://www.soas.ac.uk/water/publications/papers/file38360.pdf
Villulla, J. M. 2015: Las cosechas son ajenas. Historia de los trabajadores rurales detrás del agronegocio. Buenos Aires (Argentina), Cienflores editorial.
Yacoub, C., Vos, J. y Boelens, R. 2016: “Territorios hidrosociales y minería en Cajamarca, Perú. Monitoreos ambientales como herramientas políticas”, Agua y Territorio, 7, 163-175. https://doi.org/10.17561/at.v0i7.2971.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Universidad de Jaén-Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente-CSIC.
Les originaux publiés dans les éditions imprimées et électroniques de cette revue sont la propriété de l'Université de Jaén et du Seminario Permanente Agua, territorio y medio ambiente (CSIC), ainsi que des universités qui publient des monographies spécifiques en Amérique latine ou en Europe. L'origine doit être citée dans toute reproduction partielle ou totale.
Sauf indication contraire, tous les contenus de l'édition électronique sont distribués sous une licence "Creative Commons Attribution 4.0 Spain" (CC-by). Vous pouvez consulter ici la version informative et le texte légal de la licence. Cette circonstance doit être expressément mentionnée de cette manière lorsque cela est nécessaire.
