Cuando el campo está atravesado por un continuum de violencias
Indagando sobre las alianzas como estrategias de confrontación
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v25.10014Palabras clave:
Continuum de la violencia. Resistencias. Alianzas. EtnografíaResumen
Las dos autoras de este trabajo llevamos más de diez años participando en proyectos de investigación y/o acción social con mujeres en movilidad que viven diferentes tipos de violencias como las agresiones basadas en género, la explotación, la venta o la desaparición. Desde una revisión memorística (encarnada e interdependiente), este artículo reflexiona sobre la posible afectación de las violencias en las etnógrafas durante el ejercicio de habitar (y narrar) los contextos hostiles. En el proponemos indagar no tanto en las violencias experimentadas como en los vínculos establecidos y las estrategias desarrolladas para intentar evitarlas o minimizarlas en el trabajo de campo. Este accionar aliado reconoce las situaciones de vulnerabilidad (Butler, Gambetti y Sabsay, 2016) que todas, etnógrafas y participantes, compartimos (en diversas proporciones cada una) en un continuum de la violencia (True, 2020). Esbozamos entonces algunas de las experiencias de resistencias-alianzas que detectamos al analizar esta década de investigación etnográfica en contextos violentadores y de movilidades. Sin ánimo de ofrecer receta alguna para el trabajo de campo, compartimos aquellas prácticas que consideramos que ha sido parte del ejercicio de los cuidados de forma interdependiente. En primer lugar, analizamos el hecho de participar de forma compartida y colectiva en el campo como una estrategia de careo al rito iniciático profundamente patriarcal de hacer etnografía de manera individual. Por otro lado, exploramos las diferentes alianzas que se pueden tejer en el proceso etnográfico, desde las propias participantes, las organizaciones en terreno o las compañeras-amistades (académicas o no). Y, por último, reflexionamos sobre una serie de estrategias metodológicas relacionadas con la urgente y necesaria escucha de los objetivos de quienes portan la urgencia de la transformación dada la desmedida dimensión que para ellas toma este continuum de violencias. Escucha que consideramos esencial también para, en diálogo amplio, repensar qué son cuidados, qué son alianzas y qué son violencias.
Descargas
Referencias
Antolínez, I. y Jorge, E. (2020). Mujeres migrantes nigerianas en confrontación con la trata de personas. La agencia narrativa. Revista Migraciones, 48, 79-104. https://doi.org/10.14422/mig.i48y2020.004
Antolínez, I. y Jorge, E. (2021). Señales y Señalamientos. Las viajeras del África occidental. Informe de investigación. Mujeres en Zona de Conflicto. DOI:10.13140/RG.2.2.25301.91366
Antolínez, I. y Jorge, E. (2024). The continuum of violence and interstices in the journeys and bodies of women on the move from West Africa. Violence Against Women. DOI: 10.1177/10778012241263107
Anzaldúa, G. (2016). Borderlands / La Frontera: The New Mestiza. Madrid: Capitán Swing Libros, S.L.
Balasch, M. y Montenegro, M. (2003). Una propuesta metodológica desde la epistemología de los conocimientos situados: Las producciones narrativas. Encuentros en Psicología Social, 1(3), 44-48.
Berry, M., Chávez, C., Cordis, S., Ihmoud, S. y Velásquez E. (2017). Towards a fugitive anthropology: Gender, race, and violence in the field’. Cultural Anthropology, 32(4), 537-565.
Butler, J. (2010). Marcos de guerra. Las vidas lloradas. Barcelona: Paidós.
Butler, J., Gambetti, Z. y Sabsay, L. (2016). Vulnerability in Resistance. Durham: Duke University Press.
Cockburn C. (2004). The continuum of violence: A gender perspective on war and peace. En Giles W., Hyndman J. (Eds.), Sites of violence. Gender and conflict zones (pp. 24-44). Berkeley: University of California Press.
Das, V, (2006). Life and Words: Violence and the Descent into the Ordinary. Berkeley: University of California Press.
Denzin, N. y Lincoln, Y. (1994). Introduction: Entering the Field of Qualitative Research. En Denzin, N. K., Lincoln (eds.) Handbook of Qualitative Research (pp. 1-17). California, CA: Sage Publications.
Esteban, M. L. (2004). Antropología del cuerpo. Género, itinerarios corporales, identidad y cambio. Barcelona: Bel-laterra.
Fineman M. (2008). The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition. Yale Journal of Law & Femi-nism, 20(1), 1-23.
Glick Schiller N. y Salazar N. B. (2013). Regimes of mobility across the globe. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39(2), 183-200. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.723253
Gregorio, C. (2019). Explorar posibilidades y potencialidades de una etnografía feminista. Disparidades, Revista de Antropología, 74(1), e002a. https://doi.org/10.3989/dra.2019.01.002.01
Hale, Ch. (2001). What is activist research. Social Science Research Council, 2 (1-2), 13-15.
Hernández Castillo, R. A. (2021) Etnografía feminista en contextos de múltiples violencias. Alteridades, 31(62), 41-55.
Jimeno, M. (2010). Emociones y política. La ‘víctima’ y la construcción de comunidades emocionales. Mana: Estudios de Antropología Social, 16(1), 99-121.
Jorge, E. (2020). Las viajeras nigerianas, constructoras de faros narrativos en la ruta de los silencios impuestos. Una educación de retales [Tesis doctoral]. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.
Jorge, E. y Antolínez, I. (2018). Rebuscando los miedos fabricados en la ruta migratoria con jóvenes y mujeres nige-rianas que cruzan la frontera sur española. En A. Cortés y J. Manjarrez (Eds.) Género, Migraciones y Derechos Humanos (289-318). Barcelona: Bellaterra.
Jorge, E., Antolínez, I. y Alonso, A. (2020). ¿Pueden hablar las «víctimas» de trata? Una etnografía multisituada so-bre la construcción del silencio y su confrontación en la trata de mujeres nigerianas con fines de explotación se-xual. AIBR, 15(3), 463-489.
Jorge, E., Monday, A. y Antolínez, I. (2021). Decálogo de Huellas. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Jorge, E. y Antolínez, I. (2023). Un libro ilustrado saltando fronteras para un aprendizaje entre pares. En F. Trujillo y B. Cortina-Pérez (coords.), Estudios sobre y desde la frontera (pp. 126-144). Madrid: Dykinson.
Juliano, D. (2000). Mujeres estructuralmente viajeras: estereotipos y estrategias. Papers, 60, 381-389.
Juliano, D. (2005). El trabajo sexual en la mira: Polémica y estereotipos. Cuadernos Pagu, 25, 79-106.
Kelly L. (1988). Surviving Sexual Violence. Cambridge: Polity Press.
Kloß, S. T. (2017). Sexual(ized) harassment and ethnographic fieldwork: A silenced aspect of social research. Ethnography, 18(3), 396-414
Lagarde M. (2008). Antropología, feminismo y política: violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres. En Bullen M., Diez C. (Eds.), Retos teóricos y nuevas prácticas (pp. 209-239). Ankulegi.
Lawrence B. y Karim A. (2007). On Violence: A Reader. Durham: Duke University Press.
Mahmood, C. K. (2008). Anthropology from the Bones: A Memoir of Fieldwork, Survival, and Commitment. Anthro-pology and Humanism, 33(1-2), 1-11.
Manjoo R. (2012). The continuum of violence against women and the challenges of effective redress. Int. Human Rights Law Rev, 1(1), 1-29. https://doi.org/10.1163/22131035-00101008
Marcus, G. (2014). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, (22), 111-127. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/388
Moll, L. C., Amanti, C., Neff, D. & González, N. (1992). Funds of Knowledge for Teaching: Using a Qualitative Ap-proach to Connect Homes and Classrooms. Theory into Practice, Qualitative Issues in Educational Research, 31(2), 132-141.
Pollard, A. (2009). Field of screams: Difficulty and ethnographic fieldwork. Anthropology Matters, 11(2), 1–24.
Robbins, J. (2013). Beyond the suffering subject: Toward an anthropology of the Good. Journal of the Royal Anthropo-logical Institute, (19)3, 447-462.
Russell J., Radford D. E. H. (1992). Femicide. The Politics of Woman Killing. Nueva York: Twayne Publishers.
Scheper-Hughes, N. (1983). The problem of bias in androcentric and feminist anthropology., Women’s Studies, 10(2),109-116.
Scheper-Hugues, N. (1995). The Primacy of the Ethical: Propositions for a Militant Anthropology. Current Anthropo-logy, 36(3), 409-440.
Segato R. L. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Bernal: University of Quilmes.
Segato R. L. (2018). Contrapedagogías de la crueldad. Madrid: Traficantes de Sueños.
Sharp, G. y Kremer, E. (2006). The safety dance: Confronting harassment, intimidation, and violence in the field. Sociological Methodology, 36, 317-327.
True J. (2020). Continuums of violence and peace: A feminist perspective. Ethics & International Affairs, 34(1), 85-95. https://doi.org/10.1017/S0892679420000064
Yadav P. y Horn D. (2021). Continuums of violence. Feminist peace research and gender-based violence. En Väyrynen T., Parashar S., Féron É, Confortini C. C. (Eds.), Routledge handbook of feminist peace research (pp. 105-114). Londres: Routledge.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Inmaculada Antolinez Domínguez, Esperanza Jorge Barbuzano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
