Dios y el Diablo en Saramago
Una interpretación desde la modernidad y el humanismo
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v26.8844Palabras clave:
Saramago, Antropología, Literatura, Modernidad, Humanismo, Creencia religiosa.Resumen
Este escrito es una aproximación interpretativa a la manera en que el escritor José Saramago ubica las ideas de dios y el diablo en sus novelas religiosas, El evangelio según Jesucristo y Caín. El novelista no solo plantea una ficción literaria a lo largo del tema religioso, sino que al desdibujar la relación intrínseca entre dios y el diablo plantea una propuesta liberadora para los humanos contemporáneos. Para rastrear dicho propósito del novelista se indaga sobre aspectos de la modernidad, el humanismo y la relación que estos tienen con las creencias cristianas.
Descargas
Referencias
Do Amaral, A. L. (2011). Que diabo de deus é esse? Divinas ficções de José Saramago. Tesis de maestría en literatura. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis.
Bauman, Z. (2014). Libertad y seguridad: un caso Hassliebe. En: Bauman Z, Dessal G, El retorno del péndulo. Sobre psicoanálisis y el futuro del mundo líquido. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Beltrán, W. (2007). La sociología de la religión: Una revisión del estado del arte. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas.
Bordignon, D. (2021). O Cordeiro e o Pastor: Jesus e o Diabo segundo José Saramago. Metamorfoses. Revista da Cátedra Jorge de Sena da Faculdade de Letras da UFRJ 17.
Bourdieu, P. (2000). Objetivar el sujeto objetivante. Cosas Dichas. Editorial Gedisa. Barcelona
Carozzi, M. (1999). La autonomía como religión: la Nueva Era. Alteridades, 9, 18, pp. 19-38.
Clément, O. (2001). Rupturas contemporáneas y futuro del cristianismo. En: Ries, Julien (Comp.) Tratado de antropo-logía de lo sagrado. España: Trotta. Vol. 4.
Díaz, V. (2005). Cifrando y descifrando el mundo: La etnoliteratura, una antropología desde lo literario. Disparidades. Revista de Antropología, 60(1), 7-41. https://doi.org/10.3989/rdtp.2005.v60.i1.113
Douglas, M. (2007). Pureza y peligro. Ediciones Nueva visión. Buenos Aires.
Frigerio, A. (2007). Repensando el monopolio religioso del catolicismo en la Argentina. En M. Carozzi y C. Ceriani (Comps.), Ciencias sociales y religión en América Latina (pp.87-118). Buenos Aires:Biblos/ACSRM.
Fuente Lombo, M. (1994). Prólogo. En: Etnoliteratura: un nuevo método de análisis en antropología, ed. Manuel de la Fuente Lombo, pp. 5-7. Córdoba, Universidad de Córdoba.
Fromm, E. (2005). El Miedo a la libertad. Buenos Aires, Paidós.
Fromm, E. (2006). Tener y ser. Psikolibro. Tomado de: www.psikolibro.com.
Fromm, E. (2021). El corazón del hombre: su potencia para el bien y para el mal. Fondo de Cultura Económica.
Geertz. C. (1989). El antropólogo como autor. Paidós. Barcelona.
Geertz. C. (1994). Observando el Islam. Paidós. Barcelona.
Gruzinski, S. (1995). La guerra de las imágenes. De Cristóbal Colón a “Blade Runner” (1492 2019). México: Fondo de Cultura Económica.
Hackford, T. (Director). (1997). El abogado del diablo (Película). Regency Enterprises (Productora).
Heller, A y Ferenc, F. (1998). Políticas de la posmodernidad. Ensayos de crítica cultural. Ediciones Península.
Latour, B. (2012). Nunca fuimos modernos: Ensayo de antropología simétrica. Siglo Veintiuno Editores.
Machado de Lima, M. (2015). Deus e o diabo no evangelho de Saramago: a representação do bem e do mal como os dois lados da mesma moeda. Revista Alere, 08, 12, 02.
Mira, Joan F. (2007). Literatura y antropología. En: Introducción a la antropología social y cultural. Teoría, método y práctica, (ed. lit) Carmelo Lisón Tolosana. Madrid: Akal.
Muchembled, R. (2004). Historia del Diablo, siglos XII-XX. Editorial Cátedra.
Orrego, J, & Serje, M. (2012). Antropología y literatura: travesías y confluencias. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (15),15-26.DOI: 10.7440/antipoda15.2012.01.
Pachón, D. (2018). José Saramago: una radiografía crítica de nuestra época. En: El compromiso literario en la reflexión de lo político. Editores Porfirio Cardona Restrepo, Freddy Santamaría Velasco, Óscar Hincapié Grisales.
Ricoeur, P. (2004). Finitud y culpabilidad. Madrid: Ed. Trotta.
Rivas, L. (2015). Crisis de la Modernidad. El Pacto con el Demonio. Revista Colombiana de Bioética, vol. 10, núm. 1, enero-junio. pp. 182-193. Universidad El Bosque. Bogotá.
Sánchez-Garrido, R. (2008). El cazador-escritor. Una reflexión desde la antropología sobre aspectos de la producción literaria cinegética de Miguel Delibes. Revista de Antropología Experimental, 8, 160-175. https://tinyurl.com/yc7py2se.
Saramago, J. (1997). De la estatua a la piedra: el autor se explica a sí mismo. Tomado en abril 2024. https://www.josesaramago.org/es/conferencia/da-estatua-a-pedra-o-autor-explica-se/
Saramago, J. (1998). El evangelio según Jesucristo. Barcelona. Alfaguara.
Saramago, J. (2001). El factor Dios. Educere, vol. 5, núm. 15, octubre-diciembre, pp. 331-332. Universidad de los Andes. Mérida, Venezuela.
Saramago, J. (2003). In nomine Dei. Barcelona. Alfaguara.
Saramago, J. (2008). El ensayo sobre la lucidez. Argentina. Ediciones Santillana.
Saramago, J. (2009). José Saramago presenta Caín. Tomado de: https://www.youtube.com/watch?v=CB7c37deigA
Saramago, J. (2010). La caverna. Bogotá. Alfaguara.
Saramago, J. (2016). Caín. Bogotá. Penguin Random House Grupo Editorial.
Semán, P. (2001). Cosmológica, holista y relacional: una corriente de la religiosidad popular contemporánea. Ciencias Sociales y Religión, 3, pp 45- 74
Semán, P. (2007). Presentación “Religión”. En: Etnografías contemporáneas, año 3 / 3. Universidad nacional de San Martín. Buenos Aires.
Tenório, W. (2007). A paixão religiosa de Saramago leitura de O Evangelho segundo Jesus Cristo de José Samarago. Revista Lusófona de Ciência das religiões, VI, 11, pp. 295-305.
Todorov, T. (1999). El jardín imperfecto. Luces y sombras del pensamiento humanista. Madrid: Paidós.
Žižek, S. (2016). La retorcida identidad de Dios. En: Contragolpe absoluto. Madrid: Akal.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 David Fonnegra Benavides
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
