I visit you to help me
Family relationships in Vilcas Huamán (Ayacucho, Peru)
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v21.5721Keywords:
Andean ethnography, Vilcas Huamán, Social relations, FamilyAbstract
In the Andean village of Vilcas Huamán (Southern Sierra de Ayacucho, Peru) there are complex social relationships that involve human and non-human on a daily basis. Taking the guidelines of the Anthropology of Life, and specifically the concepts of relational ontology, cosmopraxis and everyday life, I stop at the dynamics of visit and help, registered through observations and conversations. The purpose of the work was to understand the ways in which humans relate to each other and to other entities; and how these links generate reciprocities that guarantee the continuity of the Vilcan community.
Downloads
References
Allen, C. J. (2002). The Hold Life Has. Coca and Cultural Identity in an Andean Community. Washington DC: Smithsonian Institution Press.
Arguedas, J. M. (1972). Katatay y otros poemas Huc Jayllicunapas. Lima: Instituto Nacional de Cultura.
Arnold, D. (2017). Hacia una antropología de la vida en los Andes. En H. T. Galarza Mendoza (ed.), El desarrollo y lo sagrado en los Andes. Resignificaciones, interpretaciones y propuestas en la cosmo-praxis (pp.11-40). La Paz, Bolivia: ISEAT.
Arnold, D. y J. de D. Yapita. (1998). Río de vellón, río de canto. Cantar a los animales, una poética andina de la creación. La Paz: Hisbol/ILCA.
Bastien, J. W. (1996). La montaña del cóndor. Metáfora y ritual en un ayllu andino. La Paz: Hisbol.
Bugallo, L. y M. Vilca. (2011). Cuidando el ánimu: salud y enfermedad en el mundo andino (puna y quebrada de jujuy, argentina). Recuperado de https://doi.org/10.4000/nuevomundo.61781
Bugallo, L. y Tomasi J. (2012). Crianzas mutuas. El trato a los animales desde las concepciones de los pastores puneños (Jujuy, Argentina). Revista Española de Antropología Americana, 42 (1), 205-224. https://doi.org/10.5209/rev_REAA.2012.v42.n1.38644
De Munter, K. (2016). Ontología relacional y Cosmopraxis, desde los andes: visitar y conmemorar entre familias aymara. Chungara, 48 (4), 629-644. https://doi.org/10.4067/S0717-73562016005000030
Devillard, M. J., Franzé, A., y Pazos A. (2012). Apuntes metodológicos sobre la conversación en el trabajo etnográfico. Política y Sociedad, 49 (2), 353-369. https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2012.v49.n2.36512
Dietz, G. y Álvarez, A. (2014). Reflexividad, interpretación y colaboración en etnografía: un ejemplo desde la educación. En M. C. Oehmichen Bazán (ed.), La etnografía y el trabajo de campo en las Ciencias Sociales (pp. 55-89). Ciudad de México, México: Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM.
Geertz, C. (1999). Conocimiento Local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós. Gonzáles, E. (2017). Sincretismo religioso en la comunidad campesina de qosqoayllu del distrito de San Salvador-Calca. (Tesis de pregrado) Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Perú.
Gose, P. (2004). Aguas mortíferas y cerros hambrientos. Rito agrario y formación de clases en un pueblo andino. Quito: Abya-Yala.
Haber, A. (2010). Animismo, relacionalidad, vida: perspectivas post-occidentales. En D. Hermo y L. Miotti (coords.), Biografías de paisajes y seres: visiones desde la arqueología sudamericana (pp.75-98). Córdoba, Argentina: Encuentro Grupo Editor.
Ingold, T. (2000). The perception of the environment. Londres: Routledge.
Vilca, M. (2009). Más allá del “paisaje”. El espacio de la puna y quebrada de Jujuy: ¿comensal, anfitrión, interlocutor? Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, 36, 245-259.
Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectivismo y multinaruralismo en la América indígena. En A. Surrallés y P. García Hierro (eds.), Tierra adentro: territorio indígena y percepción del entorno (pp.37-80). Copenhague y Lima: IWGIA Grupo de Trabajo Internacional para Asuntos Indígenas.
Zamora, I. (2005). La importancia de la vida cotidiana en los estudios antropológicos. Revista Líder, 14 (10), 123-143.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 María Florencia PUEBLA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
