Stay home or venture into space?
The environmental crisis and its fictions
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v22.7220Keywords:
Environmental crisis. Totality. Production of society. Creativity. ImageryAbstract
This article presents a theoretical analysis and a set of conceptual tools to identify and critically deconstruct what we have come to call, inspired by Karl Polanyi (1997), the "fictitious totalities" of the debate on the contemporary environmental crisis. These fictions are expressed in a series of proposals for active intervention on the crisis. Their strength lies in the fact that they are the imaginary expression of an institutional dynamic that pushes against our political creativity, denying the possibility (though not necessarily preventing) the production of alternatives. We propose that the conception of totality of the social and human sciences, and of social anthropology in particular, can contribute to the epistemological and political critique of these fictions.
Downloads
References
Asimov, I. (1974). Earth: Our crowded spaceship. New York: John Day Co.
Bartra, A. (2013). Crisis civilizatoria. En R. Ornelas (coord), A. Bartra, A. E. Ceceña, G. Esteva, & J. Holloway, Crisis civilizatoria y superación del capitalismo. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas.
Boulding, K. E. (2011). The Economics of the Coming Spaceship Earth. En Environmental Quality in a Growing Economy. Essays from the Sixth RFF Forum (pp. 3-14). Washington, D.C.; London: RFF Press.
Bourdieu, P. (2007). La acción del tiempo. En El sentido práctico. Bs. As: Siglo XXI.
Buckminster Fuller, R. (1969). Operating Manual for Spaceship Earth. New York: Simon and Shuster.
Castoriadis, C. (1997). El avance de la insignificancia. Buenos Aires: Eudeba. https://doi.org/10.5347/01856383.0043.000172810
Clifford, J. (2016). Dilemas de la cultura: Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Barce-lona: Editorial Gedisa.
Dussel, E. (2007). Materiales para una política de la liberación. México: Plaza y Valdés.
Dussel, E. (2010). 20 tesis de política. Caracas: Fundación Editorial el Perro y la Rana.
Godelier, M. (1989). Lo Ideal y lo material. Pensamiento, economías, sociedades. Madrid: Taurus.
Graeber, D. (2018). Hacia una teoría antropológica del valor. La moneda falsa de nuestros sueños. Mexico: Fondo de Cultura Económica.
Gofman, A. (1998). A vague but suggestive concept: The ‘total social fact’. En W. James y N. J. Allen (Eds.), Marcel Mauss: A centenary tribute (pp. 63-70). New York: Berghahn. https://doi.org/10.2307/j.ctv287sjvt.8
Koberwein, A. (2019). Temporalidades e incertidumbre en el contexto de una crisis hídrica en la provincia de Córdoba, Argentina. Astrolabio 23 (pp. 266-293). https://doi.org/10.55441/1668.7515.n23.20694
Koberwein, A. y Zenobi, D. (2021). Cuando la tragedia se vuelve masacre y la catástrofe, ecocidio. La responsabilidad frente a los procesos críticos. Crítica y Resistencias. N°13 (pp. 198-217).
Ingold, T. (2011). Being alive: Essays on movement, knowledge and description. Londres; Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203818336
Kasuga, N. (2010). Total social fact: Structuring, partially connecting, and reassembling. Revue du MAUSS, (36), 101-110. https://doi.org/10.3917/rdm.036.0101
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta: Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas.
Mauss, M. (1971a) [1923-24]. Ensayo sobre los dones. Razón y forma del cambio en las sociedades primitivas. En Sociología y antropología (pp. 153-263). Madrid: Tecnos.
Mauss, M. (1971b) [1924]. Relaciones reales y prácticas entre la sociología y la psicología. En Sociología y antropología (pp. 265-288). Madrid: Tecnos.
Mauss, M. (1972) [1927]. Divisiones y proposiciones de las divisiones de la sociología. En Sociedad y ciencias sociales. Obras III (pp. 103-162). Barcelona: Barral.
Passeron, J. C. (2011). El razonamiento sociológ̤ico: El espacio comparativo de las pruebas históricas. Madrid: Siglo XXI.
Polanyi, K. (1997). La gran transformación: Crítica del liberalismo económico. Madrid: Endymión.
Swyngedow, E. (2011). ¡La naturaleza no existe! La sostenibilidad como síntoma de una planificación despolitizada. Urban, (1), 41-66.
Turner, T. (1989). Agnostic Exchange: Homeric Reciprocity and the Heritage of Simmel and Mauss: A Commentary. Cultural Anthropology, 4(3), 260-264. https://doi.org/10.1525/can.1989.4.3.02a00020
Wendling, T. (2010). Us et abus de la notion de fait social total. Revue du MAUSS, (36), 87-99. https://doi.org/10.3917/rdm.036.0087
Wolf, E. R. (2000). Envisioning power: Ideologies of dominance and crisis. Berkeley: Univ. of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520921726
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Adrián Koberwein
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
