Adicciones tecnológicas, tecnologías adictivas
Perspectivas antropológicas sobre la problematización social de los efectos de la digitalización
DOI :
https://doi.org/10.17561/rae.v26.10172Mots-clés :
Antropología de lo contemporáneo, Entramados socio-tecnológicos, Tecnologías digitales, Problematización, Adicción, Procesos de digitalizaciónRésumé
Este trabajo plantea una reflexión socio-antropológica sobre el modo en que algunos efectos de los procesos de digitalización están siendo problematizados actualmente, bajo el marco explicativo de la adicción. Tanto la problematización clínica del uso intensivo de las tecnologías digitales, como la problematización estructural de los efectos económico-políticos de los procesos de digitalización, pueden ser conectados desde una perspectiva antropológica, poniendo el foco en la racionalidad cultural de los entramados socio-tecnológicos tejidos alrededor de los dispositivos digitales. Para ello, el trabajo parte de un marco de análisis vinculado a lo que se denomina como antropología de lo contemporáneo, tratando de articular desarrollos conceptuales provenientes de la teoría postestructural, la antropología de la ciencia y la tecnología o el análisis social de los conocimientos y las formas expertas de intervención social, en un marco de abordaje teórico relacional, complejo y multisituado.
Téléchargements
Références
Alaimo, C. & Kallinikos, J. (2017). Computing the Everyday: Social Media as Data Platforms. Information Society Vol. 33, num. 4, 175–91. https://doi.org/10.1080/01972243.2017.1318327
Axel, B.K. (2006). Anthropology and the new technologies of communication. Cultural Anthropology Vol. 2, num. 3, 354-384. https://doi.org/10.1525/can.2006.21.3.354
Bateson, G. 1998. Pasos para una ecología de la mente. Buenos Aires: Carlos Lolhé.
Bateson, G. & Bateson, M.C. 2000. El temor de los ángeles. Epistemología de lo sagrado. Barcelona: Gedisa.
Benkler, Y. (2013). WikiLeaks and the Networked Fourth Estate», en Benedetta B., Hintz, A. & McCurdy, P. (eds). Beyond WikiLeaks: Implications for the Future of Communications, Journalism and Society. pp. 11–34. London: Palgrave Macmillan. http://dx.doi.org/10.1057/9781137275745_2
Biehl, J. & Moran-Thomas, A. (2009). «Symptom: Subjectivities, Social Ills, Technologies». Annual Review of Anthro-pology, Vol. 38, 267-288. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-091908-164420
Biehl, J.; Good, B. & Kleinman, A. (eds.). (2009). Subjectivity: Ethnographic Investigations. Los Angeles: University of California Press.
Bourgois, P. (2004). Crack-cocaína y economía política del sufrimiento social en Norteamérica. Humanitas, Num. 5, 95-103.
Burchell, G.; Gordon, C. & Miller, P. (eds.). 1991. The Foucault Effect. Studies in Governmentality. Hemel Hempstead.
Calderón Gómez, D. (2019). Technological capital and digital divide among young people: An intersectional approach. Journal of Youth Studies, Vol. 22, num. 7, 941–958. https://doi.org/10.1080/13676261.2018.1559283
Canguilhem, G. (1999). Le normal et le pathologique. Paris: Quadrige/Presses Universitaires de France.
Carbonell, X. et al. (2018). Problematic Use of the Internet and Smartphones in University Students: 2006-2017. In-ternational Journal of Environmental Research and Public Health, Vol. 15, num. 3, 475. https://doi.org/10.3390/ijerph15030475
Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Madrid: Alianza Editorial.
Coleman, G. (2010). Ethnographic Approaches to Digital Media. Annual Review of Anthropology, Vol. 39, 487-505. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104945
Collier, S. & Ong, A. (2004). Global Assemblages, Anthropological Problems, en A. Ong & S. Collier (eds.). Global Assemblages: Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems, pp. 3-21. Nueva York: Blackwell.
Couldry, N. & Mejias, U.A. (2019). Data Colonialism: Rethinking Big Data’s Relation to the Contemporary Subject. Television & New Media, Vol. 20, num. 4, 336-349. https://doi.org/10.1177/1527476418796632
Courtwright, D.T. (2001). Forces of Habit: Drugs and the Making of the Modern World. Cambridge: Harvard Universi-ty Press.
Dąbrowska, J. et al. (2022). Digital transformation, for better or worse: a critical multi‐level research agenda. R&D Management, Num. 52, 930–954. https://doi.org/10.1111/radm.12531
Deleuze, G. (1995). Conversaciones. Valencia: Pretextos.
Diz, C., González Granados, P. & Prieto Arratibel, A. (2023). Reaprendiendo a trabajar: saberes que cuidan en el manejo de algoritmos entre riders. Disparidades. Revista de Antropología, Vol. 78, num. 1, e001d. https://doi.org/10.3989/dra.2023.001d
Echeburúa, E. (coord.). (2016). Abuso de Internet. ¿Antesala para la adicción al juego de azar online? Madrid: Pirá-mide.
Escobar, A. (1995). Anthropology and the future: new technologies and the reinvention of culture. Futures, Vol. 27, num. 4, 409-421. https://doi.org/10.1016/0016-3287(95)00013-M
Esposito, R. (2012). El dispositivo de la persona. Madrid: Amorrortu.
Esposito, R. (2018). Inmunidad, comunidad, biopolítica. Papeles del CEIC, 2018/1. http://dx.doi.org/10.1387/pceic.18112
Fernández de Rota, A. (2023a). Paul Rabinow y la antropología de lo contemporáneo. Disparidades. Revista de Antro-pología, Vol. 78, num. 1. e004. https://doi.org/10.3989/dra.2023.004
Fernández de Rota, A. (2023b). Programar y acreditar: una antropología del capital, en M. Bermúdez Vázquez & A. Sánchez Cotta (coords.). Tecnofilosofía: reflexión filosófica, inteligencia artificial y Ciencia, pp. 257-278. Ma-drid: Dykinson.
Feruglio Ortiz, H.A. (2021). Tecnologías culturales y economía de la información: Tres perspectivas críticas sobre el capitalismo digital a la luz del proyecto filosófico de Gilbert Simondon. Hipertextos, Vol. 9, num. 15, 25–45. https://doi.org/10.24215/23143924e027
Foucault, M. (1991). ¿Qué es la Ilustración?, en M. Foucault. Saber y Verdad, pp. 197-207. Madrid: Ediciones La Piqueta.
Foucault, M. (2007). Los anormales. Curso en el College de France 1974-1975. México DF: Fondo de Cultura Económi-ca.
Fussey, P. & Roth, S. (2020). Digitizing Sociology: Continuity and Change in the Internet Era. Sociology, Vol. 54, num. 4, 659-674. https://doi.org/10.1177/0038038520918
Goffman, E. (2001). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.
Griffiths, M.D. (1995). Technological addictions. Clinical Psychology Forum, Vol. 76, 14–19. https://doi.org/10.53841/bpscpf.1995.1.76.14
Griffiths, M.D. (2005). A components model of addiction within a biopsychosocial framework». Journal of Substance Use, Vol. 10, num. 4, 191-197. https://doi.org/10.1080/14659890500114359
Hacking, I. (1996). The looping effects of human kinds, en D. Sperber; D. Premack & A. James Premack (eds). Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate, Symposia of the Fyssen Foundation. pp. 351–394 https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198524021.003.0012
Hacking, I. (1999). The social construction of what? Cambridge. MA: Harvard University Press.
Han, B.Chul. (2022). No cosas. Quiebras del mundo de hoy. Madrid: Taurus.
Ihde, D. & Malafouris, L. (2019). Homo faber Revisited: Postphenomenology and Material Engagement. Theory, Philosophy and Technology, Num. 32, 195–214. https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-018-0321-7
Ingold, T. (2011). Being Alive: Essays on Movement, Knowledge, and Description. London: Routledge.
Kirmayer, L.J.; Raikhel, E. & Rahimi, S. (2013). Cultures of the internet: identity, community and mental health. Transcultural Psychiatry, Vol. 50, num. 2, 165-91. https://doi.org/10.1177/1363461513490626
Kjaerulff, J. (2019). Situating Time: New Technologies at Work, a Perspective from Alfred Gell’s Oeuvre. Journal of Ethnographic Theory, Vol. 10, num. 1, 236–250. https://doi.org/10.1086/707928o
Kristjansson, A.L. (2019). Development and Guiding Principles of the Icelandic Model for Preventing Adolescent Sub-stance Use. Health Promotion Practice, Vol. 21, num. 1, 62-69. https://doi.org/10.1177/1524839919849032
Klenk, M. (2020). How Do Technological Artefacts Embody Moral Values? Philosophy and Technology, Num. 34, 525–544. https://doi.org/10.1007%2Fs13347-020-00401-y
Knorr Cetina, K. (2009). The Synthetic Situation: Interactionism for a Global World. Symbolic Interaction, Vol. 32, num. 1, 61–87. https://doi.org/10.1525/si.2009.32.1.61
Krotz, F. (2022). Mediatización un concepto de investigación. DeSignis, Num. 37, 225-242. http://dx.doi.org/10.35659/designis.i37p225-242
Kuss, D.J. & Pontes, H.M. (2019). Internet addiction. Göttingen: Hogrefe.
Kushner H. (2010). Toward a cultural biology of addiction. Biosocieties, Vol. 5, num. 1, 8–24. http://dx.doi.org/10.1057/biosoc.2009.6
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: OUP.
Latour, B. (2017). Lecciones de sociología de las ciencias. Barcelona: Arpa.
Latour, B. (2000). Políticas de la naturaleza. Por una democracia de las ciencias. Barcelona: RBA.
Lesieur, H.R. & Rosenthal, R.J. (1991). Pathological gambling: A review of the literature. Journal of Gambling Studies, Vol. 7, num. 1, 5-39. https://doi.org/10.1007/BF01019763
Le Breton, D. (2018). Desaparecer de sí. Una tentación contemporánea. Madrid: Siruela.
Lujan Christiansen, M. (2021). La ecología epistémica del desacuerdo profundo: un análisis reflexivo sobre la discu-sión interpersonal. Griot Revista de Filosofía, Vol. 21, num. 2, 376-394. https://doi.org/10.31977/grirfi.v21i2.2323
Mariano Juárez, L.; Flores Martos, J.A. & Cipriano Crespo, C. (2013). Nosotros, los trastornos límite de personalidad: narrativas y relatos de aflicción. Madrid: Círculo Rojo.
Martín-Criado, E. (2005). La construcción de los problemas juveniles. Nómadas, Num. 23, 86–93.
Martínez Hernáez, A. (2020). Neuronarratives of Affliction: Antidepressants, Neuropolitics and the Entrepreneur of Oneself. Culture Medicine and Psychiatry, Vol. 44, num. 2, 230-248. https://link.springer.com/article/10.1007/s11013-019-09651-8
Meloni, M. (2014). How biology became social, and what it means for social theory. The Sociological Review, Vol. 62, num. 3, 593–614. http://dx.doi.org/10.1111/1467-954X.12151
Menéndez, E. (2002). La parte negada de la cultura. Relativismo, diferencias y racismo. Barcelona: Ediciones Bellate-rra.
Miller, D. (2018). Digital anthropology, en F. Stein (ed.). The Cambridge Encyclopedia of Anthropology. http://doi.org/10.29164/18digital
Moore, R. (2015). Sociology of Youth Culture. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, 813-818. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.32173-0
Moreno Pestaña, J. L. (2010). Moral corporal, trastornos alimentarios y clase social. Madrid: Centro de Investigacio-nes Sociológicas.
Mumford, L. (2017). El mito de la máquina. Técnica y evolución humana. Logroño: Pepitas de Calabaza.
Munro, I. (2016). Organizational Resistance as a Vector of Deterritorialization: The Case of WikiLeaks and Secrecy Havens. Organization, Vol. 23, num. 4, 567–87. http://dx.doi.org/10.1177/1350508415591362
Musik, C. & Bogner, A. (2019). Digitalization and society. A sociology of technology perspective on current trends in data, digital security and the Internet. Springer Fachmedien Wiesbaden.
Olson, J.A. et al. (2022). A Nudge-Based Intervention to Reduce Problematic Smartphone Use: Randomised Con-trolled Trial. International Journal of Mental Health and Addiction, Vol. 21, 3842–3864. https://doi.org/10.1007/s11469-022-00826-w
Pfaffenberg, B. (1988). Fetishised Objects and Humanised Nature: Towards an Anthropology of Technology. Man, Vol. 23, num. 2, 236-252.
Preciado, P. (2008). Testo yonqui. Sexo, drogas y biopolítica. Barcelona: Anagrama.
Preciado, P. (2022). Dysphoria mundi. Barcelona: Anagrama.
Rabinow, P. (2003). En medio de los problemas de la antropología». Cuadernos De Antropología Social, Vol. 18, 15-34. https://doi.org/10.34096/cas.i18.4581
Rabinow, P.; Marcus, G.E.; Faubion, J.D. & Rees, T. (2008). Designs for an Anthropology of the Contemporary. Lon-don: Duke University Press.
Rabinow, P. & Rose, N (eds.). (2003). The essential Foucault: selections from the essential works of Foucault (1954-1984). Nueva York: New Press.
Raikhel, E. (2015). From the Brain Disease Model to Ecologies of Addiction, en L. Kirmayer; R. Lemelson & C. Cum-mings (eds.). Re-Visioning Psychiatry Cultural Phenomenology, Critical Neuroscience, and Global Mental Health. pp. 375-399. Cambridge: Cambridge University Press.
Rendueles Menéndez de Llano, C. & Sádaba Rodríguez, I. (2019). Digitalización y cambio social: De las expectativas apocalípticas a la tecnopolítica del presente. Cuadernos de relaciones laborales, Vol. 37, num. 2, 331-349.
Rose, N. (1999). Powers of Freedom. Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Rose, N. & Abi-Rached, J. (2013). Neuro: The New Brain Sciences and the Management of the Mind. Princeton: Princeton University Press.
Ryan, J. (2010). A history of the internet and the digital future. London: Reaktion.
Ryding, F.C. & Kaye, L.K. (2018). Internet addiction: A conceptual minefield. International Journal of Mental Health and Addiction, Vol. 16, num. 1, 225–232. https://doi.org/10.1007/s11469-017-9811-6
Sadin, E. (2017). La humanidad aumentada. La administración digital del mundo. Buenos Aires: La Caja Negra.
Sadin, E. (2022). La era del individuo tirano. El fin de un mundo común. Buenos Aires: La Caja Negra.
Sánchez Romero, E.I. et al. (2023). Fear of Missing Out" (FOMO) y experiencias en la red entre universitarios, en F.J. Hinojo Lucena; J.M. Trujillo Torres; F. Lara Lara & A. Fuentes Cabrera (coords.). Investigar en educación hoy: la transversalidad como horizonte. pp. 177-186. Madrid: Dykinson.
Schüll, N. D. (2012). Addiction by design. Machine gambling in Las Vegas. Princeton: Princeton University Press.
Sedgwick, E.K. (1992). Epidemics of the Will, en J. Crary & Kwinter, S. (eds.). Incorporations. pp. 582-595. New York: Zone Books.
Serres, M. (2015). Pulgarcita. El mundo ha cambiado tanto que los jóvenes deben reinventar todo. Barcelona: Gedisa.
Snodgrass, J.G. et al. (2013). A formal anthropological view of motivation models of problematic MMO play: achievement, social, and immersion factors in the context of culture. Transcultural Psychiatry, Vol. 50, num. 2, 235-62. https://doi.org/10.1177/1363461513487666
Srnicek, N. (2018.) Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Tilson, D.; Kalle, L. & Sørensen, C. (2010). Digital Infrastructures. The Missing IS Research Agenda. Information Sys-tems Research, Vol. 21, num. 4, 748-759. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0318
Trittin-Ulbrich, H. et al. (2021). Exploring the dark and unexpected sides of digitalization: Toward a critical agenda. Organization, Vol. 28, num. 1, 8-25. https://doi.org/10.1177/1350508420968184
Tula Molina, F. (2018). Nueva cultura de la técnica: ¿hacia una civilización elevada. Revista Iberoamericana de Cien-cia, Tecnología y Sociedad, Vol. 13, num. 39, 233-248. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92457957012
Tula Molina, F. (2021). Cuatro líneas para pensar la divergencia tecnológica. Nómadas, Num. 55, 125-142. https://doi.org/10.30578/nomadas.n55a8
Valverde, M. (1998). Diseases of the Will: Alcohol and the Dilemmas of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press.
Vázquez, F. (2005). Tras la autoestima. Variaciones del yo expresivo en la modernidad tardía. San Sebastián: Gakoa.
Vrecko, S. (2010). Civilizing technologies and the control of deviance. Biosocieties, 5, 36-51. http://dx.doi.org/10.1057/biosoc.2009.8
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Barcelona: Paidós.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© José Palacios Ramírez, Joaquín Rodes García 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
