Lear and Quijote, two wanderers on uneven paths
Resumen
Ambos viejos y débiles, King Lear de Bretaña y Don Quijote de la Mancha viven en dos mundos y eras muy distintas. La forma en la que fueron creados y moldeados por William Shakespeare y Miguel de Cervantes generan sin embargo varias similitudes en donde se empatiza con los rasgos más cruciales de la naturaleza humana.
Estas significativas y más obvias dicotomías en los textos – como Realidad/Fantasía, Vista/Ceguera, Verdad/Falsedad, Lealtad/Traición – describen la complejidad de los protagonistas y son metáforas de sus características antitéticas. Por otro lado, su alienación, confusión y distorsión de las realidades que les rodean los convierte en nómadas por senderos irregulares y problemáticos, mientras que sus delicadas condiciones físicas revelan una capa superficial que condensa a unos individuos asertivos.
Este ensayo hace una aproximación a los textos de Shakespeare y Cervantes centrándose en dichos aspectos, al igual que su respectiva contextualización. Cada trabajo constituye un complejo caso de una era única y productiva que sabiamente amalgamó lo Viejo y lo Nuevo: entre la multitud de tradiciones culturales, King Lear principalmente personifica la expansión de la Tragedia, mientras que Don Quijote de la Mancha principalmente materializa la transición hacia una nueva era de la modernidad.
Palabras clave: Lear, Quijote, dicotomías, alienación, tradición, innovación
Descargas
Referencias
Aristotle. The Poetics. Trans. W. Hamilton Fyfe. Aristotle, The Poetics. “Longinus, On the Sublime. Demetrius, On Style. Ed. T.E. Page, et al. The Loeb Classical Library. London: William Heinemann; Cambridge, Massachusetts: Harvard UP, 1960. 1-118.
Cervantes, Miguel de. Don Quijote de la Mancha. Ed. Francisco Rico. Barcelona: Instituto Cervantes, 1998.
Erasmus, Desiderius. Praise of Folly. Trans. Betty Radice. Introd. and Notes A.H.T. Levi. Harmondsworth: Penguin, 1993.
Gracián, Baltasar. Agudeza y Arte de Ingenio. Colección Austral. Madrid: Espasa-Calpe, 1942.
---. El Héroe / El Discreto / Oráculo manual y arte de prudencia. Ed. Luys Santa Marina. Clássicos Universales Planeta. Barcelona: Planeta, 1984.
Kantorowicz, Ernst H. The King’s Two Bodies. A Study in Medieval olitical Theology. Princeton, New Jersey: Princeton UP, 1957.
Llull, Ramon. Livro da Ordem de Cavalaria. Trad. Artur Guerra. Lisboa: Assírio e Alvim, 1992.
More, Thomas. Utopia. Ed. George M. Longan and Robert M. Adams. Cambridge: Cambridge UP, 1989.
Shakespeare, William. The Tragedy of King Lear: The Folio Text. The Complete Works. Ed. Stanley Wells et al. Oxford: Clarendon P, 1986. 1063-1098.
---. King Richard III. Ed. Janis Lull. Cambridge: Cambridge UP, 1999.
Sidney, Sir Philip. An Apology for Poetry (or The Defence of Poesy). Ed. Geoffrey Shepherd. Rev. and Exp. By R.W. Maslen. Manchester and New York: Manchester UP, 2002.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Authors who publish with this journal agree to retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. Also, authors will retain the rights on their work, even if they will be granting The Grove. Working Papers on English Studies a non-exclusive right of use to reproduce, edit, distribute, publicly communicate and show their work. Therefore, authors are free to engage in additional, independent contracts for non-exclusive distribution of the works published in this journal (such as uploading them to an institutional repository or publishing them in a book), as long as the fact that the manuscripts were first published in this journal is acknowledged.
