¿Mascotas o miembros de la familia?
Nuevas perspectivas en los estudios de parentesco. Análisis de la relación canino-humana en núcleos de convivencia en España
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v23.7019Palabras clave:
familia, multiespecie, perro, parentesco, estudios humano-animalResumen
En los últimos años se ha ido extendiendo cada vez más por occidente el debate acerca del estatus social e intrafamiliar de los animales no humanos que conviven diariamente en nuestros hogares, comúnmente conocidos como mascotas. Las nuevas teorías éticas surgidas a partir de los años 70 del siglo XX han ido transformándose y adaptándose tanto por el activismo animalista como por los humanos convivientes con animales no humanos. Esto ha derivado en un movimiento, lento pero constante, mediante el cual no sólo se han ido forjando lazos cada vez más íntimos con los animales no humanos, sino que se les ha ido otorgando ciertas posiciones dentro de las ya de por sí complejas redes humanas de cuidado. En este artículo, partiendo de las nuevas leyes españolas de protección animal y basándome en las principales corrientes teóricas que trabajan el vínculo canino-humano, trato de ofrecer una nueva perspectiva a la hora de considerar al perro doméstico desde las ciencias sociales.
Descargas
Referencias
Acero Aguilar, Myriam (2019). “Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas”. Tabula Rasa, 32, pp. 157-179. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08
Bestard-Camps, Joan (1991). “La familia: entre la antropología y la historia”. Papers, Revista de Sociología, 36, pp. 79-91. https://doi.crossref.org/simpleTextQuery#:~:text=https%3A//doi.org/10.5565/rev/papers/v36n0.1588
Bourdieu, Pierre (1998). “Espíritu de familia”. Neufeld M.R., Grimberg, M., Tiscornia, S. y Wallace, S. (comps.). Antropología social y política. Hegemonía y poder: el mundo en movimiento. Buenos Aires, Eudeba.
Bowen, Jonathan, García, Elena, Darder, Patricia, Argüelles, Juan y Fatjó, Jaume (2020). “The effects of the Span-ish COVID-19 lockdown on people, their pets, and the human-animal bond”. Journal of veterinary behavior, 40, pp. 75-91. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2020.05.013
Carmona, Estefanía, Zapata, Marly y López, Sonia Elena (2019). “Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia”. Palobra, 19, 1, pp. 77-90. https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469
DeMello, Margo (2021). Animals and society. An introduction to human-animal studies. Nueva York. Columbia University Press.
Díaz Videla, Marcos (2017). “¿Qué es una mascota? Objetos y miembros de la familia”. Revista Ajayu de psicolo-gía, 15, 1, pp. 53-69. https://doi.org/10.24215/2422572Xe036
Díaz Videla, Marcos y Rodríguez Ceberio, Marcelo (2019). “Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de las familias humano-animal”. Revista de psicología, 18, 1, pp. 44-63.
Fatjó, Jaume (2021). “Estudio “Él nunca lo haría” de la Fundación Affinity sobre el abandono, la pérdida y la adop-ción de animales de compañía en España 2020: interpretación de los resultados”. Fundación Affinity. https://www.fundacion-affinity.org/sites/default/files/white-paper-abandono-2021.pdf
Fernández, Noemí (2022, 5 de enero). El DNI de perros y gatos ya es obligatorio: esto es todo lo que debes saber. Los 40. https://los40.com/los40/2022/01/05/actualidad/1641378487_419887.html
Fox, Robin (2006). Sistemas de parentesco y matrimonio. Madrid. Alianza editorial.
Godelier, Maurice (1999). Cuerpo, parentesco y poder. Perspectivas antropológicas y críticas. Quito. Ediciones Abya-Yala.
González Echevarría, Aurora (2012). “El parentesco después de Needham. La antropología entre la singularidad cultural y la comparación”. Ankulegi, 16, pp. 89-108.
Grau Rubio, Claudia y Ferández Hawrylak, María (2015). “Relaciones de parentesco en las nuevas familias. Diso-ciación entre maternidad/paternidad biológica, genética y social”. Gazeta de Antropología, 31, 1. Artículo 02. https://doi.org/10.30827/Digibug.34248
Guagnin, Maria, Perri, Angela y Petraglia, Michael (2018). “Pre-Neolithic evidence for dog-assisted hunting strat-egies in Arabia”. Journal of Anthropological Archaeology, 49, pp. 225-236. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2017.10.003
Guo, Zhen, Ren, Xiaoxing, Zhao, Jinzhe, Jiao, Liying y Xu, Yan (2021). “Can pets replace children? The interaction effect of pet attachment and subjective socioeconomic status on fertility intention”. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 8610: https://doi.org/10.3390/ijerph18168610
Haraway, Donna (2008). When species meet. Minneapolis. University of Minnesota Press.
Irvine, Leslie y Cilia, Laurent (2017). “More-than-human families: pets, people, and practices in multispecies households”. Sociology compass, 11, 2. https://doi.org/10.1111/soc4.12455
Laurier, Eri, Maze, Ramia y Lundin, Johan (2006). “Putting the dog back in the park: animal and human mind-in-action”. Mind, culture, and activity, 13, 1, pp. 2-24. https://doi.org/10.1207/s15327884mca1301_2
Levi-Strauss, Claude (1998). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona. Paidós.
Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal, Boletín Oficial del Estado, 99, de 25 de abril de 2003. https://www.boe.es/eli/es/l/2003/04/24/8/con
Ley 11/2003, de 19 de marzo, de Protección Animal en la Comunidad Autónoma de Aragón, Boletín Oficial de Aragón, 35, de 26 de marzo de 2003. https://www.boe.es/eli/es-ar/l/2003/03/19/11/con
Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, Boletín Oficial del Estado, 300, de 16 de diciembre de 2021. https://www.boe.es/eli/es/l/2021/12/15/17
Locke, Piers. (2017). “Elephants as persons, affective apprenticeship, and fieldwork with nonhuman informantas in Nepal”. Hau: Journal of ethnographic theory, 7, 1, pp. 353-376. https://doi.org/10.14318/hau7.1.024
Macionis, John J. y Plummer, Ken (2008). Sociología. 3ª edición. Madrid. Pearson Educación.
Martín-Castro, Teresa, Martín-García Ayuso, Teresa, Cordero, Julia y Seiz, Marta (2021). “¿Cómo mejorar la natalidad en España?”. Mediterráneo Económico, 34, pp. 29-51.
Moncó Rebollo, Beatriz y Rivas Rivas, Ana María (2007). “La importancia de ‘nombrar’. El uso de la terminología de parentesco en las familias reconstituidas”. Gazeta de Antropología, 23, Artículo 23. https://doi.org/10.30827/Digibug.7038
Pichardo Galán, José Ignacio, de Stéfano Barbero, Matías y Martín-Chiappe, M. Laura (2015). “(Des)naturalización y elección: emergencias en la parentalidad y el parentesco de lesbianas, gays, bise-xuales y transexuales”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 70, 1, pp. 187-203. https://doi.org/10.3989/rdtp.2015.01.009
Power, Emma (2008). “Furry families: making a human-dog family through home”. Social & Cultural Geography, 9, 5, pp. 535-555. https://doi.org/10.1080/14649360802217790
Real Academia Española (2021). Mascota, en Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/mascota
Rivas Rivas, Ana María (2008). “Las nuevas formas de vivir en familia: el caso de las familias reconstituidas”. Cuadernos de Relaciones Laborales. 26, 1, pp. 179-202.
Rodríguez García, María Teresa, Cano Jurado, Cristina y Loredo Narciandi, José Carlos (2009). “Dos ejemplos históricos de psicoogía no institucional: el adiestramiento animal y la educación del carácter”. Revista de historia de la psicología, 30,1, pp. 51-72.
Sanders, Clinton R. (1993). “Understanding dogs. Caretakers’ attributions of mindedness in canine-human rela-tionships”. Journal of contemporary ethnography, 22, 2, pp. 205-226. https://doi.org/10.1177/089124193022002003
Sanders, Clinton R. (2003). “Actions speak louder than words: Close relationships between humans and nonhuman animals”. Symbolic interaction, 26, 3, pp. 405-426. https://doi.org/10.1525/si.2003.26.3.405
Torices, Alfonso (2021, 2 de diciembre). Las mascotas son ya, por ley, uno más de la familia. La voz de Galicia. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/12/02/mascotas-ley-familia/00031638449643526339125.htm
Walsh, Froma (2009). “Human-animal bonds II: The role of pets in family systems and family therapy”. Family Process, 48, 4, pp. 481-499. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01297.x
Wolf, Eric R. (1990). “Relaciones de parentesco, de amistad y de patronazgo en las sociedades complejas”. Ban-ton, Michael (coord.). Antropología social de las sociedades complejas. Madrid. Alianza. Pp. 19-39.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jose Carlos Sancho Ezquerra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
