¿Pets or family members?
New perspectives on the kinship studies. An analysis of the dog-human relatioship in spanish homes
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v23.7019Keywords:
Family. Kinship. Multispecies. Dog. Human-animal studies. PetsAbstract
Western countries have experimented over the recent years a new debate about the social and familiar status of the no-human animals wich coexist everyday at human homes, commonly known as pets. This has led to a slow and constant movement that has given ciertain roles and status in the care network to these non-human animals. In this article, parting from the recent spanish laws towards animal protection, and using the main theoretical perspectives on the dog-human bond, I try to offer a new perspective towards the domestic dog consideration by the social sciences.
Downloads
References
Acero Aguilar, Myriam (2019). “Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas”. Tabula Rasa, 32, pp. 157-179. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08
Bestard-Camps, Joan (1991). “La familia: entre la antropología y la historia”. Papers, Revista de Sociología, 36, pp. 79-91. https://doi.crossref.org/simpleTextQuery#:~:text=https%3A//doi.org/10.5565/rev/papers/v36n0.1588
Bourdieu, Pierre (1998). “Espíritu de familia”. Neufeld M.R., Grimberg, M., Tiscornia, S. y Wallace, S. (comps.). Antropología social y política. Hegemonía y poder: el mundo en movimiento. Buenos Aires, Eudeba.
Bowen, Jonathan, García, Elena, Darder, Patricia, Argüelles, Juan y Fatjó, Jaume (2020). “The effects of the Span-ish COVID-19 lockdown on people, their pets, and the human-animal bond”. Journal of veterinary behavior, 40, pp. 75-91. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2020.05.013
Carmona, Estefanía, Zapata, Marly y López, Sonia Elena (2019). “Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia”. Palobra, 19, 1, pp. 77-90. https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469
DeMello, Margo (2021). Animals and society. An introduction to human-animal studies. Nueva York. Columbia University Press.
Díaz Videla, Marcos (2017). “¿Qué es una mascota? Objetos y miembros de la familia”. Revista Ajayu de psicolo-gía, 15, 1, pp. 53-69. https://doi.org/10.24215/2422572Xe036
Díaz Videla, Marcos y Rodríguez Ceberio, Marcelo (2019). “Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de las familias humano-animal”. Revista de psicología, 18, 1, pp. 44-63.
Fatjó, Jaume (2021). “Estudio “Él nunca lo haría” de la Fundación Affinity sobre el abandono, la pérdida y la adop-ción de animales de compañía en España 2020: interpretación de los resultados”. Fundación Affinity. https://www.fundacion-affinity.org/sites/default/files/white-paper-abandono-2021.pdf
Fernández, Noemí (2022, 5 de enero). El DNI de perros y gatos ya es obligatorio: esto es todo lo que debes saber. Los 40. https://los40.com/los40/2022/01/05/actualidad/1641378487_419887.html
Fox, Robin (2006). Sistemas de parentesco y matrimonio. Madrid. Alianza editorial.
Godelier, Maurice (1999). Cuerpo, parentesco y poder. Perspectivas antropológicas y críticas. Quito. Ediciones Abya-Yala.
González Echevarría, Aurora (2012). “El parentesco después de Needham. La antropología entre la singularidad cultural y la comparación”. Ankulegi, 16, pp. 89-108.
Grau Rubio, Claudia y Ferández Hawrylak, María (2015). “Relaciones de parentesco en las nuevas familias. Diso-ciación entre maternidad/paternidad biológica, genética y social”. Gazeta de Antropología, 31, 1. Artículo 02. https://doi.org/10.30827/Digibug.34248
Guagnin, Maria, Perri, Angela y Petraglia, Michael (2018). “Pre-Neolithic evidence for dog-assisted hunting strat-egies in Arabia”. Journal of Anthropological Archaeology, 49, pp. 225-236. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2017.10.003
Guo, Zhen, Ren, Xiaoxing, Zhao, Jinzhe, Jiao, Liying y Xu, Yan (2021). “Can pets replace children? The interaction effect of pet attachment and subjective socioeconomic status on fertility intention”. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 8610: https://doi.org/10.3390/ijerph18168610
Haraway, Donna (2008). When species meet. Minneapolis. University of Minnesota Press.
Irvine, Leslie y Cilia, Laurent (2017). “More-than-human families: pets, people, and practices in multispecies households”. Sociology compass, 11, 2. https://doi.org/10.1111/soc4.12455
Laurier, Eri, Maze, Ramia y Lundin, Johan (2006). “Putting the dog back in the park: animal and human mind-in-action”. Mind, culture, and activity, 13, 1, pp. 2-24. https://doi.org/10.1207/s15327884mca1301_2
Levi-Strauss, Claude (1998). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona. Paidós.
Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal, Boletín Oficial del Estado, 99, de 25 de abril de 2003. https://www.boe.es/eli/es/l/2003/04/24/8/con
Ley 11/2003, de 19 de marzo, de Protección Animal en la Comunidad Autónoma de Aragón, Boletín Oficial de Aragón, 35, de 26 de marzo de 2003. https://www.boe.es/eli/es-ar/l/2003/03/19/11/con
Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, Boletín Oficial del Estado, 300, de 16 de diciembre de 2021. https://www.boe.es/eli/es/l/2021/12/15/17
Locke, Piers. (2017). “Elephants as persons, affective apprenticeship, and fieldwork with nonhuman informantas in Nepal”. Hau: Journal of ethnographic theory, 7, 1, pp. 353-376. https://doi.org/10.14318/hau7.1.024
Macionis, John J. y Plummer, Ken (2008). Sociología. 3ª edición. Madrid. Pearson Educación.
Martín-Castro, Teresa, Martín-García Ayuso, Teresa, Cordero, Julia y Seiz, Marta (2021). “¿Cómo mejorar la natalidad en España?”. Mediterráneo Económico, 34, pp. 29-51.
Moncó Rebollo, Beatriz y Rivas Rivas, Ana María (2007). “La importancia de ‘nombrar’. El uso de la terminología de parentesco en las familias reconstituidas”. Gazeta de Antropología, 23, Artículo 23. https://doi.org/10.30827/Digibug.7038
Pichardo Galán, José Ignacio, de Stéfano Barbero, Matías y Martín-Chiappe, M. Laura (2015). “(Des)naturalización y elección: emergencias en la parentalidad y el parentesco de lesbianas, gays, bise-xuales y transexuales”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 70, 1, pp. 187-203. https://doi.org/10.3989/rdtp.2015.01.009
Power, Emma (2008). “Furry families: making a human-dog family through home”. Social & Cultural Geography, 9, 5, pp. 535-555. https://doi.org/10.1080/14649360802217790
Real Academia Española (2021). Mascota, en Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/mascota
Rivas Rivas, Ana María (2008). “Las nuevas formas de vivir en familia: el caso de las familias reconstituidas”. Cuadernos de Relaciones Laborales. 26, 1, pp. 179-202.
Rodríguez García, María Teresa, Cano Jurado, Cristina y Loredo Narciandi, José Carlos (2009). “Dos ejemplos históricos de psicoogía no institucional: el adiestramiento animal y la educación del carácter”. Revista de historia de la psicología, 30,1, pp. 51-72.
Sanders, Clinton R. (1993). “Understanding dogs. Caretakers’ attributions of mindedness in canine-human rela-tionships”. Journal of contemporary ethnography, 22, 2, pp. 205-226. https://doi.org/10.1177/089124193022002003
Sanders, Clinton R. (2003). “Actions speak louder than words: Close relationships between humans and nonhuman animals”. Symbolic interaction, 26, 3, pp. 405-426. https://doi.org/10.1525/si.2003.26.3.405
Torices, Alfonso (2021, 2 de diciembre). Las mascotas son ya, por ley, uno más de la familia. La voz de Galicia. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/12/02/mascotas-ley-familia/00031638449643526339125.htm
Walsh, Froma (2009). “Human-animal bonds II: The role of pets in family systems and family therapy”. Family Process, 48, 4, pp. 481-499. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01297.x
Wolf, Eric R. (1990). “Relaciones de parentesco, de amistad y de patronazgo en las sociedades complejas”. Ban-ton, Michael (coord.). Antropología social de las sociedades complejas. Madrid. Alianza. Pp. 19-39.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Jose Carlos Sancho Ezquerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
