Post-truth and media system. An analysis from the postulates of the General Systems Theory (GST)
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v20.25Keywords:
Systems Theory, Post-truth, Globalism, EntropyAbstract
This work offers a review of the comparative analysis of media systems proposed by Hallin and Mancini (2004-2017). In line with one of the hypotheses proposed by these authors, the structuring idea of the work is established: Old and new media, digital content platforms and social networks, the disinformation industry and the big Internet players are constituted as the new order for the media system, that would discontinue the previous dominant liberal/commercial traditional model. An "open supra system" whose scope is the “meta medium” of the social network; hosted and influenced by global technology companies capable of interfering in the contemporary social system and facilitating the diffusion of a toxic atmosphere of post-truth as a result of postmodernism.
To articulate the idea, we proceed to a free interpretation from the postulates of the General Systems Theory of Bertalanffy (1968). This work reveals systemic imbalances due to polarization, the phenomenon of disinformation, and glimpses a sophisticated manifestation of social control in which the social network merges with, subdues, and presumably, devours the social system with unpredictable consequences. This work proposes a graphic interpretation of the post-truth phenomenon as a "toxic atmosphere" from the perspective of the classical systemic studies, together with suggestions for improvement actions.
Downloads
References
Aparici, R. y García-Marín D. (2019). La sociedad de la mentira (capítulo). En: Aparici, R. y García-Marín, D., (coords.), La posverdad, una cartografía de los medios, las redes y la política, Barcelona: Gedisa Editorial.
Arnold, M y Rodríguez, D. (1990). Crisis y Cambios en la Ciencia Social Contemporánea. Santiago de Chile: Revista de Estudios Sociales (CPU), nº65.
Beer, Stafford (1977). Diseñando la libertad. Méjico: Fondo de Cultura Económica.
Bertalanffy, L.V. (1968). General System Theory: Foundations, development, applications. 1ª Ed., New York: George Brazilier.
Brogue, E., Nenadic, I., De Acevedo. M. (2018). Monitoring Media Pluralism in Europe: Application of the Media Pluralism Monitor 2017 in the European Union, FYROM, Serbia & Turkey. Policy Report 2018. European University Institute.
Bunge, M. A. (2004). Emergencia y convergencia: novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Barcelona: Gedisa Editorial.
Cárdenas Rica, M. L. y Polo Serrano, D. (2019). Posteridad y comunicación política: intoxicación y fact-checking (capítulo). En: Aparici, R. y García-Marín, D., (coords.), La posverdad, una cartografía de los medios, las redes y la política, Barcelona: Gedisa Editorial.
Couldry, N., (2008). Actor network theory and media: do they connect and on what terms? En: Hepp, A., Krotz, F., Moores, S. and Winter, C. (eds.), Connectivity, networks and flows: conceptualizing contemporary communications. Cresskill, NJ, USA: Hampton Press, Inc., pp. 93-110.
European Commission: Independent High-Level Group. (2018). A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the on fake news. Belgium: Directorate-General for Communication Networks, Content and Technology.
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2017). Ten years after comparing media systems: What have we learned? Political Communication, 34(2), 155. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1233158
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Cambridge: Cambridge University Press.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Buenos Aires: Manantial.
Vizoso, Ángel y Vázquez Herrero, Jorge. (2019). Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método. Comunicación y Sociedad. 32. (1): 127-144. https://doi.org/10.15581/003.32.1.127-144
Wiener, N. (1985). Cibernética o el control y la comunicación en animales y máquinas. Barcelona: Tusquets Editorial.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
