Posverdad y sistema de medios desde los postulados de la Teoría General de Sistemas (TGS)
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v20.25Palabras clave:
Teoría General de Sistemas, Postverdad, Globalismo, EntropíaResumen
Este trabajo ofrece una revisión del análisis comparado de sistemas de medios propuesto por Hallin y Mancini (2004-2017). En línea con una de las hipótesis propuestas por estos autores, se establece la idea vertebradora del trabajo: Los viejos y nuevos medios, las plataformas de contenido digital y redes sociales, la industria de la desinformación y las grandes tecnológicas se constituyen como el nuevo orden del sistema de medios que discontinuaría el modelo tradicional liberal/comercial dominante anterior. Un “suprasistema abierto” cuyo ámbito es el metamedio de la red social; hospedado e influenciado, por empresas tecnológicas globales capaces de interferir en el sistema social contemporáneo y que facilita la difusión de una atmósfera tóxica de posverdad como resultado del posmodernismo.
Para articular la idea, se procede a una interpretación libre desde los postulados de la Teoría General de Sistemas de Bertalanffy (1968). Este trabajo desvela desequilibrios sistémicos por la polarización, el fenómeno de la desinformación y atisba una sofisticada manifestación de control social en el que la red social se funde con, somete y presumiblemente, devora al sistema social con consecuencias imprevisibles. Este trabajo propone una interpretación gráfica del fenómeno de la posverdad como “atmósfera tóxica” desde la perspectiva de la sistémica clásica junto a sugerencias de acciones de mejora.
Descargas
Citas
Aparici, R. y García-Marín D. (2019). La sociedad de la mentira (capítulo). En: Aparici, R. y García-Marín, D., (coords.), La posverdad, una cartografía de los medios, las redes y la política, Barcelona: Gedisa Editorial.
Arnold, M y Rodríguez, D. (1990). Crisis y Cambios en la Ciencia Social Contemporánea. Santiago de Chile: Revista de Estudios Sociales (CPU), nº65.
Beer, Stafford (1977). Diseñando la libertad. Méjico: Fondo de Cultura Económica.
Bertalanffy, L.V. (1968). General System Theory: Foundations, development, applications. 1ª Ed., New York: George Brazilier.
Brogue, E., Nenadic, I., De Acevedo. M. (2018). Monitoring Media Pluralism in Europe: Application of the Media Pluralism Monitor 2017 in the European Union, FYROM, Serbia & Turkey. Policy Report 2018. European University Institute.
Bunge, M. A. (2004). Emergencia y convergencia: novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Barcelona: Gedisa Editorial.
Cárdenas Rica, M. L. y Polo Serrano, D. (2019). Posteridad y comunicación política: intoxicación y fact-checking (capítulo). En: Aparici, R. y García-Marín, D., (coords.), La posverdad, una cartografía de los medios, las redes y la política, Barcelona: Gedisa Editorial.
Couldry, N., (2008). Actor network theory and media: do they connect and on what terms? En: Hepp, A., Krotz, F., Moores, S. and Winter, C. (eds.), Connectivity, networks and flows: conceptualizing contemporary communications. Cresskill, NJ, USA: Hampton Press, Inc., pp. 93-110.
European Commission: Independent High-Level Group. (2018). A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the on fake news. Belgium: Directorate-General for Communication Networks, Content and Technology.
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2017). Ten years after comparing media systems: What have we learned? Political Communication, 34(2), 155. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1233158
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Cambridge: Cambridge University Press.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Buenos Aires: Manantial.
Vizoso, Ángel y Vázquez Herrero, Jorge. (2019). Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método. Comunicación y Sociedad. 32. (1): 127-144. https://doi.org/10.15581/003.32.1.127-144
Wiener, N. (1985). Cibernética o el control y la comunicación en animales y máquinas. Barcelona: Tusquets Editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.