Las Plataformas Digitales y la producción tecnosimbólica de la identidad barrial en Cholula, Puebla
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v22.6825Palabras clave:
Antropología de la globalización. plataformas digitales. Identidad barrial. Cholula. Anthropology of globalization. digital platforms. Neighborhood identityResumen
Este trabajo analiza etnográficamente las producciones ideológico-identitarias de los barrios originarios del municipio de San Pedro Cholula mediante el uso cotidiano de las plataformas digitales para contribuir a la reflexión antropológica de las plataformas, no solo como grandes industrias de producción de capital financiero y de economía global-digital capitalista, sino también como dispositivos simbólicos-digitales complejos apropiados por heterogéneos sujetos y sectores sociales del país, que restructuran las funciones económicas, políticas e ideológicas hegemónicas asignadas a las mismas en función de sus propios proyectos sociales. Se argumenta que las plataformas digitales son dispositivos tecnosimbólicos apropiados para la producción de identidad barrial-local.
Descargas
Referencias
Bonfil Batalla, Guillermo (1973). Cholula la Ciudad Sagrada en la Era Industrial. Universidad Nacional Au-tónoma de México. México.
Dijck, José Van (2013). “Tracing Twitter: The Rise of a Microblogging Platform”. En International Journal of Media and Cultural Politics, 7 (pp. 333–348). https://doi.org/10.1386/macp.7.3.333_1
Dijck, José Van (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales, Siglo XXI Edi-tores, Buenos Aires.
Harvey, David (1989). The Condition of Post-Modernity. Oxford. Basil Blackwell.
García Canclini, Néstor (2004) Diferentes, desiguales y desconectados, mapas de la interculturalidad. Gedisa editorial, Barcelona, España.
Giménez, Gilberto (1978). Cultura popular y religión en el Anáhuac. Centro de estudios Ecuménicos. México.
Giménez, Gilberto (1997). Materiales para una teoría de las identidades sociales. http: //docentes2.uacj.mx/museodigital/cursos_2008/maru/teoria_identidad_gimenez.pdf
Giménez, Gilberto (2009). Identidades Sociales. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes- Instituto Me-xiquense de Cultura, México.
Lins Ribeiro, Gustavo. (2012). “La globalización popular y el sistema mundial no-hegemónico”, en Nueva Sociedad, núm. 241, (pp. 36-62).
Lins Ribeiro, Gustavo (2003). “Internet y la comunidade transnacional-imaginada-virtual”. En Postimpe-rialismo. Cultura y política en el mundo contemporáneo. Barcelona/Buenos Aires, Gedisa editorial, (pp. 175-198).
Licona Valencia, Ernesto; Gámez Espinosa, Alejandra y Villalobos Sampayo, Leticia (2016). Hacia una De-finición Sociocultural Territorial del Valle de Puebla-Tlaxcala. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. México.
Licona Gámez , Sebastián y Sánchez Águila, Daniel (2019). “Fiesta y cosmovisión. La celebración al señor Santiago de Mixquitla, San Pedro Cholula”. En Fiestas Patronales Barriales en la Ciudad Dual de Cho-lula, Alejandra Gámez Espinosa, Rosalba Ramírez Rodríguez y Angelica Correa de la Garza(coords). (pp: 125-167) BUAP, México.
Marx, Carlos [1867] (1973). El capital. Crítica de la economía política, Vol. I cap. 5, Fondo de Cultura Eco-nómica, México.
Olivera Bustamante, Mercedes (1970). “La importancia religiosa de Cholula”. En Proyecto Cholula, Ignacio Marquina (coord.), (pp: 211-247). INAH. México.
Olivera Bustamante, Mercedes y Reyes García, Cayetano (1969). Los choloques y los cholultecas: apuntes sobre relaciones étnicas en Cholula hasta el siglo XVI. Anales del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Tomo I. Secretaria de Educación Pública, Ciudad de México.
Pasquale, Frank (2017). “Two Narratives of Platform Capitalism”. En Yale Law & Policy Review, vol.35, núm. 1, (pp.309-319).
Palacios, Z. J.; Vela, M. A. y Tarazona, G. M. (2015). “Bitcoin como alternativa transversal de intercambio monetario en la economía digital”. En Redes de Ingeniería, No. 6(1), (pp.106-128). https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.redes.2015.1.a08
Plantin, Jean-Christophe; Lagoze, Carl; Edwardsm Paul N. y Sandvig, Christian (2016). “Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook”. En new media & society. Universi-ty of Michigan, USA. (pp: 1-8). https://doi.org/10.1177/1461444816661553
Reygadas, Luis (2018). “Dones, falsos dones, intercambios asimétricos y explotación en las redes digitales. Diversidad de la economía cognitiva”, Desacatos, núm. 56, (pp. 71-89). https://doi.org/10.29340/56.1878
Srnicek, Nick (2018). Platform capitalism, Cambridge: Polity Press (pp: 39-86)
Tucker, Eric (2018). “Uber and the unmaking and remaking of taxi capitalisms: Technology, law, and resistance in historical Perspective”, en Derek McKee, Finn Makela, Teresa Scassa (eds.) Law and the "Sharing Economy". Regulating online market platforms, Otawa: University of Ottawa Press, (pp. 357-391). https://doi.org/10.2307/j.ctv5vdczv.15
Wolf, Eric R. (1982). Europe and the People without History. Berkeley. University of California Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Sebastian Licona Gámez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
