Las Plataformas Digitales y la producción tecnosimbólica de la identidad barrial en Cholula, Puebla
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v22.6825Parole chiave:
Antropología de la globalización. plataformas digitales. Identidad barrial. Cholula. Anthropology of globalization. digital platforms. Neighborhood identityAbstract
Este trabajo analiza etnográficamente las producciones ideológico-identitarias de los barrios originarios del municipio de San Pedro Cholula mediante el uso cotidiano de las plataformas digitales para contribuir a la reflexión antropológica de las plataformas, no solo como grandes industrias de producción de capital financiero y de economía global-digital capitalista, sino también como dispositivos simbólicos-digitales complejos apropiados por heterogéneos sujetos y sectores sociales del país, que restructuran las funciones económicas, políticas e ideológicas hegemónicas asignadas a las mismas en función de sus propios proyectos sociales. Se argumenta que las plataformas digitales son dispositivos tecnosimbólicos apropiados para la producción de identidad barrial-local.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Bonfil Batalla, Guillermo (1973). Cholula la Ciudad Sagrada en la Era Industrial. Universidad Nacional Au-tónoma de México. México.
Dijck, José Van (2013). “Tracing Twitter: The Rise of a Microblogging Platform”. En International Journal of Media and Cultural Politics, 7 (pp. 333–348). https://doi.org/10.1386/macp.7.3.333_1
Dijck, José Van (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales, Siglo XXI Edi-tores, Buenos Aires.
Harvey, David (1989). The Condition of Post-Modernity. Oxford. Basil Blackwell.
García Canclini, Néstor (2004) Diferentes, desiguales y desconectados, mapas de la interculturalidad. Gedisa editorial, Barcelona, España.
Giménez, Gilberto (1978). Cultura popular y religión en el Anáhuac. Centro de estudios Ecuménicos. México.
Giménez, Gilberto (1997). Materiales para una teoría de las identidades sociales. http: //docentes2.uacj.mx/museodigital/cursos_2008/maru/teoria_identidad_gimenez.pdf
Giménez, Gilberto (2009). Identidades Sociales. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes- Instituto Me-xiquense de Cultura, México.
Lins Ribeiro, Gustavo. (2012). “La globalización popular y el sistema mundial no-hegemónico”, en Nueva Sociedad, núm. 241, (pp. 36-62).
Lins Ribeiro, Gustavo (2003). “Internet y la comunidade transnacional-imaginada-virtual”. En Postimpe-rialismo. Cultura y política en el mundo contemporáneo. Barcelona/Buenos Aires, Gedisa editorial, (pp. 175-198).
Licona Valencia, Ernesto; Gámez Espinosa, Alejandra y Villalobos Sampayo, Leticia (2016). Hacia una De-finición Sociocultural Territorial del Valle de Puebla-Tlaxcala. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. México.
Licona Gámez , Sebastián y Sánchez Águila, Daniel (2019). “Fiesta y cosmovisión. La celebración al señor Santiago de Mixquitla, San Pedro Cholula”. En Fiestas Patronales Barriales en la Ciudad Dual de Cho-lula, Alejandra Gámez Espinosa, Rosalba Ramírez Rodríguez y Angelica Correa de la Garza(coords). (pp: 125-167) BUAP, México.
Marx, Carlos [1867] (1973). El capital. Crítica de la economía política, Vol. I cap. 5, Fondo de Cultura Eco-nómica, México.
Olivera Bustamante, Mercedes (1970). “La importancia religiosa de Cholula”. En Proyecto Cholula, Ignacio Marquina (coord.), (pp: 211-247). INAH. México.
Olivera Bustamante, Mercedes y Reyes García, Cayetano (1969). Los choloques y los cholultecas: apuntes sobre relaciones étnicas en Cholula hasta el siglo XVI. Anales del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Tomo I. Secretaria de Educación Pública, Ciudad de México.
Pasquale, Frank (2017). “Two Narratives of Platform Capitalism”. En Yale Law & Policy Review, vol.35, núm. 1, (pp.309-319).
Palacios, Z. J.; Vela, M. A. y Tarazona, G. M. (2015). “Bitcoin como alternativa transversal de intercambio monetario en la economía digital”. En Redes de Ingeniería, No. 6(1), (pp.106-128). https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.redes.2015.1.a08
Plantin, Jean-Christophe; Lagoze, Carl; Edwardsm Paul N. y Sandvig, Christian (2016). “Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook”. En new media & society. Universi-ty of Michigan, USA. (pp: 1-8). https://doi.org/10.1177/1461444816661553
Reygadas, Luis (2018). “Dones, falsos dones, intercambios asimétricos y explotación en las redes digitales. Diversidad de la economía cognitiva”, Desacatos, núm. 56, (pp. 71-89). https://doi.org/10.29340/56.1878
Srnicek, Nick (2018). Platform capitalism, Cambridge: Polity Press (pp: 39-86)
Tucker, Eric (2018). “Uber and the unmaking and remaking of taxi capitalisms: Technology, law, and resistance in historical Perspective”, en Derek McKee, Finn Makela, Teresa Scassa (eds.) Law and the "Sharing Economy". Regulating online market platforms, Otawa: University of Ottawa Press, (pp. 357-391). https://doi.org/10.2307/j.ctv5vdczv.15
Wolf, Eric R. (1982). Europe and the People without History. Berkeley. University of California Press.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2022 Sebastian Licona Gámez
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
