Las Plataformas Digitales y la producción tecnosimbólica de la identidad barrial en Cholula, Puebla

Autores/as

  • Sebastian Licona Gámez Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa

DOI:

https://doi.org/10.17561/rae.v22.6825

Palabras clave:

Antropología de la globalización. plataformas digitales. Identidad barrial. Cholula. Anthropology of globalization. digital platforms. Neighborhood identity

Resumen

Este trabajo analiza etnográficamente las producciones ideológico-identitarias de los barrios originarios del municipio de San Pedro Cholula mediante el uso cotidiano de las plataformas digitales para contribuir a la reflexión antropológica de las plataformas, no solo como grandes industrias de producción de capital financiero y de economía global-digital capitalista, sino también como dispositivos simbólicos-digitales complejos apropiados por heterogéneos sujetos y sectores sociales del país, que restructuran las funciones económicas, políticas e ideológicas hegemónicas asignadas a las mismas en función de sus propios proyectos sociales. Se argumenta que las plataformas digitales son dispositivos tecnosimbólicos apropiados para la producción de identidad barrial-local.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bonfil Batalla, Guillermo (1973). Cholula la Ciudad Sagrada en la Era Industrial. Universidad Nacional Au-tónoma de México. México.

Dijck, José Van (2013). “Tracing Twitter: The Rise of a Microblogging Platform”. En International Journal of Media and Cultural Politics, 7 (pp. 333–348). https://doi.org/10.1386/macp.7.3.333_1

Dijck, José Van (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales, Siglo XXI Edi-tores, Buenos Aires.

Harvey, David (1989). The Condition of Post-Modernity. Oxford. Basil Blackwell.

García Canclini, Néstor (2004) Diferentes, desiguales y desconectados, mapas de la interculturalidad. Gedisa editorial, Barcelona, España.

Giménez, Gilberto (1978). Cultura popular y religión en el Anáhuac. Centro de estudios Ecuménicos. México.

Giménez, Gilberto (1997). Materiales para una teoría de las identidades sociales. http: //docentes2.uacj.mx/museodigital/cursos_2008/maru/teoria_identidad_gimenez.pdf

Giménez, Gilberto (2009). Identidades Sociales. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes- Instituto Me-xiquense de Cultura, México.

Lins Ribeiro, Gustavo. (2012). “La globalización popular y el sistema mundial no-hegemónico”, en Nueva Sociedad, núm. 241, (pp. 36-62).

Lins Ribeiro, Gustavo (2003). “Internet y la comunidade transnacional-imaginada-virtual”. En Postimpe-rialismo. Cultura y política en el mundo contemporáneo. Barcelona/Buenos Aires, Gedisa editorial, (pp. 175-198).

Licona Valencia, Ernesto; Gámez Espinosa, Alejandra y Villalobos Sampayo, Leticia (2016). Hacia una De-finición Sociocultural Territorial del Valle de Puebla-Tlaxcala. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. México.

Licona Gámez , Sebastián y Sánchez Águila, Daniel (2019). “Fiesta y cosmovisión. La celebración al señor Santiago de Mixquitla, San Pedro Cholula”. En Fiestas Patronales Barriales en la Ciudad Dual de Cho-lula, Alejandra Gámez Espinosa, Rosalba Ramírez Rodríguez y Angelica Correa de la Garza(coords). (pp: 125-167) BUAP, México.

Marx, Carlos [1867] (1973). El capital. Crítica de la economía política, Vol. I cap. 5, Fondo de Cultura Eco-nómica, México.

Olivera Bustamante, Mercedes (1970). “La importancia religiosa de Cholula”. En Proyecto Cholula, Ignacio Marquina (coord.), (pp: 211-247). INAH. México.

Olivera Bustamante, Mercedes y Reyes García, Cayetano (1969). Los choloques y los cholultecas: apuntes sobre relaciones étnicas en Cholula hasta el siglo XVI. Anales del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Tomo I. Secretaria de Educación Pública, Ciudad de México.

Pasquale, Frank (2017). “Two Narratives of Platform Capitalism”. En Yale Law & Policy Review, vol.35, núm. 1, (pp.309-319).

Palacios, Z. J.; Vela, M. A. y Tarazona, G. M. (2015). “Bitcoin como alternativa transversal de intercambio monetario en la economía digital”. En Redes de Ingeniería, No. 6(1), (pp.106-128). https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.redes.2015.1.a08

Plantin, Jean-Christophe; Lagoze, Carl; Edwardsm Paul N. y Sandvig, Christian (2016). “Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook”. En new media & society. Universi-ty of Michigan, USA. (pp: 1-8). https://doi.org/10.1177/1461444816661553

Reygadas, Luis (2018). “Dones, falsos dones, intercambios asimétricos y explotación en las redes digitales. Diversidad de la economía cognitiva”, Desacatos, núm. 56, (pp. 71-89). https://doi.org/10.29340/56.1878

Srnicek, Nick (2018). Platform capitalism, Cambridge: Polity Press (pp: 39-86)

Tucker, Eric (2018). “Uber and the unmaking and remaking of taxi capitalisms: Technology, law, and resistance in historical Perspective”, en Derek McKee, Finn Makela, Teresa Scassa (eds.) Law and the "Sharing Economy". Regulating online market platforms, Otawa: University of Ottawa Press, (pp. 357-391). https://doi.org/10.2307/j.ctv5vdczv.15

Wolf, Eric R. (1982). Europe and the People without History. Berkeley. University of California Press.

Descargas

Publicado

2022-08-30

Cómo citar

Licona Gámez, S. (2022). Las Plataformas Digitales y la producción tecnosimbólica de la identidad barrial en Cholula, Puebla. Antropología Experimental, (22), 423–436. https://doi.org/10.17561/rae.v22.6825

Número

Sección

Articulos miscelánaeos