Marxism in anthropology
Status of his relation
DOI:
https://doi.org/10.17561/rae.v21.5613Keywords:
Marxism, Anthropology, Materialism, Capitalism, EconomyAbstract
Addressing the relationship between Marxism and anthropology is a complex task. From the genesis of the social sciences, among which is anthropology, around 1848 and as an expression of the ideological decadence of bourgeois thought; anthropology itself lived a first century of life directly confronted with Marxism, until the 60's of the twentieth century, where it will establish a strong relationship with it, which will last until the time of the fall of the Berlin Wall and the Soviet Union, from where there will be a gradual reconstruction of that relationship, to the present. Consequently, the present work will be structured based on three objectives. We will start by exposing what is now understood by Marxism, and in the second place, to make a historical journey of the relationship between Marxism and anthropology. Finally in the third place, we will address the state of this relationship at present, together with the Marxist branches of anthropology.
Downloads
References
Arnaiz, Níkolas. (2016). El marxismo como antropología. Recuperado el 1 de marzo de 2019, el sitio web
Marxismo y Revolución: http://marxismoyrevolucion.org/wp-content/uploads/2016/11/El-Mar-xismo-como-antropolog%C3%ADa.pdf
Boivin, Mauricio., Rosato, Ana. e Arribas, Victoria. (2004). Constructores de Otredad. Una introducción a la Antropología Social y Cultural. Recuperado el 23 de marzo de 2018, del sitio Web de Antroporecursos: https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/bolvin-m-rosato-a-arribas-v-2004-constructores-de-otredad.pdf
Eagleton, Terry. (2011). Por qué Marx tenía razón. Barcelona, España: Península. Engels, Friedrich. (1964). Anti-Düring. Ciudad de México, México: Grijalbo.
Engels, Friedrich. (1880). Del socialismo utópico al socialismo científico. Recuperado el 1 de marzo de 2019, del sitio web Dominio Público: http://www.dominiopublico.es/libros/E/Friedrich_Engels/Frie-drich%20Engels%20-%20Del%20Socialismo%20Ut%C3%B3pico%20al%20Socialismo%20Cienti-fico.pdf
Engels, Friedrich. (1884). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. (2006). Madrid, España: Fundación Federico Engels.
Fábregas, Andrés. (1977). El marxismo como antropología. Nueva Antropología, 2(8), 47-62. Recuperado el 7 de diciembre de 2018, de https://www.redalyc.org/pdf/159/15900805.pdf
Gianna, Sergio Daniel (2010). Decadencia ideológica y pensamiento posmoderno: Una crítica marxista.
Gómez, Francisco e Izquieta, José Luís. (2013). Marxismo y antropología. Vigencia del análisis marxista en la antropología social. Papers: revista de sociología, 98(1), 61-77. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v98n1.442
Hobsbawm, Eric. (2005). La era del Capital, 1848-1875. Buenos Aires, Argentina: Crítica.
Krader, Lawrence. (1976). Social Evolution and Social Revolution. Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier. Lefbvre, Henri. (1961). Introducción al marxismo. Buenos Aires, Argentina: Fly.
Lenin, Vladimir.Illich. (1914). Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo. En Lenin, V.I. (1ª ed). Obras completas (pp. 31-33). Recuperado el 18 de octubre de 2018, del sitio Web de Marxists Internet Archive https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe3/lenin-obras-1-3.pdf
López, Gilberto. (2009). Etnomarxismo y antropología. UNAM.
Lukács, György. (1981). Marx y el problema de la decadencia ideológica. Ciudad de México, México: Siglo XXI Editores.
Lukács, György. (1958). La crisis de la filosofía burguesa. Buenos Aires, Argentina: Editorial Siglo Veinte. Markus, György. (1974). Marxismo y “Antropología”. Barcelona, España: Grijalbo.
Marx, Karl. (1961). Crítica de la filosofía del derecho de Hegel. Notas aclaratorias de Rodolfo Mondolfo. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Nuevas.
Marx, Karl. (2002). El Capital. Crítica de la economía política. Tomo I Volumen 1. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.
Molina, José Luis. (2004). Manual de antropología económica. UAB.
Moreno, Paz. (2010). Encrucijadas antropológicas. Madrid, España: Editorial Universitaria Ramón Areces.
Netto, José Paulo. (2005). Crisis capitalista y ciencias sociales. En S. Fernández (Coordinadora). El trabajo social y la cuestión social. Crisis, movimientos sociales y ciudadanía. (pp. 29-46). Buenos Aires: Espacio Editorial.
Osorio, Jaime. (2007). Las (des)ilusiones del posmodernismo [Versión electrónica], Revista Temas Sociológicos, 12, 201-214. https://doi.org/10.29344/07196458.12.223
Perret, Gimena. (2009). De negaciones y ausencias. Antropología y Marxismo: resultados fragmentarios de una búsqueda hostil. Recuperado el 14 de Abril de 2017, del sitio Web de ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Gimena_Perret/publication/235761382_Antropologia_y_Marxismo/links/0fcfd51341fe196d34000000/Antropologia-y-Marxismo.pdf
Zumalabe, José María. (2006). El materialismo dialéctico, fundamento de la psicología soviética [Versión electrónica]. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6(1), 21-5
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 César MOURIÑO SUAREZ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Responsabilidad de los autores: son responsables por las ideas y datos empíricos de los manuscritos, por la fidelidad de la información, por la corrección de las citas, por los derechos para publicar cualquier material incluido en el texto y por la presentación del manuscrito en el formato requerido por la Revista de Antropología Experimental. Un manuscrito enviado a la Revista de Antropología Experimental no debe estar publicado ni haber sido presentado en la misma forma a otro medio de publicación. Así, mismo, los autores reconocen que conocen y están de acuerdos con estas PAUTAS EDITORIALES Y FORMALES. La dirección de la Revista de Antropología Experimental está permanentemente abierta para aclarar cualquiera de los contenidos aquí citados u de cualquier otra índole que surjan en el proceso de publicación de los manuscritos.
