Social Museology, Social and Solidarity Economy and Food Sovereignty “A-Prender 40 huertas”: An Experience Lived in the Ferrowhite Museum-Workshop

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17561/rtc.28.9389

Keywords:

social museology; social and solidarity economy; food sovereignty

Abstract

The aim of this research is to find the links between social museology, social and solidarity economy and food sovereignty through a project called “A-prender 40 huertas” carried out at the Taller Ferrowhite museum (Bahía Blanca, Argentina). A theoretical review of each of the concepts mentioned above is carried out first, proposing a series of connection lines between them. Then, the project emerged during the pandemic called “A-prender 40 huertas” is analyzed like its consequences, such as the distribution of vegetables bags and the nutrition workshops. Subsequently, the results of the project are presented from primary information obtained from a participatory workshop held in Ferrowhite. The discussion about to sustain the pillar project and its impacts takes place openly, to know what things are necessary, in each context, for the people who inhabit the museum. This is what accounts for a living project, which is constantly nourished by the encounter and interaction with other people and groups.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Viviana Leonardi, Departamento de Economía, Universidad Nacional del Sur

    Es Dra en Economía, Magister en Economía y Licenciada en Economía por la Universidad Nacional del Sur. Es miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS) (UNS-CONICET). Es miembro del comité académico PROCOAS (AUGM) y del comité ampliado de la Red Iberoamericana de Economía de la Cultura.

  • Gabriela Cristiano, Departamento de Economía, UNS, e Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur IIESS UNS-CONICET

    Es Dra en Economía, Magister en Economía Agraria y Administración Rural y Licenciada en Economía por la Universidad Nacional del Sur (UNS). Es profesora del Departamento de Economía de la Universidad Nacional del Sur. Es miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS) (UNS-CONICET) y miembro del Comité Académico Agroalimentario de AUGM.

  • Claudia Cattáneo, Departamento de Economía, UNS, e Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur IIESS UNS-CONICET

    Es Magister en políticas y Estartegias y Licenciada en Economía por la Universidad Nacional del Sur (UNS). Es profesora del Deparatmento de Economía de la UNS. Es miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS) (UNS-CONICET). 

References

Alonso Fernández, L. (1999). Introducción a la nueva museología. Madrid: Alianza

Chambers R. (1992). Rural Appraisal. Rapid, relaxed and participatory. IDS discussion paper 311. Brighton, UK: Institute for Development Studies.

Casasola, L. Turismo y ambiente. México: Trillas (2002)

Chagas, M., Assunção, P., & Glas, T. (2014). Museologia social em movimento. Revista Cadernos do Ceom, 27(41), 429-436.

Cardozo, L. (2020). Políticas de promoción de la economía social y solidaria en la comunidad Mocoví Com-Caia de Recreo (Santa Fe, Argentina). La construcción de circuitos cortos de comercialización en el período 2012-2017. Punto Sur, (3), 51-77. https://doi.org/10.34096/ps.n3.9698

Coraggio, J. L. (2011). Economía social y solidaria. El trabajo antes que el capital. Quito, Ecuador: Abya-Yala

Fals Borda, O. (1999). Orígenes universales y retos actuales de la IAP. Análisis Político. Nro. 38, 73-90.

Gaiger, L. Y Da Silva Corrêa, A. (2010). A História e os sentidos do empreendedorismo solidário. Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria, 4(7), 153-176

Guerrero, R. (2019). El consumo solidario en México. Vínculos entre productores agroecológicos y consumidores. (Tesis doctoral). Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México. Recuperado dehttps://base.socioeco.org/docs/el_consumo_solidario_en_m_xico_rodrigo_rodr_guez.pdf

Leonardi, V., Elías, S., & Audino, P. (2020). Los museos como herramienta de activación del patrimonio portuario de la localidad de Ingeniero White (Argentina). Apuntes: Revista de estudios sobre patrimonio cultural, 33. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.apu33.mhap

Moutinho, M. (2012). Nueva museologia de ayer, sociomuseologia hoy: de los procesos históricos a las tendencias actuales. Revista de museología, 53, 30-34.

Mance, E.A. (2004). Redes de colaboración solidaria. In D. A. Cattani(Org.). La otra economía (pp. 353-362). Buenos Aires: Altamira.

Minom-Icom, (2017). Declaración de Córdoba. XVIII Conferencia Internacional de MINOM. La museología que no sirve para la vida, no sirve para nada; Córdoba/ Argentina.

Navajas Corral, O. y González Fraile, J. (2018) «La aplicación de la Museología Social en España: desafíos para su implementación en el sureste de la Comunidad de Madrid», e-cadernos ces, 30: 39-55. Disponible en http://journals.openedition. org/eces/3722 [fecha consulta 28/07/2021]. https:// doi.org/10.4000/eces.3722

Perez Meiss, J. M. (2014). El Museo Impa como entrecruzamiento de saberes: museología de la ruptura, museos comunitarios y psicología social comunitaria. In VI Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXI Jornadas de Investigación Décimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología-Universidad de Buenos Aires.

Razeto, L. (1999). La economía de solidaridad: concepto, realidad y proyecto. Revista Persona y Sociedad, 13(2).

Salas (1997). Enfoques Participativos para el Desarrollo Rural. En: Enfoques Participativos para el Desarrollo Rural. Quito: GTZ.

Sánchez-Parga, Salas, Rengifo, Brenes, Machaca, Tobar & Izko (1997). Enfoques Participativos para el Desarrollo Rural. Quito: GTZ.

Published

2025-07-01

Issue

Section

Artículos temáticos del número

How to Cite

Leonardi, V. (2025) “Social Museology, Social and Solidarity Economy and Food Sovereignty ‘A-Prender 40 huertas’: An Experience Lived in the Ferrowhite Museum-Workshop”, Tercio Creciente, 28(28), pp. 93–108. doi:10.17561/rtc.28.9389.